让城市有点温度

阎丘露微

去年在广州，我跟随一队志愿者拍摄露宿者。这个志愿者团队，除了几个核心成员，每次活动都会有新人加入。也因为这样，出发前，领队会问他们一个问题：对露宿者的印象。

志愿者们这次探访的露宿者，白天在城市周围打散工，晚上就回到桥底下过夜。他们向志愿者们抱怨，自己白天留在那里的被褥杂物，被城管搜走了。之前一天正好降温，那个夜晚冷得睡不着。所幸志愿者们送来了被子、水桶还有油盐酱醋。

其实露宿者在几乎所有的城市管理者眼中，都不是受欢迎的人，尤其在追求街头整洁美观的管理者眼中。当然还有一些城市中的居民，他们对于这样的人群，抱着一种警惕甚至厌恶的态度。

2011年的圣诞夜，台北万华地区的露宿者遭到洒水驱赶，这样的做法据说是当局应民意代表的要求，因为当地的居民以及商户深受露宿者的困扰，于是一名台北市“议员”建议，把原本清洁公园的时间从中午和下午改到深夜11点和凌晨6点，如果向露宿者身上洒水，还可以拿奖金。事件发生后，台湾媒体异口同声谴责当局的做法。

在香港，街头乞讨是违法的，露宿者当中同样有很多人在工作，但是微薄的收入根本应付不了高昂的房租，一些在政府以及民间机构帮助下脱离了露宿者生涯的人，最终只能选择回到街头。

香港政府采取政府采购的方式，由民间机构和政府一起提供露宿者综合服务。服务队会为露宿者提供辅导，帮他們剪头发，降温了会派发棉被，最终还是希望帮助他们离开街头。只是在香港，等待露宿者的也就是笼屋或者板间房，环境恶劣。至于公屋，露宿者里面很多人还在轮候名单里面，或者并不符合资格。

媒体报道北京居住在井下的老人，于是，井被封了。一些人指责媒体，但不是应该指责用这样的方式解决问题的部门吗？一些人说，宁愿媒体不报道，不要去打扰露宿者的生活，但是把这些人淡出视线，那他们有得到帮助的可能吗？

广州天桥下的水泥柱被清除了，北京井下老人找到工作和住处了。这些正是因为通过媒体，大众看到了这样一个群体的生活状态，对驱赶的方式，很多人开始思考和愤怒。

如果有一天，自己成为露宿者，你想要一个怎样的城市，可以让自己渡过难关吗？

（摘自《外滩画报》）