对比分析普通话和台湾国语声调

李菡

摘 要：本文通过相关实验，研究普通话与台湾国语声调上的差异性，实验结果表明：通话阳平是“中升调”，而台湾国语阳平是“中平调”；韵律短语边界效应在台湾国语中的作用力更大；受边界效应影响时，普通话各声调音节的时长延长基本上是相同的，而台湾国语中阴平和阳平延长的程度显著大于上声和去声。

关键词：普通话；台湾国语；对比分析；声调

普通话是目前我国最常用的标准汉语，是以北京语音为准，以北方语言为基础的语言形式。在上世纪初期，北京话脱颖而出，广泛在国内流通，被称之为国语，由于历史因素，台湾地区使用语言发展未能与大陆保持一致，逐渐形成了现在的台湾国语。普通话与台湾国语在声调上存在一定的差异，随着我国言语工程技术的发展，对两种语言形式的研究也越来越多，这对于言语工程的发展也具有十分重要的意义。

1.普通话与台湾国语声调对比实验过程

本次实验主要是以双音节词为考察基础，对比分析两种语言在声调上的不同。本次所有考察的双音节词在《中国现代汉语词典》中的标注读音一致。为了避免发音受到上下协同发音的干扰，采用负载句的形式实验，将实验用词放在负载句中。如“我刚才说的是——（ ）”，“我说的是——（ ）这一个词”，以此来考察普通话与台湾国语声调差别。

本实验中发音人采用自愿招募的形式获取。经过反复筛选，最终确定了两位发音人，其中一位为北京人，同时也是一位普通话一级乙等的大学研究生；另一位是台湾国语发音人，台北人，在大陆有6个月的居住时长，本人能够用闽南语与人交流。要求两位发音人在发音时语速前后一致、不带任何感情的读出语料，在负载句中间最好不好存在停顿现象。为了保证发音具有代表性，安排多个专业语言学者对发音人进行感知评价，评价结果认定，两位发音人均为典型的普通话发音以及台湾国语发音，具有代表性。

对两位发音人在语料（双音节词）发音的音高以及音长进行测量。其中，音高测量过程，阴平一般取音高均值，并将音高曲线中的降尾与弯头去除；阳平一般取音高最高点；上声一般为音高曲线上升段终点。音长的测量需要测量整个音节发音时长。

2.实验结论与相关讨论

2.1 普通话与台湾国语发音音长对比

根据实验结果，双音节词发音方面，在词首、词尾发音时长上普通话与台湾国语发音无显著区别，台湾国语在词首与词尾发音音长存在显著差异，台湾国语在词首音节音长要比词尾音节发音音长短，这一现象也体现了边界效应对韵律短语发音的影响。

根据两种语言不通声调时长实验结果，普通话各个声调时长，在不同的位置上存在差异，在句中词首、词尾音节发音上，阳平、去声发音时长差异不明显，上声与阴平时长差异明显；句末，去声与阴平、阳平，上声与阳平发音音长存在差异。整体来说，普通话在四种声调上发音音长特征表现为，阳平音长最长，阴平次之，上声其后，去声音长最短。台湾国语在四种声调发音音长上差异性不明显，但句尾发音时，音长差异显著。整体上，台湾国语四种声调音长表现与普通话基本一致，但去声音节音长要长于上升音长。

实验中，普通话在各个声调发音较为稳定，不会随着音节位置改变而发生变化，而台湾国语发音，各个声调音长会随着音节位置变动而改变，虽然这种影响相对微弱，但在句末发音时，这种差异较为显著。普通话各个声调受到边界效应影响，延长时长情况相似，但台湾国语阴平延长时长以及阳平延长时长要比上声、去声延长时长要长，差异较为明显。

2.2 普通话与台湾国语发音音高对比

下表为两地语言各个声调在不同位置中调值：

位置 普通话 台湾国语

阴 阳 上 去 阴 阳 上 去

句中 词首 55 23 21 52 44 22 31 53

词末 55 23 412 53 55 22 41 53

句末 词首 55 23 21 52 44 22 31 52

词末 55 24 412 53 55 33 41 53

从上表可以看出，普通话阴平发音与台湾国语表现基本相似，都存在高平调特征，但台湾国语调值较普通话较低，这与其受到闽南语影响有关。两种语言的声调差异性主要集中在阳平发音上，普通话阳平上升幅度较小，属于“微升”，而台湾国语阳平上升幅度较大，属于“中升”。但无论是普通话还是台湾国语，在阳平音调上升整体表现上都存在明显弱化。

实验表明，台湾国语上声在词中或词尾都存在明显降调，而普通话在这一方面表现不明显，排除协同发音对两者的影响，可以看出两种发音在上声中音高较为稳定；去声在语句中发音终点存在一定的降调，但与上声降调相比不太明显。

在音高方面，普通话与台湾国语存在很多的共同点，这主要是由于受到协同发音的影响，在阳平发音时存在升调弱化现象。但普通话阳平呈现“微升”特征，与台湾国语“中升”存在微弱的不同，并且台湾国语受到边界效应的影响，短语边界音节在调型上更加的饱满。

3.结论

本文通过实验，证明了普通话与台湾国语在声调上的差异，为言语工程提供了充足的资料，也为言语工程技术发展积累了更多的经验，对促进我国言语工程技术的发展具有十分重要的意义。同时，加强两地言语之间的差异，对两地文化交流具有十分现实的意义。

参考文献：

[1]邓丹，石峰，吕世楠.普通话与台湾国语声调的对比分析[J].声学学报.2010，15（4）：147-148.

[2]吕高升.普通话对于台湾国语在声调上的差异性[J].声学对比.2013，16（8）：562-563.

[3]王巧贤.大陆与台湾新闻播报风格差异研究[J].青年记者.2013，15（7）：24-225.

[4]于慧.普通话声调与台湾国语对比实验探究[J].泰安师专学报.2013，35（26）：168-169.