济阳坳陷探井“出油点”升级评价方法研究

徐桂华

(中石化胜利油田分公司，山东 东营 257015)

引 言

探井“出油点”是指经探井钻探获得油气流，但由于各种原因在完钻后3 a内没有上报任何储量的油气层。济阳坳陷自1962年有探井钻探以来，截至2012年底，滞留“出油点”共计559个，数量多且圈闭资源量巨大，应引起勘探工作者的足够重视。其中2000年以前完钻的“出油点”占82.8%，完钻时间过久，目前是否已具备了上报储量的条件不得而知，如果部分“出油点”能够升级得到充分利用将节省大量勘探投入资金。在当前勘探理论、技术条件下，进行适量勘探投入可以升级为三级储量，并在开发后能够产生经济效益的才具有进一步勘探的价值。因此迫切需要建立一套评价标准，对大量未升级“出油点”进行优选，判识哪些“出油点”具备升级潜力，从而有针对性地开展勘探部署及上报储量工作。经调研发现济阳坳陷目前还不存在针对“出油点”升级的评价方法及标准，为此，基于“出油点”未升级原因分析以及已升级“出油点”上报储量经验，建立了适合济阳坳陷“出油点”现状的升级评价标准，以期实现对大量“出油点”进行优选的目的，为三级储量上报提供有力支撑。

1 “出油点”未上报储量原因

1.1 产能未达储量起算标准

“出油点”未升级原因剖析主要是分析“出油点”完钻当时未上报储量的原因。根据东部地区储量上报起算标准[1](表1)规定:探井完钻后试油单井日产只有达到储量起算标准的才可上报三级储量。由于滩海地区探井钻探投资大且后期油气运输投资成本高，考虑到经济效率，对探井日产要求更高，胜利油田规定滩海地区单井日产超30 t/d才可上报储量。

表1 东部地区储量起算标准(DZ/T 0217—2005)

按此规定的要求，559个“出油点”中有327个试油日产未达到储量起算标准，占58.5%，说明产能低是大量“出油点”完钻当时未上报储量的原因。

1.2 成藏主控因素复杂

部分“出油点”完钻当时产能已达到了储量起算标准也未上报储量，共有148个，占26.5%。分析认为，该类“出油点”存在目的层储层相变快或者成藏复杂未认识清楚，以及构造破碎造成油水关系复杂等勘探难点，致使在完钻当时未能上报储量。

成藏主控因素复杂也是制约“出油点”未上报储量的重要原因。如利津洼陷沙三段白云岩，该区主要发育于东营凹陷滨南—利津断裂带，断裂带北为滨县凸起，东邻利津洼陷，油源丰富。在断裂带上断层发育形成了多个断块，成为利津洼陷油气运聚的有利区。该区沙三上白云岩发育范围内有“出油点”15个，达到油流标准的“出油点”有9个，滨110井早在1988年完钻试油，2820～2832 m白云岩段获得日产55.1 t/d工业油流，具有较大的勘探潜力。但进一步滚动勘探，周边多口井未钻遇储层，白云岩分布横向不稳定是当前勘探技术条件下一难点[2－4]，致使“出油点”未能上报储量。

1.3 资源规模小

圈闭资源量小于50×104t未升级“出油点”共有63个。该类“出油点”主要分为2类:①“出油点”完钻后继续评价及滚动勘探有好的产能，该类“出油点”认识程度较高，试采或开发效果较好，目前由于资源规模较小，有待于周边继续勘探带动储量升级;②“出油点”完钻后继续勘探效果不佳，未见产能，该类“出油点”不具备升级上报储量能力。

1.4 地面条件限制

随着油田周边城镇经济的发展，工厂、城区、养殖场和水库的存在，也不同程度地制约了“出油点”的升级。受地面条件限制的“出油点”数量较少，共21个。地面条件受限的“出油点”部分可通过油田与地方协商后升级。

2 已上报储量“出油点”升级经验

通过对济阳坳陷“九五”以来，已升级“出油点”上报探明储量跟踪来看，已升级“出油点”主要是随着勘探技术、试油工艺的不断进步，曾经制约上报的原因在当前勘探条件下可以通过开展工作得到解决，进而上报了储量。总结“出油点”升级为探明储量的方式有4类:①日产量已达到储量起算标准的“出油点”，主要是通过后期的滚动勘探开发，地质认识不断加强、成藏认识清楚从而上报储量。该类“出油点”升级比例最大，占已升级“出油点”55%左右;②未达到储量起算标准的“出油点”，主要是试油时间过老的“出油点”，通过老井的重新试油，以及稠油、低渗油藏加强了试油工艺措施[5－10]，从而突破了油流关上报储量，该类“出油点”占42%;③还有少量“出油点”资源量小但周围滚动勘探情况良好，带动了整体上报储量，占2%;④极少数受地面条件限制的“出油点”通过油田和地方的协商解决了地面条件，最终上报了储量。

3 “出油点”升级评价标准

3.1 评价要素确定

评价方法的建立首先要确定评价要素。根据“出油点”未上报储量原因，确定出制约“出油点”升级的关键要素，主要包括产能、地质认识程度、资源规模和地面条件，将其作为评价方法的评价要因。评价要素的确定便是对各项评价要因进行量化表征，细化到能够定量赋值的参数。评价要素的选取原则主要考虑对“出油点”升级能力判识有影响的参数。

“产能”评价要素的确定。首先选取能够代表产能的参数——“出油点”千米井深日产，其次考虑“出油点”升级最终是所在区块上报三级储量，因此产能因素应考虑所在区块开发井的生产情况，评价参数中应包括“出油点”单井试采以及周边滚动井的试采情况，如果区块中没有试采状况则应考虑储层物性。另一方面，从已升级“出油点”的升级经验来看，针对试油时间过久以及低渗透、稠油油藏的“出油点”，可通过重新试油或措施试油突破油流关上报储量，可见工艺措施及老井重新试油在升级中也起了重要作用。因此，综合分析认为产能评价要素应包括“出油点”千米井深日产、“出油点”单井试采及滚动勘探情况、增产措施潜力、储集物性。

3.2 评价要素分级、赋值及权系数确定

评价要素的分级主要考虑评价要素在何种情况下“出油点”最容易升级，并按由易到难的程度逐步定为4级。最容易升级的定为1级，赋值为1.00，其次为2级，赋值为0.75，3级赋值为0.50，最难升级的定为4级，赋值为0.25。评价要素的分级赋值主要借鉴定量评价模板中风险概率评价模板[11－12]的赋值原则，便于操控且不同级别评价要素能够表征“出油点”升级上报储量的难易程度。

同一评价要因中不同评价要素对“出油点”升级的影响程度不同，所以需给评价要素赋1个权系数。文中主要采用了“专家打分法”[13]，根据以往“出油点”升级的经验及升级后生产开发状况，由多年来从事动态分析的专家商讨给出权系数。权系数取值能够客观地反应在同一评价要因下不同评价要素对“出油点”升级的影响程度。

3.3 “出油点”升级评价标准建立

利用分级赋值与其相应权系数加权求和计算各项评价要因的评价值;各项评价要因评价值相乘即可得到“出油点”升级潜力系数，其计算式为:

式中:F为“出油点”升级潜力系数;fi为第i个评价要因的评价值;n为评价要因总个数;fij为第j个评价要素的赋值;Ri为第i个评价要因中包括评价要素个数;aij为第i个评价要因中的第j个评价要素的权系数。

利用风险概率评分公式建立了适用于济阳坳陷“出油点”升级评价标准(表2)，最终实现对大量“出油点”进行优选，判识升级潜力的目的。评价结果升级潜力系数越大，“出油点”升级把握性越大。

表2 济阳坳陷“出油点”升级评价标准

3.4 “出油点”升级下限界定

为了证实评价值为多大，“出油点”可以开展工作得到升级，为此对评价标准界定了升级下限。应用建立的标准，对济阳坳陷1996至2010年以来已升级的240个“出油点”样本进行评价。从结果来看(表3)，当评价值大于0.5时，升级样本数所占比例达到91.7%，“出油点”升级概率上升明显。由此确定“出油点”可升级评价值下限为0.5。这样就建立了一套完整的针对济阳坳陷“出油点”升级的评价体系。

表3 1996年至2010年已升级“出油点”评价结果

3.5 应用效果

应用标准对济阳坳陷未升级的559个“出油点”进行了评价。结果表明，大于0.5的“出油点”有158个，首先对升级潜力较大的“出油点”开展对策研究，有望得到有序的升级。2011至2013年期间，从优选出的158个“出油点”中首选了65个 (11个圈闭)开展了工作，“出油点”全部得到了升级，上报控制石油地质储量5793.31×104t，预测石油地质储量15018.97×104t。并且在此期间，“出油点”升级比例平均在15.8%，比早年平均比例9.5%有了明显的提升。评价标准的应用取得了成效。

4 结论

(1)剖析了“出油点”未升级原因，得出产能未达储量起算标准、成藏主控因素复杂、资源规模小、地面条件限制4种因素是制约“出油点”未上报储量主要原因。

(2)分析了已上报储量“出油点”升级经验，得出部分“出油点”可通过重新试油突破油流关、加强地质认识明确油藏类型、周边滚动勘探带动规模较小区块整体上报，油地协商解决地面条件等措施升级。

(3)在前面研究的基础上，建立了“出油点”升级评价标准，并对济阳坳陷未升级的559个“出油点”进行了评价。从结果来看，评价值大于0.5的“出油点”共有158个，该类“出油点”升级潜力较大。针对优选出的“出油点”开展有序的升级工作，将会对下一步储量上报具有一定的现实意义。

[1]吕鸣岗，程永才，袁自学，等.DZ/T 0217－2005石油天然气储量计算规范[S].北京:中国标准出版社，2005.

[2]张景廉，曹正林，于均民，等.白云岩成因初探[J].海相油气地质，2003，8(1/2):109 －114.

[3]李振宏，杨永恒.白云岩成因研究现状及进展[J].油气地质与采收率，2003，12(2):192－194.

[4]王建飞，邓美寅，张金亮.利津洼陷沙三上亚段白云岩成藏条件及含油特征研究[J].特种油气藏，2008，15(5):24－26.

[5]李秀生，王灵碧.胜利油田低渗透油藏开发技术研究[J].西南石油大学学报:自然科学版，2008，30(5):97－99.

[6]巩真武，董社霞，田华东.河143块低渗透油藏注水压裂配套技术[J].特种油气藏，2005，12(3):64－66.

[7]闫飞，刘东.低渗透油田降压增注提高采收率技术研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报)，2005，27(1):104－105.

[8]周思宏.埕岛油田提高稠油开发效果工艺改进措施[J]. 中国海上油气，2007，19(3):63 －64.

[9]麻洪波.高温气体驱油技术在超稠油开发中的应用[J]. 特种油气藏，2009，16(6):67－69.

[10]孙迎春，贾耀惠.热应力补偿器在超稠油开发中的应用[J].特种油气藏，2002，9(6):51－53.

[11]焦方正.油气勘探开发项目风险分析[M].北京:石油工业出版社，1999:35－42.

[12]樊敬亮，黄志全，钱铮，等.模糊评判方法在圈闭地质评价中应用[J].西南石油学院学报，2003，25(5):12－15.

[13]石广仁，张亚光，石骁騑.多地质因素的勘探目标优选——工神经网络法与多元回归分析法比较研究[J].石油学报，2002，23(5):19－22.