遇歧视，法律来帮助

尊老爱幼是中华民族的传统，我国法律也很注意保护老年人的权益。然而，随着经济的多元化，观念的多样化，当前社会出现了与主旋律不和谐的“歧视老年”现象。

坐飞机要签“生死状”

案例：家住北方的张老汉夫妇，其子小张在南方工作。今年春节，小张打算让父母去南方过春节。为减少老人的旅途劳累，小张还特意给他们购买了机票。可是在机场的遭遇，却给两位老人带来了不愉快。航空公司规定，70周岁以上的老人搭乘飞机需要和航运公司签订“死亡免责书”，即老人乘机中死亡，航空公司概不负责。

说法：民事责任，尤其是涉及人身权利的责任，一般不能通过签订责任书来加以排除，特别是用格式合同来排除民事责任，更容易引起诟病。《中华人民共和国民用航空法》第一百二十四条明确规定：“因发生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器过程中的事件，造成旅客人身伤亡的，承运人应当承担责任；但是，旅客的人身伤亡完全是由于旅客本人的健康状况造成的，承运人不承担责任。”因此，老人乘飞机要签“死亡免责书”是没有法律依据的。

免费乘车卡成了“拒载卡”

案例：李某所在的城市，为了方便老人出行，政府专门给70周岁以上的老人发放了老年人免费乘车卡。刚拿到免费乘车卡时，李某非常高兴。但是过了一段时间，他发现很多公交车司机不愿意让他上车。特别是节假日、早晚出行高峰期，公交车司机见他要上车，总是劝他不要上车，让他坐下一趟车；有时挤上了车，也被司机以人多拥挤、不安全为由劝下车。

说法：《合同法》第二百八十九条：“从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。”《城市公共汽电车客运管理办法》第十五条、第十八条规定：“城市公共汽电车经营者，应当遵守在客运车辆内设置老、弱、病、残、孕专用座位的规定。”“城市公共汽电车在营运过程中不得到站不停，不得在规定站点范围外上下客，不得无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客。”从这些规定可以看出，李某所在城市的公交车司机拒载老年人是违法的。

“立嘱”要子女参加 老人很尴尬

案例：赵某今年80岁了，在他65岁时，老伴去世，他便与现在的老伴吴女士结婚。这些年来，吴女士给他做饭、洗衣服、陪他说话，把他照顾得无微不至，比子女更贴心。后来，赵某立下遗嘱，表示愿意在他去世后把现在的房子留给吴女士。为了稳妥，他还去公证处要求办理公证，但是公证处的工作人员以他年龄大为由，非得要他把子女喊来。

说法：遗嘱公证是指公民生前对自己的财产做出安排，并经国家公证机关公证，于公民死亡时立即发生法律效力的法律行为。《老年人权益保障法》第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，赵某有权独立地处分自己的财产，他的子女无权干涉。在本案中，赵某的公证要求符合法律规定，公证处的工作人员无权要求赵某找来他的子女后才能进行公证。