APP下载

急倾斜矿体持续开采对空区上覆岩层的影响

2014-10-09陶峰TAOFeng陈俊智CHENJunzhi

价值工程 2014年2期
关键词:覆岩主应力岩层

陶峰 TAO Feng;陈俊智 CHEN Jun-zhi

(昆明理工大学国土资源工程学院,昆明 650093)

(Faculty of Land Resource Engineering,Kunming University of Science and Technology,Kunming 650093,China)

0 引言

采空区是矿山开采活动中最典型的地质灾害源之一,随着矿体的开挖,矿山采空区的数量和规模都在不断的增大,而这将诱发众多的矿山地质灾害和生态环境问题,例如地面的开裂、沉陷、滑坡、地下水位下降、采空区突水等等。近些年来,随着我国矿产资源开发强度的不断增大,以及开采难度的增加,由于空区上覆岩层失稳造成的矿山灾害日益增多,也越来越引发人们的关注。

对采空区覆岩移动和破坏规律的研究主要有:现场实测监控法、理论分析法、相似材料模拟法和数值模拟法。3D-σ数值模拟软件,是基于最小总势能变分原理,能方便的处理各种线性问题,模拟各种岩土工程中复杂的施工过程。而且它具有强大的前处理和后处理能力,快速建模及分析结果的可视化使其具有相当广泛的使用基础。

1 工程概况

该矿山以原生菱铁矿为主,矿体埋藏标高在1270m~1690m,顶底板均为条带状含铁质灰岩。矿山目前1580~1690的矿体以基本开采完毕,根据前期采空区的调查,目前采空区的暴露面积已经达到了16.2万平方米,暴露空间大约142万立方米。由于采空区暴露面积巨大,造成的上覆岩层破坏和地表沉陷严重影响了深部矿体的开采,因此应注意在继续开采中对采空区上覆岩层造成的影响和扰动。

2 数值模拟

2.1 力学参数 通过前期的矿山节理裂隙调查、室内试验室试验并经过相应的参数折减,得到建立模型所需要的力学参数如表1。

表1 岩体力学参数

2.2 建立模型 在岩体破坏分析中,采用莫尔—库仑塑性破坏准则。此破坏准则是所有可能屈服面的内极限面,在工程上采用此屈服准则是偏于安全的。计算域边界采取位移约束,地应力根据弹性力学计算公式λ=μ/(1-μ)作为为基本计算方案。

根据矿山实际形态及断面图,建立三维模型,模型长×宽×高为:1200m×2650m×550m。模型共计 274857个节点,64672个20节点三维等参元单元。单元网格划分图见图1。

图1 三维有限元计算机模型网格划分图

2.3 已采区域模拟

2.3.1 原始模型计算结果 该模拟过程不进行任何的开挖过程,只给所构建的模型施加自重应力和构造应力,在整个模型中形成应力场(如图2),为后续的开挖奠定基础。最大主应力从模型的顶部向下依次增大,最大主应力线呈水平状态,但在矿体所在位置,由于矿岩参数不同,在该处发生一定的应力集中现象,最大主应力为-6.0206MPa,地表无明显沉陷。

图2 原始矿山最大主应力等值线分布图

2.3.2 回采1580中段时采空区稳定性分析 结合矿山开采的实际情况,此步骤是将矿体开挖至与目前阶段相一致的1580中段。从模拟结果来看,矿体开挖至1580中段后,受采动影响,空区覆岩发生了应力和位移的重新分布。其中最大主应力值增至19.032MPa,地表沉陷最大增加至1.180m,处于相对稳定安全的状态。这与矿山现场的情况比较吻合,为后续的开采模拟奠定了基础。

2.4 1556-1580分段崩落法开采模拟

①1568-1580分段开采:此分段开采完毕后,上覆岩层受开采影响明显,北部矿体上覆岩层最大主应力增至35.936MPa,地面沉陷增加到3.253m;南部分别为21.754MPa和2.891m。

②1556-1568分段开采:该分段模拟开采之后,岩层进一步破坏,地表下沉值也相应增加,其最大值分别达到了44.409MPa和5.444m。

以下列出矿体开挖过程中-2#、3#和15#勘探线附近最大主应力和最大处置位移的变化情况。见图3-图5。

图3 -2#勘探线附近覆岩变化情况

3 结论

根据矿山的节理裂隙调查、室内力学试验以及相应的参数折减确定了矿山的基本力学参数。利用有限元模拟软件,并参照矿体的断面图和相应地形图建立了矿山3D模型。根据矿山的实际开采情况和生产计划,分别对1580中段、1568-1580分段和1556-1568分段进行了开采模拟,得到其相应的上覆岩层的最大主应力以及地表下沉变化情况。在采空区下对急倾斜矿体进行逐步开采,会导致上覆岩层的持续破坏和地表下沉值的不断增大,因此需要在采空区预留足够强度和数量的顶间柱,并采取合适的开采计划,以保证矿山的安全回采。

图4 3#勘探线附近覆岩变化情况

图5 15#勘探线附近覆岩变化情况

[1]张成良,杨绪祥,李风.大型采空区下持续开采空区稳定性研究[J].武汉理工大学学报,2010,32(8):117-120.

[2]吴兆营,薄景山,杜国林.采空区对地表稳定性的影响[J].自然灾害学报,2004,13(2):140-144.

[3]刘保卫.采场上覆岩层三带高度与岩性的关系[J].煤炭技术,2009,28(8):56-58.

[4]赵世成,郭忠林.三带理论在地下开采中对露天矿边坡稳定性的影响[J].矿业工程,2010,6(5):67-70.

[5]陈卫忠,朱维申,王宝林等节理岩体中采空区围岩大变形数值模拟及模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,1998,17(3):223-229.

[6]张迎晖,王在泉,杨莹辉.基于SURPAC的矿山开采稳定性FLAC3D模型与模拟[J].地下空间与工程学报,2011,7(2):306-310.

[7]卢宏建,甘德清.铁矿床滞留采空区稳定性综合分析模型[J].金属矿山,2013,3:62-65.

[8]刘长友,杨培举.充填开采时上覆岩层的活动规律和稳定性分析[J].中国矿业大学学报,2004,33(2):166-169.

[9]苏仲杰,于广明,杨伦.覆岩离层变形力学模型及应用研究[J].岩土工程学报,2002,24(11):778-781.

[10]杨彪,罗周全,刘晓明.基于有限元分析的复杂采空区群危险度分级[J].矿业工程研究,2010,25(1):4-8.

猜你喜欢

覆岩主应力岩层
中主应力对冻结黏土力学特性影响的试验与分析
高应力岩层巷道钻孔爆破卸压技术
矿区开采过程中覆岩移动规律数值模拟研究*
煤矿高强度长壁开采覆岩破坏充分采动及其判据
地球故事之复理石岩层
复合断层对地应力的影响研究
准东大井矿区巨厚煤层开采覆岩裂隙分布特征
充填开采覆岩变形破坏规律研究
考虑中主应力后对隧道围岩稳定性的影响
三喷两锚一注浆+U型钢联合支护在松软岩层中的应用