21世纪网何以网住了自己

乐成

2014年9月3日，上海市公安局侦破了一起特大新闻敲诈案件，涉案的21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员，及上海润言、深圳鑫麒麟两家公关公司的负责人等8名犯罪嫌疑人，被依法采取强制措施。据初步调查，此案涉及上海、北京、广东等省市的数十家企业，涉案金额超过十亿元。

此案一出，舆论哗然。从警方公布的资料看，此案中的涉案人员几乎全都是拥有相当学历和专业水平的传媒精英。而其曾所服务的媒体，在业界也有着崇高的地位。此番被抓，不禁让人疑惑：“卿本佳网，奈何作茧自缚？”

毫无疑问，案件的根源是义利之倒置。但义利倒置于一家财经新媒体的根源又是什么？笔者以为媒体之义有大小之分，小义在于传媒品质与传播价值的实现，大义则与一个时代受众整体的命运紧紧相连。

83年前的9月，九.一八事变发生后，邹韬奋接连在他主编的《生活》杂志上发表文章，号召全国未死尽人心的人“组织起来，扩充起来，共同奋斗，共同制裁已死尽人心的人之行为。”并以实际行动为十九路军等爱国志士筹集资金奔走呼喊。在当局还犹豫未决之时，《生活》周刊高举“抗日救国”的旗帜，成为以宣传团结抗战、谴责投降卖国为中心内容的舆论阵地。对此邹韬奋解释自己的初衷：“记者所始终认为绝对不容侵犯的在言论上的独立精神”。并说，“倘须屈伏于干涉言论的附带条件，无论出于何种方式，记者为自己人格计，为本报格计，都抱有宁为玉碎不为瓦全的决心。”

83年后的9月，“报格”一词或许已落满灰土、鲜为人知，但作为世界第二大经济体和拥有1.3亿股民的社会主义市场经济国家，财经传媒立场的公正、管理的高度自律与守法事关亿万人的家业兴衰与社会价值判断，难道不值得我们这个时代的媒体“抱有宁为玉碎不为瓦全的决心”，将之奉为新世纪的“报格”与“网格”吗？由此推知，今天的“新闻敲诈”便如当年的“投降卖国”，是媒体核心价值观长期被漠视和扭曲的恶果。

何以至此？中国传媒领域法治建设滞后，职业伦理根基不牢。除少数媒体早已丧失道德底线，唯财是举，还有相当一部分媒体陷于品格分裂：一方面鼓励进行鞭挞时弊的调查性报道，另一方面又对利益交换半推半就，在新闻理想的实践和现实的物质利益之间，做着娴熟而麻木的权衡。

由此可见，中国媒体界当前正面临着“转型”与“突围”决不只是经营规模与营销手段上的“转”和“突”，更是在高度关联、渐趋扁平化社会环境中道德与法制规范的重建。这种重建既基于每一个新闻从业人员日常工作中的规矩尺度的更新，又立足于传媒行业立法、执法理念与手段的与时俱进。

正如本案的犯罪嫌疑人之一、21世纪网总裁刘某在接受警方的问讯时曾不无感慨地说，“媒体作为一种公权力，如果使用它的人心怀不轨，造成的危害将无法想象。长此以往，我们不仅不会成为社会进步的推动者，反而会成为价值的毁灭者。”生存或是毁灭，全在一念之间。

当下媒体界正面临新媒体迅猛发展所带来的冲击，中央也提出要建立几家有公信力和影响力的新媒体集团，依笔者之见，媒体核心价值观之培养与督行实为破除利益之网的关键。

责任编辑 骆瀚