生防菌剂在烟草青枯病防治中的应用

周向平，郭 军，徐 辉，蒋尊龙，王锡春，袁 芳

（1. 永州市烟叶生产技术中心，湖南 永州 425000；2. 湖南省烟草公司永州市公司，湖南 永州 425000；3. 永州市烟草公司道县分公司，湖南 道县 425300；4. 永州市烟草公司蓝山县分公司，湖南 蓝山 425800）

烟草青枯病是由青枯雷尔氏菌[Ralstonia solanacearum（E.F.Smith）]引起的主要从根部侵入的土传病害[1]，该病在我国南方烟区普遍发生，连作地烟草青枯病发生较严重，对烟草生产具有很大威胁[2]。近年来，烟草青枯病在南方烟区危害日益严重，特别是在旱地烟区危害更为严重，目前防治该病仍以农业防治措施为主，尚无特效药剂。

由于青枯病主要通过土壤传播，其传播途径隐蔽，长期大量施用化学农药易使病菌产生抗药性并造成环境污染。近年来，采用生物菌剂防治作物病害的研究越来越受到人们的关注[3-4]。为了探索防治烟草青枯病的理想生防菌剂，开展了生防菌防治烟草青枯病的田间药效试验，为烤烟生产上合理使用生防菌剂提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

XE01 生防菌剂（湖南农业大学提供），72%农用硫酸链霉素SP（石家庄市三农化工有限公司生产）。

1.2 试验田条件

试验地选择上年青枯病发病较重且发病程度较一致的烟地，烤烟品种为云烟87。试验地前茬为玉米，肥力中等，地势平坦，栽培密度和肥水管理一致，试验施药前未施用其他杀菌剂。大田常规管理。

1.3 试验方法及设计

试验于2013年在江永县夏层铺镇汝泳村的烟田进行。试验设3个处理，每处理试验田面积为667m2，行株距为1.1 m×0.5 m。处理1：施用XE01 生防菌剂300 mL/667m2，分别于移栽时（3月10日）、移栽后25～30 d（4月7日）施用，施药方式为根部浇灌，施药量250 mL/株。处理2：施用72%农用硫酸链霉素14 g/667m2，于发病初期、发病初期施药后10 天各灌根一次，施药量每株50 mL/次。处理3：空白对照，不施用任何防治青枯病的药剂。

1.4 调查方法

1.4.1 发病情况调查 各处理于青枯病发病盛期调查一次所有烟株的发病情况，并根据（1）、（2）、（3）公式分别计算发病率、病情指数和防治效果。

烟草青枯病病情分级标准按文献进行[5]，0 级：全株无病；1 级：茎部偶有退绿条斑，或在条斑一侧有少数叶片，轻度凋萎；3 级：茎部有明显黑色条斑尚未到项，或病侧半数以上叶片凋萎；5 级：病斑到达植株顶部，或病侧2/3 以上叶片凋萎；7 级：病株茎部枯死。

1.4.2 经济性状调查 各处理分别釆烤，调查记载主要经济性状。调查项目包括产量、产值、均价、上等烟率等。

2 结果与分析

2.1 防治效果

发病盛期（6月13日）各处理对烟草青枯病防治效果调查结果见表1。从表1 中可知，XE01 生防菌防治区发病率为6.83%，病情指数为3.12，对烟草青枯病有较好的防治效果，防效为56.44%；72%农用硫酸链霉素防治区发病率为9.18%，病情指数为4.08，防效为34.48%。XE01 生防菌处理防效较72%农用硫酸链霉素提高了13.39个百分点，说明XE01 生防菌剂能有效降低烟草青枯病发病几率和发病程度。

表1 发病盛期各处理对烟草青枯病防治效果

2.2 产量产值统计

各处理经济性状调查结果见表2。从表2 中可知，XE01 生防菌防治区产量为124.6 kg/667m2，产值为3 060.18 元/667m2，均价为24.56 元/kg，比空白对照处理分别增加7.60%、10.66%和2.85%。72%农用硫酸链霉素防治区为122.5 kg/667m2，产值为2947.35 元/667m2，均价为24.06 元/kg，比空白对照处理分别增加5.79%、6.58%和0.75%。

XE01 生防菌防治区较72%农用硫酸链霉素防治区和空白对照区，产量分别增加了2.1 和8.8 kg/667m2，产值分别增加了112.83 和294.88 元/667m2，均价分别增加了0.5 和0.68 元/kg。XE01 生防菌防治区较72%农用硫酸链霉素防治区和空白对照区上等烟比例分别增加了2.36、5.49个百分点；上中烟比例分别增加0.28、10.01个百分点。

3 小结与讨论

XE01 是湖南农业大学从健康烟株根系中分离获得的一株对烟草青枯病菌具有拮抗作用的芽孢杆菌（Bacillus）。从植物微生态角度，利用生防菌XE01 对烟株根际环境和烟草青枯病菌互作，可以达到控制烟草青枯病的目的。

表2 各处理经济性状调查结果

试验结果表明，施用XE01 生防菌制剂的烟田，防治烟草青枯病效果以及主要经济性状都要比施用72%农用硫酸链霉素和不使用防治青枯病药剂的烟田具有明显的优势，能有效降低烟草青枯病发病几率和发病程度，在一定程度上提高了烟叶产量和质量，具有较好的推广应用价值。

烟草青枯病是典型的土传病害，此病对烟叶生产危害极其严重，甚至造成绝收现象。在化学防治难、缺点多、轮作制度不具现实操作性的前提下，挖掘有效的生防菌资源并据此开发和利用生物防治技术已成为目前防治烟草青枯病的重点和热点之一[6]。但生防菌剂易受烟草生长环境影响，常规生物防治中单一菌剂在复杂的环境中适应性较差，两株及多株生防菌复配使用防治烟草青枯病值得深入探究。

[1]朱贤朝，王彦亭，王智发.中国烟草病害[M].北京：中国农业出版社，2002.152-162.

[2]陈瑞泰，朱贤朝，王智发，等.全国16个主产烟省（区）烟草侵染性病害调查报告[J].中国烟草科学，1997，（4）：1-7.

[3]吕建林，刘二明，柏连阳，等.烟草青枯病生防菌混合接种对其定殖及防效的影响[J].中国生物防治，2010，（2）：200-205.

[4]王玉川，顾怀胜，邱 萍，等.生物菌剂在烤烟生产上的应用[J].安徽农业科学，2012，40（32）：15686-15688.

[5]陈 勇，唐春生，刘爱中，等.4种药剂对烟草青枯病的防治效果研究[J].湖南农业科学，2008，（4）：93-95.

[6]舒翠华，彭可为，戴林建，等.烟草青枯病菌内生拮抗菌株HN3的鉴定与高产抗菌物质的培养基优化[J].中国农学通报，2013，29（10）：108-113.