衡阳水稻主要病虫害全程组合用药控害增产技术

李勇峰，唐春生，黄守行，李伟兵，戴清华，李颖丽，吴燕清

（1. 衡阳市植保植检站，湖南 衡阳421001；2. 衡南县植保植检站，湖南 衡南421131；3. 南京农业大学，江苏 南京210095）

衡阳地处湖南中南部，为湖南省第二大城市，也是一个农业大市，水稻种植面积和总产量位居全省前列[1]。近年来，随着种植结构的调整和超级稻的推广应用，水稻病虫害发生趋势有了变化，水稻纹枯病和稻曲病的为害加重，稻纵卷叶螟和稻飞虱连年暴发。稻农长期单一使用吡虫啉，以及大剂量、高频次使用治螟药剂，导致褐飞虱、螟虫多数已产生抗药性，防治难度大大增加[2]。

农药作为农业生产的重要投入物质，对农业发展和人类粮食供给做出了巨大的贡献。有资料表明，世界范围内农药所避免和挽回的农作物病、虫、草害损失占粮食产量的1/3。在我国，用世界9%的耕地面积养活了世界20%的人口，其中农药的作用功不可没。然而，长期大量使用农药，其污染及危害是极为严重的，造成的经济损失也在逐年增加。据统计，我国每年农药使用量达30万t（折纯）左右，农药施用面积在2.8 亿hm2以上，而这些农药的利用率只有30%左右，其中约80%的农药直接进入环境。由于农药的大量使用，害虫天敌等益虫迅速减少，导致害虫的控制全部依赖人为措施，从而形成加施农药的恶性循环。农药使用量和使用年数的增加，使得农药残留逐年增加，残留地域逐渐扩大，产生了立体式污染[3]。

随着优质稻和超级稻种植面积的逐年增加，衡阳市水稻病虫害发生日益严重。为了确保水稻生产安全，减少农药使用量，保护生态环境，提高防治水平，衡阳市植保植检站于2012年5～10月在衡南县三塘镇大广村种植的早、中、晚稻田进行全程用药技术防控水稻重大病虫害的田间试验示范。试验通过在早、中、晚稻上施用3种药剂有效防控水稻“三虫三病”（即水稻二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱和纹枯病、稻曲病、稻瘟病），早稻用药3次，中、晚稻用药4 次，从而达到水稻重大病虫害防控减量用药、有效控害和增效增产的目的。

1 材料与方法

1.1 示范田基本情况

试验在衡阳市衡南县三塘镇大广村进行，试验田面积1 200.6 m2，示范面积6.7 hm2；试验田土质为砂壤土，土壤肥力中等偏上水平。水稻品种为Ⅱ优106，于3月29日播种，5月4日移栽，插秧规格23.1 cm×26.4 cm，种植密度为1.071 4 万丛/667m2。犁田耙田时施基肥碳铵30 kg/667m2、猪粪500 kg/667m2、磷肥15 kg/667m2、菜枯25 kg/667m2；插秧后6 d，施尿素10 kg/667m2、金稻龙复合肥7.5 kg/667m2作追肥，禾苗长势良好。

1.2 供试药剂及来源

供试药剂有：10%阿维·氟酰胺SC（稻腾）、75%肟菌·戊唑醇WG（拿敌稳）和70%艾美乐WG、70%丙森锌WP（安泰生）[拜耳作物科学（中国）有限公司生产并提供]，70%吡蚜酮WG（陕西美邦药业集团生产），30%甲维?毒死蜱EC（江苏长青农化股份有限公司生产），40%水胺硫磷EC（河北威远生物化工股份有限公司生产），25%噻嗪酮WP（江苏健谷化工有限公司生产），20%井冈霉素AF（桐乡钱江生物化学有限公司生产），30%乙酰甲胺磷EC（江苏苏化集团生产）。

1.3 试验设计及调查方法

试验示范共设3个处理：处理1，全程用药区，连片面积6.7 hm2；处理2，常规防治区，面积1.3 hm2；处理3：空白对照，面积200.1 m2。处理1 和处理2 的具体施药情况见表1。各处理选择3 块田作为观测田，观测记录主要病虫发生危害情况。大田期间根据不同防治对象采取不同的调查方法（详见表2），二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病和稻曲病的防治效果计算方法参考国家质量技术监督局[4］和唐春生[5]的方法。同时，于水稻收割前，调查各处理区防治用药用工成本，测算其产量产值，计算经济效益。

表1 水稻全程用药施药时间

表2 水稻主要病虫害的调查方法

1.4 天气情况

大田期第一次施药后7 d 内（含施药当天，下同），日平均气温19.2℃，最高气温为23.6℃，最低气温为14.6℃，日平均相对湿度62.86%，雨日3个，共降雨13.1 mm。第二次施药后7 d 内，日平均气温27.0℃，最高气温为29.4℃，最低气温为23.0℃，日平均相对湿度72.0%，雨日3个，共降雨74.6 mm。第三次施药后7 d 内，日平均气温28.2℃，最高气温为29.6℃，最低气温为27.0℃，日平均相对湿度64.86%，雨日2个，共降雨3.4 mm。第四次施药后7 d 内，日平均气温30.3℃，最高气温为32.5℃，最低气温为26.3℃，日平均相对湿度54.71%，雨日3个，共降雨131.2 mm。

2 结果与分析

2.1 各处理对水稻的安全性

试验过程中观察发现，各处理对水稻植株均无药害现象发生，也无其他明显影响，说明各药剂在试验剂量下对水稻是安全的。

2.2 不同处理下各病虫害的防治效果

从表3 中可以看出，对于水稻二化螟，全程用药示范区药后7 d 防治效果为92.43%，比常规防治区防治效果提高14.56个百分点；药后21 d 全程用药示范区保苗效果为95.05%，比常规防治区保苗效果提高15.28个百分点。对于稻纵卷叶螟，全程用药示范区药后15 d 防治效果、保叶效果分别为93.98%、93.44%，比常规防治区分别提高7.95个百分点、9.12个百分点。对于稻飞虱，全程用药示范区药后15 d 防治效果为94.04%，比常规防治区防效提高8.95个百分点。对于纹枯病，全程用药示范区防效为85.97%，比常规防治的防效59.48%提高26.49个百分点。对于稻曲病，全程用药示范区防效为90.78%，比常规防治区的防效70.67%提高20.11个百分点。

2.3 测产及经济效益分析

表3 水稻重大病虫害全程用药技术试验示范效果 （%）

由表4 可知，全程用药试验示范区的平均产量达559.95 kg/667m2，比常规防治区增产111.26 kg/667m2，增幅达24.80%；其每穗实粒数为166.47 粒，比常规防治区多28.76 粒；结实率为91.35%，比常规防治区提高7.72个百分点；千粒重29.76 g，比常规防治区增重0.93 g，增加3.22%。按照粮食市场价格稻谷125 元/50kg 计算，全程用药试验示范区产值为1 399.88 元/667m2，比常规防治区高278.15 元/667m2，而其成本比常规防治区高132.6 元/667m2，全程用药试验示范区比常规防治区增加经济效益145.55 元/667m2。

表4 水稻重大病虫害防治全程用药理论产量及经济效益计算

3 小结与讨论

近年来，为解决农药残留超标、农田环境污染等问题，加快现代植保建设步伐，服务现代农业发展，各级农业部门都在大力推进农作物病虫害绿色防控。试验结果表明，将稻腾、艾美乐、吡蚜酮、拿敌稳、安泰生5种药剂作为衡阳水稻主要病虫害全程组合用药的主要药剂，比常规防治区农药商品用量减少63.89%，防治效果明显优于常规防治区，符合无公害农产品生产的要求，对人畜和生态环境安全，田间增产明显，经济效益显著。因此，建议将全程组合用药作为病虫害绿色防控技术的主要措施，结合病虫害精准测报与专业化统防统治等技术，对衡阳市水稻病虫进行统一防治。一方面可以显著降低化学农药的使用量，削弱生产过程中病虫害防控作业的风险，避免农产品中的农药残留超标和人畜中毒事故发生，另一方面可以减少农药及其废弃物造成的面源污染，从而提升农产品质量安全水平，增加产品的市场竞争力，保护农业生态环境。

[1]周凌云.衡阳市特色农业的发展研究[D].长沙：湖南农业大学，2005.

[2]朱美英，章俊霞，卢志红，等.控制化学农药对环境的污染，实施持续植保[J].江西植保，2003，26（1）：29-31.

[3]王塞妮，李蕴成.我国农药使用现状、影响及对策[J].现代预防医学，2007，34（20）：3853-3855.

[4]国家质量技术监督局.农药田间药效试验准则（一）[M].北京：中国标准出版社，2005.

[5]唐春生.稻曲病病情分级标准的研究和应用[J].植物保护，2001，27（1）：18-21.