面向多参与主体的建筑工程标准协同修订方法研究

孙智+张守健+王薇

摘要：建筑工程标准是建筑行业有效地实行科学管理的重要手段，建筑工程标准的修订是标准提升质量的核心环节。本文通过构建基于基元模型的标准修订方法，将标准修订过程中的信息进行有效地挖掘、归类与整合，利用标准化物元的分解将标准中涉及到的技术指标标记为对象、特征及其量值的三元组，结合质量功能展开方法对标准的修订方案进行搜集与整理，在权重优化的基础上完成标准功能特征重要度的判定，最终实现建筑工程标准修订的多方案择优。研究表明：面向多方参与的标准修订方法能够广泛地搜集标准修订方案并提供优选后的策略，实现多主体参与下的建筑工程标准的协同修订。

关键词：建筑工程标准；协同修订；基元模型；方案择优

中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企业间长期的供求关系会受到企业生产过程标准化的强烈影响[1]，Tirole在新技术的研发和采纳的过程中，将标准定义为对每一方都适应的技术准则[2]。标准化的程序和方法，同冲突、协商、适应等变革过程一样能够有效地推动组织的管理创新[3]。标准化过程始终伴随着参与主体的各项行为，具有主体自由裁量权的标准化策略是标准化系统高效运行的保障之一[4]。Blind等通过在欧盟企业之间的小范围研究发现，企业参与正式的标准化过程能够充分发挥其技术组合的杠杆作用[5]。

建筑工程标准化是为使建筑工程领域生产、建造、管理等活动获得最佳秩序，为有关各方提供共同、可供重复使用的规定所进行的活动。建筑工程标准的修订是标准化活动中最重要的部分之一，从每年的建筑工程标准的制修订计划来看，修订标准的比例大约占到了总数的28%[6]。标准的修订工作与标准的编制既有区别又有联系，联系体现在修订工作的程序要求与编制工作基本相同，而主要区别则在于标准的修订不是一个从无到有的过程，而是通过吸纳、消化当前市场中的技术或者最新的质量要求，对标准的技术参数、结构、表达做出相应的优化[7]。根据哈肯的观点，协同是通过系统各部分之间的相互协作，使整个系统形成个体所不具备的功能和特征[8]。从参与主体的角度来看，标准条文质量的优化效果取决于多主体的协同过程和效率，涉及到的相关主体也远远多于参与标准编制的主体，因此需要设计一套符合标准条文质量提升要求的协同优化方法。

孙智，等：面向多参与主体的建筑工程标准协同修订方法研究

Vol.33， No.4预测2014年第4期

2建筑工程标准功能的基元模型

建筑工程标准化过程的多主体参与属性，使得标准化系统在螺旋式上升的运动过程中，需要采纳和参考多方意见主体提出的新要求，因此当前建筑工程标准修订的核心难点在于多主体关于标准化过程改进意见的有效搜集和筛选。基元理论作为可拓学中的重要分支，是通过建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等为基本要素的形式化表述体系，物元是以特征名称及相应的量值表示一物具有的多个特征，而事元用来描述物与物的相互作用，能够准确精炼地描述建筑工程标准中的属性信息和结构构成[9，10]。

考虑到建筑工程领域标准化过程的特殊性：其一，来自不同层面的参与主体对标准化过程的理解程度存在明显差异；其二，通过广泛搜集修订意见带来大量信息的同时，使得有效信息难以发掘、归类和利用。将基元模型引入建筑工程标准修订方法中，旨在利用基元结构和基元变换反映建筑工程标准质量提升的核心过程，同时利用模型在定性与定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主体协同参与修订标准的有效程度。定义1给定建筑工程标准的功能模块N，其关于功能特征c的量值为v，以此3个要素构成标准功能类基本元，称为标准物元

建筑工程标准协同修订的方法应该从修订的意见搜集开始，通过对标准对象的功能分解，将标准中某一功能域中由参与主体提出的所有有关标准的修订意见进行整理，组织成标准某一功能族的修订方案，通过专家的评估选择最理想的方案组合。而对于标准化事元，则主要通过事元变换和标准化方案的评价选优确定出合理的事元类条款，具体过程如图1所示。

图1建筑工程标准多主体协同修订的基元模型

3标准修订方案的协同整合与权重确定

建筑工程标准在进行修订的前期，是一个不断吸纳各类型使用主体、科研团队、标准化机构修改意见的过程，现阶段，这一过程还离从无序到有序的协同状态存在着一定距离，主要体现在：修订信息传递障碍，多数参与主体对标准质量的意见表达因缺乏稳定、有效的协同机制而无法传递到标准修订主体处；主体类型的多样化以及技术层次的差异导致修订意见的反馈结果难以辨识和利用，定性与定量的修订意见往往交织在一起，增大了信息整理的难度；尚未形成以标准功能为基本要素单元的协同修订模式，缺乏成熟的以内容为修订阈值界限的模式。

通过引入质量功能展开（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在广泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的优势，为修订方案搜集与整理提供理论工具[12]。QFD分析方法是通过一系列的矩阵展开图标的形式，量化分析参与主体与标准条款之间的关系。在QFD分析技术的发展过程中，尤以质量屋模型最为通用，设定修订方案协同整合质量屋主要由主体意见（左墙），技术措施（天花板），技术措施自相关矩阵（屋顶），技术与意见的关系判断矩阵（房间），意见竞争性评估（右墙），标准方案及其重要度（地板）以及技术竞争能力评估（地下室）构成的[13]。

3.1标准功能映射的表征

5结论

本文以基元理论为工具，通过结合多阶段的质量功能展开，提供了一种新的面向多参与主体协同的建筑工程标准修订方法。建筑工程标准化有着很强的专业属性，标准体系的复杂性使得条款之间的耦合与交叉普遍存在，同时具有数量庞大并且业务水平参差不齐的参与主体在使用标准。面向多参与主体的建筑工程标准修订方法与传统的标准修订方式相比，具有以下特点：

协同修订方法直观地展现了建筑工程条款中技术指标与标准实施主体之间的关系，利用标准物元和标准化物元对标准修订方案进行变换，在排除矛盾与重复等问题的基础上，构建出新的标准条款统一范式，既有利于标准的修订又方便标准的实施。

集成的质量功能展开方法实现了两大功能，一是解决了标准修订过程中存在的信息传递障碍问题，通过标准修订意见搜集平台实现参与主体意见的协同表达，广泛搜集建筑工程领域标准修订的技术指标，同时快速地进行评价与采纳；二是解决了定性与定量意见的协同整合，降低了修订信息维度，利用熵值法提供的权重确定方法，完成标准修订方案模糊评价语义下的方案择优，实现多参与主体协同修订标准的目标。

参考文献：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.

摘要：建筑工程标准是建筑行业有效地实行科学管理的重要手段，建筑工程标准的修订是标准提升质量的核心环节。本文通过构建基于基元模型的标准修订方法，将标准修订过程中的信息进行有效地挖掘、归类与整合，利用标准化物元的分解将标准中涉及到的技术指标标记为对象、特征及其量值的三元组，结合质量功能展开方法对标准的修订方案进行搜集与整理，在权重优化的基础上完成标准功能特征重要度的判定，最终实现建筑工程标准修订的多方案择优。研究表明：面向多方参与的标准修订方法能够广泛地搜集标准修订方案并提供优选后的策略，实现多主体参与下的建筑工程标准的协同修订。

关键词：建筑工程标准；协同修订；基元模型；方案择优

中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企业间长期的供求关系会受到企业生产过程标准化的强烈影响[1]，Tirole在新技术的研发和采纳的过程中，将标准定义为对每一方都适应的技术准则[2]。标准化的程序和方法，同冲突、协商、适应等变革过程一样能够有效地推动组织的管理创新[3]。标准化过程始终伴随着参与主体的各项行为，具有主体自由裁量权的标准化策略是标准化系统高效运行的保障之一[4]。Blind等通过在欧盟企业之间的小范围研究发现，企业参与正式的标准化过程能够充分发挥其技术组合的杠杆作用[5]。

建筑工程标准化是为使建筑工程领域生产、建造、管理等活动获得最佳秩序，为有关各方提供共同、可供重复使用的规定所进行的活动。建筑工程标准的修订是标准化活动中最重要的部分之一，从每年的建筑工程标准的制修订计划来看，修订标准的比例大约占到了总数的28%[6]。标准的修订工作与标准的编制既有区别又有联系，联系体现在修订工作的程序要求与编制工作基本相同，而主要区别则在于标准的修订不是一个从无到有的过程，而是通过吸纳、消化当前市场中的技术或者最新的质量要求，对标准的技术参数、结构、表达做出相应的优化[7]。根据哈肯的观点，协同是通过系统各部分之间的相互协作，使整个系统形成个体所不具备的功能和特征[8]。从参与主体的角度来看，标准条文质量的优化效果取决于多主体的协同过程和效率，涉及到的相关主体也远远多于参与标准编制的主体，因此需要设计一套符合标准条文质量提升要求的协同优化方法。

孙智，等：面向多参与主体的建筑工程标准协同修订方法研究

Vol.33， No.4预测2014年第4期

2建筑工程标准功能的基元模型

建筑工程标准化过程的多主体参与属性，使得标准化系统在螺旋式上升的运动过程中，需要采纳和参考多方意见主体提出的新要求，因此当前建筑工程标准修订的核心难点在于多主体关于标准化过程改进意见的有效搜集和筛选。基元理论作为可拓学中的重要分支，是通过建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等为基本要素的形式化表述体系，物元是以特征名称及相应的量值表示一物具有的多个特征，而事元用来描述物与物的相互作用，能够准确精炼地描述建筑工程标准中的属性信息和结构构成[9，10]。

考虑到建筑工程领域标准化过程的特殊性：其一，来自不同层面的参与主体对标准化过程的理解程度存在明显差异；其二，通过广泛搜集修订意见带来大量信息的同时，使得有效信息难以发掘、归类和利用。将基元模型引入建筑工程标准修订方法中，旨在利用基元结构和基元变换反映建筑工程标准质量提升的核心过程，同时利用模型在定性与定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主体协同参与修订标准的有效程度。定义1给定建筑工程标准的功能模块N，其关于功能特征c的量值为v，以此3个要素构成标准功能类基本元，称为标准物元

建筑工程标准协同修订的方法应该从修订的意见搜集开始，通过对标准对象的功能分解，将标准中某一功能域中由参与主体提出的所有有关标准的修订意见进行整理，组织成标准某一功能族的修订方案，通过专家的评估选择最理想的方案组合。而对于标准化事元，则主要通过事元变换和标准化方案的评价选优确定出合理的事元类条款，具体过程如图1所示。

图1建筑工程标准多主体协同修订的基元模型

3标准修订方案的协同整合与权重确定

建筑工程标准在进行修订的前期，是一个不断吸纳各类型使用主体、科研团队、标准化机构修改意见的过程，现阶段，这一过程还离从无序到有序的协同状态存在着一定距离，主要体现在：修订信息传递障碍，多数参与主体对标准质量的意见表达因缺乏稳定、有效的协同机制而无法传递到标准修订主体处；主体类型的多样化以及技术层次的差异导致修订意见的反馈结果难以辨识和利用，定性与定量的修订意见往往交织在一起，增大了信息整理的难度；尚未形成以标准功能为基本要素单元的协同修订模式，缺乏成熟的以内容为修订阈值界限的模式。

通过引入质量功能展开（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在广泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的优势，为修订方案搜集与整理提供理论工具[12]。QFD分析方法是通过一系列的矩阵展开图标的形式，量化分析参与主体与标准条款之间的关系。在QFD分析技术的发展过程中，尤以质量屋模型最为通用，设定修订方案协同整合质量屋主要由主体意见（左墙），技术措施（天花板），技术措施自相关矩阵（屋顶），技术与意见的关系判断矩阵（房间），意见竞争性评估（右墙），标准方案及其重要度（地板）以及技术竞争能力评估（地下室）构成的[13]。

3.1标准功能映射的表征

5结论

本文以基元理论为工具，通过结合多阶段的质量功能展开，提供了一种新的面向多参与主体协同的建筑工程标准修订方法。建筑工程标准化有着很强的专业属性，标准体系的复杂性使得条款之间的耦合与交叉普遍存在，同时具有数量庞大并且业务水平参差不齐的参与主体在使用标准。面向多参与主体的建筑工程标准修订方法与传统的标准修订方式相比，具有以下特点：

协同修订方法直观地展现了建筑工程条款中技术指标与标准实施主体之间的关系，利用标准物元和标准化物元对标准修订方案进行变换，在排除矛盾与重复等问题的基础上，构建出新的标准条款统一范式，既有利于标准的修订又方便标准的实施。

集成的质量功能展开方法实现了两大功能，一是解决了标准修订过程中存在的信息传递障碍问题，通过标准修订意见搜集平台实现参与主体意见的协同表达，广泛搜集建筑工程领域标准修订的技术指标，同时快速地进行评价与采纳；二是解决了定性与定量意见的协同整合，降低了修订信息维度，利用熵值法提供的权重确定方法，完成标准修订方案模糊评价语义下的方案择优，实现多参与主体协同修订标准的目标。

参考文献：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.

摘要：建筑工程标准是建筑行业有效地实行科学管理的重要手段，建筑工程标准的修订是标准提升质量的核心环节。本文通过构建基于基元模型的标准修订方法，将标准修订过程中的信息进行有效地挖掘、归类与整合，利用标准化物元的分解将标准中涉及到的技术指标标记为对象、特征及其量值的三元组，结合质量功能展开方法对标准的修订方案进行搜集与整理，在权重优化的基础上完成标准功能特征重要度的判定，最终实现建筑工程标准修订的多方案择优。研究表明：面向多方参与的标准修订方法能够广泛地搜集标准修订方案并提供优选后的策略，实现多主体参与下的建筑工程标准的协同修订。

关键词：建筑工程标准；协同修订；基元模型；方案择优

中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企业间长期的供求关系会受到企业生产过程标准化的强烈影响[1]，Tirole在新技术的研发和采纳的过程中，将标准定义为对每一方都适应的技术准则[2]。标准化的程序和方法，同冲突、协商、适应等变革过程一样能够有效地推动组织的管理创新[3]。标准化过程始终伴随着参与主体的各项行为，具有主体自由裁量权的标准化策略是标准化系统高效运行的保障之一[4]。Blind等通过在欧盟企业之间的小范围研究发现，企业参与正式的标准化过程能够充分发挥其技术组合的杠杆作用[5]。

建筑工程标准化是为使建筑工程领域生产、建造、管理等活动获得最佳秩序，为有关各方提供共同、可供重复使用的规定所进行的活动。建筑工程标准的修订是标准化活动中最重要的部分之一，从每年的建筑工程标准的制修订计划来看，修订标准的比例大约占到了总数的28%[6]。标准的修订工作与标准的编制既有区别又有联系，联系体现在修订工作的程序要求与编制工作基本相同，而主要区别则在于标准的修订不是一个从无到有的过程，而是通过吸纳、消化当前市场中的技术或者最新的质量要求，对标准的技术参数、结构、表达做出相应的优化[7]。根据哈肯的观点，协同是通过系统各部分之间的相互协作，使整个系统形成个体所不具备的功能和特征[8]。从参与主体的角度来看，标准条文质量的优化效果取决于多主体的协同过程和效率，涉及到的相关主体也远远多于参与标准编制的主体，因此需要设计一套符合标准条文质量提升要求的协同优化方法。

孙智，等：面向多参与主体的建筑工程标准协同修订方法研究

Vol.33， No.4预测2014年第4期

2建筑工程标准功能的基元模型

建筑工程标准化过程的多主体参与属性，使得标准化系统在螺旋式上升的运动过程中，需要采纳和参考多方意见主体提出的新要求，因此当前建筑工程标准修订的核心难点在于多主体关于标准化过程改进意见的有效搜集和筛选。基元理论作为可拓学中的重要分支，是通过建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等为基本要素的形式化表述体系，物元是以特征名称及相应的量值表示一物具有的多个特征，而事元用来描述物与物的相互作用，能够准确精炼地描述建筑工程标准中的属性信息和结构构成[9，10]。

考虑到建筑工程领域标准化过程的特殊性：其一，来自不同层面的参与主体对标准化过程的理解程度存在明显差异；其二，通过广泛搜集修订意见带来大量信息的同时，使得有效信息难以发掘、归类和利用。将基元模型引入建筑工程标准修订方法中，旨在利用基元结构和基元变换反映建筑工程标准质量提升的核心过程，同时利用模型在定性与定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主体协同参与修订标准的有效程度。定义1给定建筑工程标准的功能模块N，其关于功能特征c的量值为v，以此3个要素构成标准功能类基本元，称为标准物元

建筑工程标准协同修订的方法应该从修订的意见搜集开始，通过对标准对象的功能分解，将标准中某一功能域中由参与主体提出的所有有关标准的修订意见进行整理，组织成标准某一功能族的修订方案，通过专家的评估选择最理想的方案组合。而对于标准化事元，则主要通过事元变换和标准化方案的评价选优确定出合理的事元类条款，具体过程如图1所示。

图1建筑工程标准多主体协同修订的基元模型

3标准修订方案的协同整合与权重确定

建筑工程标准在进行修订的前期，是一个不断吸纳各类型使用主体、科研团队、标准化机构修改意见的过程，现阶段，这一过程还离从无序到有序的协同状态存在着一定距离，主要体现在：修订信息传递障碍，多数参与主体对标准质量的意见表达因缺乏稳定、有效的协同机制而无法传递到标准修订主体处；主体类型的多样化以及技术层次的差异导致修订意见的反馈结果难以辨识和利用，定性与定量的修订意见往往交织在一起，增大了信息整理的难度；尚未形成以标准功能为基本要素单元的协同修订模式，缺乏成熟的以内容为修订阈值界限的模式。

通过引入质量功能展开（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在广泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的优势，为修订方案搜集与整理提供理论工具[12]。QFD分析方法是通过一系列的矩阵展开图标的形式，量化分析参与主体与标准条款之间的关系。在QFD分析技术的发展过程中，尤以质量屋模型最为通用，设定修订方案协同整合质量屋主要由主体意见（左墙），技术措施（天花板），技术措施自相关矩阵（屋顶），技术与意见的关系判断矩阵（房间），意见竞争性评估（右墙），标准方案及其重要度（地板）以及技术竞争能力评估（地下室）构成的[13]。

3.1标准功能映射的表征

5结论

本文以基元理论为工具，通过结合多阶段的质量功能展开，提供了一种新的面向多参与主体协同的建筑工程标准修订方法。建筑工程标准化有着很强的专业属性，标准体系的复杂性使得条款之间的耦合与交叉普遍存在，同时具有数量庞大并且业务水平参差不齐的参与主体在使用标准。面向多参与主体的建筑工程标准修订方法与传统的标准修订方式相比，具有以下特点：

协同修订方法直观地展现了建筑工程条款中技术指标与标准实施主体之间的关系，利用标准物元和标准化物元对标准修订方案进行变换，在排除矛盾与重复等问题的基础上，构建出新的标准条款统一范式，既有利于标准的修订又方便标准的实施。

集成的质量功能展开方法实现了两大功能，一是解决了标准修订过程中存在的信息传递障碍问题，通过标准修订意见搜集平台实现参与主体意见的协同表达，广泛搜集建筑工程领域标准修订的技术指标，同时快速地进行评价与采纳；二是解决了定性与定量意见的协同整合，降低了修订信息维度，利用熵值法提供的权重确定方法，完成标准修订方案模糊评价语义下的方案择优，实现多参与主体协同修订标准的目标。

参考文献：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.