巴黎公社对当今社会主义国家的启示

摘 要：巴黎公社对当今的社会主义国家建设上总的来说可以得出以下几点启示：巴黎公社缺乏统一的思想指导，对于当今各国的共产党，首先应当坚持马克思列宁主义，把握思想上和意识形态的的统一；其次巴黎公社时期经济基础远不能与二战之后社会主义革命时期各国情况相比，如今共产党更应该把本国的经济命脉掌握在自己的手中。

关键词：国家建设；马列主义；经济命脉

一百四十三年前（巴黎公社起义是1871年3月18日至5月28日），巴黎无产阶级在广大人民群众的支持下，为推翻地主资产阶级的反动统治，建立无产阶级国家政权而进行了一次武装斗争。正是这场斗争让无产阶级第一次登上了世界政治的舞台。也为日后马克思列宁主义思想传入中国，国际共产主义运动掀起高潮埋下了伏笔。

巴黎公社虽然仅存在了72天就失败了，但它的伟大历史意义永远不可磨灭。巴黎公社是推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政的第一次尝试，它为后来的无产阶级革命运动提供了极其宝贵的历史经验。政治上，第一，它摧毁了资产阶级国家机器的五大支柱——常备军、警察、官僚、僧侣和法官。特别是用人民武装取代资产阶级常备军，不仅为一切社会经济进步创造了一个必要的条件，而且也为防止反动阶级的复辟和抵御外国侵略提供可靠的保障。第二，公社不仅摧毁了资产阶级统治人民的物质支柱，也摧毁了他们统治人民的精神支柱——宗教，使人民在思想上获得解放，为日后马克思主义在世界的广泛传播打下了基础。经济上，第一，公社将逃亡资本家的企业交由工人管理，反映了工人剥夺资产阶级生产资料、消灭剥削制度的一种社会主义倾向。第二，它创立了工人直接管理工厂的新制度，第一次提出了“赎买”政策和对私人企业实行监督，这为以后无产阶级国家改造资本主义经济提供了可作借鉴的经验。总之，巴黎公社是世界上无产阶级武装暴力直接夺取城市政权的第一次尝试。它丰富和发展了马克思主义关于阶级斗争和社会主义的学说，在国际共产主义运动上写下了光辉、伟大而悲壮的一页。巴黎公社把无产阶级反对资产阶级及其国家的斗争推入一个新的历史阶段，在国际工人运动和社会主义运动史上具有划时代的伟大意义。

1 巴黎公社运动

1870年，法国在同普鲁士的战争中遭到惨败，巴黎人民发动起义，推翻了第二帝国的统治，建立了共和国，即法兰西第三共和国，资产阶级掌握了政权。资产阶级临时政府对逼近巴黎的普鲁士军队采取了屈膝投降的态度。1871年2月，同德国（当时普鲁士隶属于德意志的一个邦联国）草签了条约，同意向德国赔款50亿法郎，并割让阿尔萨斯全省和洛林省的一部分给德国。同时，调集军队，准备解除巴黎人民国民自卫军的武装。1871年3月18日凌晨，政府军企图夺取巴黎市内的蒙马特尔高地和梭蒙高地时，被人发现。巴黎人民奋起反击，当晚就占领了城内的战略要地，临时政府总理梯也尔狼狈逃出巴黎，迁往凡尔赛。不久，巴黎公社成立，它是第一个无产阶级政权的雏形。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，卡尔·马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产。结果银行资产被搬运到了凡尔赛武装凡尔赛的军队。

5月24日，已完全焚毁的巴黎市政厅被攻下，巴黎公社的主要成员德勒克吕兹牺牲，瓦尔兰被捕。5月27日，5000政府军围攻退守在巴黎东北的拉雪兹神甫公墓的最后200名公社战士，最后这些战士在墓地的一堵墙边全部牺牲。5月28日，公社失败。国防政府随后对公社社员进行了镇压。未经审判的处决延续了一个多月，据估计约有2万人未经审讯就被枪杀，加上在战斗中的死者，公社方面死亡者约为3万多人，被逮捕、监禁者约为5万人，流放、驱逐到法属太平洋岛屿的约7000人。1889年，法国政府对公社社员实行了大赦。

2 巴黎公社失败的原因

从主观上说，是由于当时法国工人阶级在政治上还不成熟，3月18日革命后，公社没有乘胜向凡尔赛反革命巢穴进军，消灭已濒于瓦解的梯也尔政府的反动军队。在同凡尔赛的战争中，公社缺乏统一的军事指挥中心，并错误地采取了消极防御的战略。公社没有没收法兰西银行以加强自己的经济实力，并利用它对凡尔赛政府施加政治压力。没有没收法兰西银行的直接后果是缺少资金以及经济的支持，经济基础决定上层建筑，有什么样的经济基础就会有与之相适应的上层建筑，不掌握经济的命脉就无法真正掌握国家的政治与政权的稳固。

公社对团结农民的重要性认识不足，末能建立工农之间的联盟。此外，在公社委员会内部，忽视必要的集中，始終没有形成一个有权威的领导核心，在宗派斗争上浪费了不少时间和精力，从而削弱了革命的力量。但革命失败的根本原因还在于，当时法国的无产阶级还缺乏取得革命胜利的客观历史条件。70年代初的法国，法国的资本主义工业化过程尚处于早期阶段，尚处于资本主义的“青年时代”， 工业中小生产还占绝大多数，农村人口也占人口多数，经济发展远不能承载巴黎公社这样的无产阶级政权，也就是说，当时的经济发展状况还不具备建立无产阶级政权这种新制度的条件。

由于法国无产阶级本身的历史局限性，在军事斗争，军队指挥方面也出现了一些严重的错误：一是错误地始终采取防御政策，没有利用多种机会去消灭凡尔赛反革命力量；二是军事组织混乱，纪律松弛。公社未很好地利用这些条件，部队缺乏必要的组织纪律和统一领导，任意行动和自由来去的现象时有发生；三是缺乏广泛的群众基础。直接导致了无法组织起有效的军队。军队是一定阶级及其政党实现政治目的的工具，没有军队的有力支持难以掌握和稳固政权。而缺乏有利的思想保证，意识形态上达不到统一，就无法真正组织起运动。这就决定了公社必定失败的命运。

3 巴黎公社对国际共产主义产生的深远影响

3.1 在国际范围内发挥了工人运动领导中心的作用，促进了国际工人运动的发展

第一国际根据欧美各国无产阶级在国际范围内实现联合的愿望和要求，在“全世界无产者，联合起来！"的伟大号召下，把欧美各国工人有组织的队伍汇集、团结在为”工人阶级的保护、发展和彻底解放"这一共同目标的旗帜之下，第一次实现了国际范围内的工人大联合，从而使无产阶级反对资产阶级的斗争真正具有了国际的性质。

3.2 广泛地传播了马克思主义，并在与各种社会主义流派的斗争中确立了马克思主义在国际工人运动中的主导地位

要使无产阶级摆脱资产阶级民主主义思想和各种非无产阶级社会主义思潮的影响走上独立发展的道路，就需要正确的、科学的思想理论作为指导，使无产阶级能够正确认识自身的根本利益和自己获得解放的条件和途径。第一国际及其总委员会在指导和支持各国无产阶级反对资产阶级的斗争中，通过各种社会主义派别之间的交流、争论和斗争，通过实践的检验，逐步认清和清除了工人运动中各种不科学的、非无产阶级的社会思潮，促进了马克思主义的科学社会主义同国际工人运动实践的结合，逐步确立了科学社会主义在国际工人运动中的主导地位，为在国际范围内开展共产主义运动树立了坚固的、科学的思想理论基础。

3.3 再次，在思想理论方面和组织方面为在各国建立无产阶级政党准备了条件

国际工人运动具有了一个建立在科学社会主义基础上的纲领和一个建立在无产阶级民主制度基础上的章程。为各国无产阶级建立自己独立的、以马克思主义为指导的政党奠定了基础，树立了样板，培养了骨干。

4 巴黎公社带给我们的启示

在当今的社会主义国家建设中，我们可以得出以下几个必须：

（一）必须始终坚持马克思列宁主义，巩固无产阶级政权。它总结了无产阶级革命斗争的经验，批判地继承了人类历史上一切先进思想的优秀成果，创立了无产阶级谋求解放的科学理论：马克思主义。马克思主义主要包括马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三个组成部分。马克思主义哲学是马克思主义全部学说的理论基础，马克思主义政治经济学是马克思主义哲学的运用与证明，科学社会主义既是马克思主义哲学和政治经济学的运用，又是马克思主义哲学和政治经济学的落脚点。这三个组成部分共同构成了马克思主义完整的科学体系，是无产阶级及其政党的科学的世界观。对于当今主要的社会主义国家中国来说，中国共产党人追求的共产主义最高理想，只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现。社会主义制度的发展和完善是一个长期的历史过程。坚持马克思列宁主义的基本原理，走中国人民自愿选择的适合中国国情的道路，中国的社会主义事业必将取得最终的胜利。

（二）必须坚持把经济的命脉掌握在共产党人自己的手中。在社会主义建设中，不断促进国有经济发展壮大，增强国有经济在国民经济中的控制力。

首先，社会主义公有制就是以生产资料公有制为基础，多种所有制经济共同发展。要充分认识国有经济控制国家经济命脉的合理性，国有经济作为公有制经济的重要组成部分，是社会主义制度的重要经济基础，是国家引导、推动、调控经济和社会发展的重要力量，也是实现广大人民根本利益和共同富裕的重要保证。国有经济控制国家经济命脉，最能体现社会主义的优越性。无论在哪个国家，也无论它采取什么样的制度，控制国家经济命脉的大企业都关系到国家的经济稳定和安全，国家也需要保证这些大企业的安全。而在资本主义国家，私营大企业在经营状况好的时候，私人资本攫取高额垄断利润，一旦出现资不抵债、理应破产时，却要用国家的钱救私人所有的企业。这样的所有制结构，是真正的产权不清晰。这种劫贫济富的产权制度，对普通老百姓很不公平，也有很大的经济安全隐患。国家经济命脉只有掌握在国有经济手中，才能更好地实现企业效益与社会效益、企业发展与国家发展的统一。

其次，要坚定搞好国有经济的信心。通过不断推进国有企业改革和发展，我国国有企业已建立了比较完善的现代企业制度，不仅吸收了西方企业管理制度的优点，而且具有独特的政治优势，如建立了专司国有资产监管的出资人制度，加强了党组织在企业中的政治核心作用，建立健全职工代表大会制度等。通过建立和完善现代企业制度，对国有企业干部职工的激励和约束机制不断增强，国有企业经济效益明显提高，科技开发能力、市场竞争能力和抗御风险能力明显增强。

再次，要正确理解和坚持国有经济“有进有退、有所为有所不为”的方针我国在推进国有企业改革和国有经济布局调整的过程中，逐步改变了国有经济分布过宽、整体素质不高、资源配置不尽合理的状况，虽然国有经济的比重有所减少，但总量继续增加，质量得到了很大提高，尤其是对整个国民经济的控制力、影响力和带动力得到了明显提升。过去，在不属于国家经济命脉的一般性竞争领域，对一些负担过重、经营困难、长期亏损、技术落后的国有企业进行“关停并转”，表现出国有经济的“退”，有利于国有经济集中力量、加强重点，发挥主导作用；今天，在一些关系国计民生和国家经济命脉的重要领域，鼓励竞争能力强、技术水平高的国有企业兼并技术落后、经营粗放的民营企业，是转变经济发展方式的需要，同样也有利于发挥其主导作用，有利于提高國民经济的整体素质。尤其是在应对国际金融危机的关键时期，国家需要对一些重要行业和关键领域加大投资，以带动整个国民经济平稳较快发展。

5 结语

当今国际共产主义运动虽然处于低谷期，世界上仅存的社会主义国家也只有中国，古巴，朝鲜，越南，老挝等屈指可数的几个国家，但是越是低谷期就越要认识到事物前进性与曲折性共同发展的产物，而且是呈螺旋式上升。经过了低潮就必定会迎来高潮。低潮时期社会主义国家建设更应该注意前车之鉴，吸取先人的经验教训，总结经验，结合各国的实际国情，去粗取精，去伪存真，真正把国际共产主义新运动推向一个新的高度，为实现共产主义打下坚实的基础。

参考文献

[1] 尤金.舒尔金德：《巴黎公社—左派观点》，1972年英文版.

[2]J.罗热里编：《一八七一年》，1972年法文版.

[3]马克思：《资本论》，1卷，北京：人民出版社，1975.

[4]J.A.利思编：《公社的形象》，1978年英文版.

[5]《马克思恩格斯选集》，北京：人民出版社，1995.

[6]刘正周：《管理激励》[M]，上海财经大学出版社，1998.

[7]袁忠信：《军队党的建设基本问题》[M].西安政治学院训练部，2006.

[8]《马克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，2007.

[9]柴绍良：《党对军队绝对领导是我军永远不变的军魂》[J].党建研究，2011.

作者简介

梁骏楷（1990-），男，江西萍乡，硕士，研究方向：大国关系。