基于诚信视角的学术期刊评价模型研究

严妍

摘要: 近年来学术期刊信用危机重重，严重影响了学术期刊的健康发展。基于诚信的学术期刊评价是一种综合性的、长期的、动态性的期刊评价，目的是建立一种长效的期刊评价机制。文章阐述了基于诚信的学术期刊评价模型的目的、功能和构成要素，最后构建了基于诚信的学术期刊评价模型。

关键词: 学术期刊；诚信建设；诚信评价模型

中图分类号：G644文献标识码： A

学术期刊汇集了各研究领域的先进思想与最新成果，它所具有的学术判断力、学术凝聚力和学术影响力引领了某一或某些学科领域学术发展的方向，它所传播的学术创新、学术自由和学术规范推动了社会科技的进步。因此，它在学术传播，学术交流，学术创新方面发挥着不可替代的作用。

诚信，可理解为日常行为的诚实和正式交流的信用，即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必信、行必果，它是社会交往中的伦理规范和道德标准。

学术期刊诚信，是以遵守诚信为原则来创办期刊。其内涵包括:学术期刊上所刊载的学术论文应真实可靠；投稿人要做到严谨，不抄袭和剽窃他人的研究成果，不歪曲事实，不主观臆测；编辑人员在评选学术论文时，力求客观公正，严肃认真的对待每一篇学术论文，要做到坦率诚实。本文拟从诚信视角出发，提出基于诚信视角的学术期刊评价模型，以期抛砖引玉，引起更多人对学术期刊诚信的重视。

二、 学术期刊信用危机重重

我国的学术期刊约占期刊总数的70%左右，是整个期刊体系的主体。今学术期刊不仅仅是发表科学研究成果的重要园地，更是评价科研项目、成果、人才、机构等的重要依据。

然而，近年来媒体曝光的学术期刊失信行为使学术期刊陷入了严重的信用危机之中。如2010年3月《海峡都市报》报道广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》（1997年第13卷第6期）的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文,遭到16个单位25人的6轮抄袭,形成了一起史上最牛“连环抄袭案”。 2010年10月又有报道，某教授、院长在核心期刊所发表的论文几乎完全抄袭教科书。除此之外，还有期刊以收取版面费盈利，而不顾期刊质量等等不端的现象，近年来更有升级的趋势：从版面费衍生出“加快费”、“审稿费”、“修改费”等各色名目，更催生出无数论文中介钻山打洞，乱象频发。2011年2月，新闻出版总署处理了8种收取版面费盈利的期刊，这其中包括部分中文核心期刊。新闻出版总署通过监测和审读，发现一些期刊刊载论文数量过多，最多的每期刊发200多篇。2012年6，曾经的中文核心期刊、著名文学杂志《大家》一号两刊被媒体曝光，其“理论版”与正式版同一个刊号、刊名、类似装帧，却大肆收

取版面费。据推算，该“理论版”每年为杂志社敛财不会少于2000万元。另据统计,2009年全国论文买卖销售额近10亿,两年膨胀5倍,并且至少有4700名中国人到外国购买英文论文[6]。

凡此种种，使当今的学术期刊陷入了严重的信用危机，这不仅破坏了学术期刊的科学严谨精神和神圣的形象，还破坏了正常的学术交流和学术评价。因此，加强对学术期刊基于诚信角度的评价，成为推动学术期刊正常发展的当务之急。

3 基于诚信视角的学术期刊评价的目的与功能

构建基于诚信视角的学术期刊评价模型的目的在于从长远角度，衡量和提高学术期刊办刊质量,匡正学术风气，提高学术期刊水平，促进学术期刊的健康发展。该评价模型主要有以下几个方面的功能：

（1）评价功能。通过该模型，对学术期刊的整体办刊水平进行评价，促使每种学术期刊了解自己的诚信度以及和其他期刊的差距。

（2）优胜劣汰功能。通过该模型，将对期刊的评价从短期的、单纯定性或者定量的评价变成为一种综合性的、动态长效评价，最终使诚信度较高的学术期刊脱颖而出，诚信度较低的学术期刊退出学术市场。

（3）激励鞭策功能。通过该模型的评价结果还具有激励和鞭策功能，评出每种学术期刊诚信度水平，从而使每种学术期刊都向诚信度高的学术期刊学习，不断提高自己的诚信度，最终促进整个学术期刊的健康发展[1]。

4基于诚信视角的学术期刊评价模型的要素分析

构建基于诚信视角的学术期刊评价模型，需要考虑以下几个要素，包括期刊编辑部、编审人员、同行业之间。

4.1期刊编辑部的诚信

学术期刊整体的诚信水平可以从期刊编辑部的诚信价值观和相关管理制度等方面评价。一个诚信度高的学术期刊，必定有着正确的诚信价值观和有效的管理制度。正确的诚信价值观是整个学术期刊的核心，它指导着该学术期刊向诚信水平高的方向发展。有效的管理制度，则能维持学术期刊的诚信运转。

4.2编审人员的诚信

4.2.1编审人员的素质水平

编审人员的专业素质水平和业务素质水平在一定程度上影响着学术期刊的诚信水平。比如在专家评审过程中,由于对评审专家缺乏了解,则导致送审稿件与专家研究方向不符;又如在编辑加工过程中,疏忽大意,不认真对待稿件,有的因不注重自身素质的提高,专业素质不过硬,对稿件中存在的问题不能形成“条件反射”,遇到有疑问的地方缺乏请教他人的勇气,以至出现专业技术上的错误,不能从宏观上把握稿件的质量。这些现象都影响着学术期刊的诚信水平。

4.2.2对投稿人的诚信度

有的编辑因自身知识有限,又不注重提高自己,缺乏对作者的尊重和关爱,在退稿时欠慎重,不认真审视来稿,往往“以人定稿”、“以学位定稿”、“以职称定稿”等现象。编辑人员应该增强诚信意识，建立坚固的诚信防线，承担起对投稿人应有的诚信责任，这样才能提高学术期刊的诚信水平[2]。

4.3同行业之间的诚信度

学术期刊之间的竞争已经从稿源竞争，学术地位竞争，发行量竞争，走向了全面竞争。同行业之间的恶性竞争，会损害学术期刊的诚信度。为了学术期刊长远、根本利益，期刊间要提倡良性竞争，并且增强和扩大沟通与合作。

5基于诚信视角的学术期刊评价模型构建原则

要构建基于诚信视角的学术期刊评价模型需遵循以下几个原则：

（1）整体性原则。该评价模型能够评价学术期刊各个方面所体现的诚信度，并能够充分的、准确的反映出来。

（2）评比性原则。该评价模型有明确的评价指标来评价出各学术期刊的诚信度，能够对评价结果进行比较。

（3）可操作性原则。该评价模型具有实用性，可切实运用到学术期刊诚信度的评价当中，评价结果也具有较强的说服力[3]。

6基于诚信视角的学术期刊评价模型的建立

基于诚信视角的学术期刊评价模型由2大方面构建：学术期刊的内在诚信度和外在诚信度。其中内在诚信度是评价的核心。在诚信度包括编辑部诚信度和编审人员诚信度两方面；外在诚信度主要是同行间诚信水平。具体见图1所示。

1 基于诚信的学术期刊评价模型

编辑部诚信度包括期刊的诚信价值观和相关的管理制度。比如同行评议制度、版权处理机制、学术质量（包括期刊影响因子、下载率、引用率、转载率、H指数等）、学术不端处理机制、出版质量等。编审人员的诚信水平包括编审人员的自身素质和对投稿人的诚信度。同行间诚信水平包括两个方面的内容，一是同行间竞争的诚信，努力营造良好的竞争环境；二是同行间合作的诚信，保持与其他学术期刊的沟通与合作，这主要考察该学术期刊的外在诚信度。

7结语

学术期刊是哲学社会科学创新工程体系的重要组成部分，是我国文化建设的重要阵地，它在学术传播，学术交流，学术创新方面发挥着不可替代的作用。本文基于诚信视角，对学术期刊评价模型进行了研究，文中所构建的模型旨在全方位有效评价学术期刊的诚信度，同时使各学术期刊加强自身诚信度建设，提高诚信水平，最终促进学术期刊走上良性循环的健康发展之路。

参考文献：

[1] 俞立平，潘云涛，武夷山.学术期刊评价目的与评价方法的关系研究[J].情报资料工作，2010(11):99-102

[2] 李艳.学术期刊编辑与期刊诚信建设[A].九届(2011)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C].2011:203-205

[3] 刘子熙.信息咨询业诚信度评价模型研究[J].现代服务业，2008(12):48-49