不同处理方法对水牛同期发情效果的观察

陈明棠，谭正准，黄 健，李 辉，赵朝步，钟华配，梁贤威

（中国农业科学院广西水牛研究所，农业部（广西）水牛遗传繁育重点实验室，广西 南宁 530001）

水牛同期发情是提高水牛繁殖效率的重要途径之一。近年来为加快奶水牛产业发展，南方的几个水牛大省都积极开展了相关技术研究，对水牛同期发情技术也进行了许多的研究。但受各种因素影响，水牛同期发情的效果并不稳定，重复性不好，不易在生产实践中推广。为此，本试验目的旨在水牛繁殖旺季进行同期发情处理，借助便携式兽用B超，全程记录母牛在处理中卵巢的变化和排卵情况，揭示水牛同期发情时卵泡的发育和成熟排卵规律，以期筛选出一套高效且适宜于生产推广的水牛同期发情处理方案。

1 材料和方法

1.1 试验时间和地点

试验时间为2013年9月至12月，在广西水牛研究所水牛种畜场进行。

1.2 试验水牛来源

试验水牛均为该场存栏奶用水牛，包括摩拉水牛、尼里／拉菲水牛及其杂交后代，集中圈养，膘情中等以上。处理前均经B超孕检并记录卵巢状态。

1.3 药品来源

试验使用的氯前列醇钠（PGc）、促性腺激素释放激素（GnRH）为上海某计生所生产；孕马血清促性腺激素（PMSG）为国外产品。

1.4 试验分组

试验共分3个组，Ⅰ组为PGc一次注射法，任意天（0d）肌注PGc0.4～0.6mg／头，注射后3～6d检查发情；Ⅱ组为PMSG＋PGc法，任意天（0d）肌注PMSG 800IU／头，48h注PGc0.4～0.6mg／头，注PGc后3～5d检查发情；Ⅲ组为GnRH＋PGc＋GnRH 法，任意天（0d）肌注 GnRH 100μg／头，第7d注0.4～0.6mgPGc，第9d注 GnRH 100μg，12～48h检查发情。

1.5 发情检查和判断标准

发情检查为每天一至二次，记录粘液情况，用B超测量卵泡大小和排卵情况。每批次检查四天，四天以后不再记录；判断标准以母牛阴户充血肿胀并有黏液流出，或卵巢上有大卵泡（Φ≥0.9mm）发育为发情依据。

1.6 发情率（%）＝发情头数／试验总头数×100%；排卵率（%）＝排卵头数／试验总头数×100%。

1.7 统计分析本试验组间差异的显著性分析均采用卡方检验分析，差异显著性标准为P＜0.05。

2 结果与分析

2.1 不同处理方法同期发情效果比较

不同同期发情处理方法中，PGc组、PMSG组和GnRH组的发情率分别为58.33%、84.21%和83.90%，PMSG组和GnRH组比PGc组高，且差异显著（P＜0.05）。排卵率分别为54.17%、50.00%和75.42%，GnRH组排卵率显著高于前二组（P＜0.05）。试验PMSG组发情率虽然比PGc组要高，但两者排卵率基本一致，从实用效果看并无优劣之分，详见表1。试验结果与梁贤威［1］、覃广胜［2］等的报道一致，但与李旭［3］报道有差异，可能与牛群饲养方式、营养状况及处理时的环境气候有关。

表1 不同方法处理水牛同期发情的发情率和排卵率

2.2 同期发情处理时卵巢上有无黄体对发情效果的影响

不同处理方法中，黄体的有无对发情和排卵的影响程度并不一致，并出现显著性差异。当受体卵巢上有功能性黄体时，PMSG组和GnRH组获得较高发情率，与PGc组比差异显著，但在排卵率方面PGc组和PMSG组排卵效果相近，GnRH组效果最好，差异显著。当受体卵巢上无功能性黄体时，不同处理方法的发情率和排卵率均较之前明显下降，数据显示仍然是GnRH组效果最好，但因样本量过少，不作差异性分析。详见表2、表3。

表2 不同处理方法对有黄体牛的同期发情效果

表3 不同处理方法对无黄体牛的同期发情效果

2.3 发情的判断标准

由于水牛发情征状不明显，黄牛发情时常见的流粘液现象在水牛身上却不容易观察到，在发情检查时若仅凭流粘液这一现象来判断母牛是否发情会造成较大误判，本系列试验中仅观察到47.80%的发情牛表现出流粘液现象，因此对卵巢进行检查很有必要。详见表4。

表4 发情标准一览表

2.4 发情后的排卵时间

在发情后的排卵监测中，PGc组排卵主要分布在处理结束后的3d～6d内（24／26），PMSG组集中在3d～4d内（16／19），GnRH组表现出高度集中的排卵时间，96.63%（86／89）的排卵发生在处理结束后的2d内完成（平均排卵时间约为处理结束后33h）。相对集中的排卵时间有利于定时输精或胚胎移植，详见表5。

表5 不同方法处理水牛同期发情的排卵时间

3 讨论和结论

分析水牛同期发情的各种处理方案，在常见的几种处理方法中都各有优劣，也不同程度存在一些不足。如PGc一次注射法，优点是方案简洁，仅需一次注射，操作十分简便，费用也最少，但缺点也十分突出，PGc对卵巢有较强的选择性，有功能黄体的发情率高，有大卵泡的发情排卵早，如果受体不经选择，该方案总体效率不高。PMSG＋PGc处理相对于PGc一次注射法，能获得较高的发情率，处理也比较简单，处理周期短，但PMSG＋PGc处理往往出现多滤泡发育和囊肿现象，在本次试验中，囊肿率为10.53%（4／38），上述两种处理方案排卵率相近，分别为54.17%和50.00%。用孕激素阴道栓（CIDR）处理爱泡水打滚的水牛也有缺点，CIDR放置时间长，易诱发阴道感染，水牛斜尻现象普遍，也易出现较高的掉栓率，韦英明等［4］的试验中，掉栓率为11%（15／137），发情率为85.13%。用 GnRH 处理需进行三次注射，周期偏长（9d），激素成本也较高，但可以获得良好的发情率和排卵率，同时排卵时间范围窄，较其它方法处理的更易于掌握，可以减少检查次数，便于开展定时输精和胚胎移植。

综合以上几种方案，我们认为在水牛的同期发情处理中以GnRH处理为最好，该法具有较高的效率和性价比，可以在生产实践中推广。

［1］ 梁贤威，覃广胜，陈明棠等.水牛同期发情技术的研究［J］.畜牧与兽医，2007，（10）：6－9.

［2］ 覃广胜，陈明棠，梁贤威等.GnRH结合PGF2α法处理水牛同期发情试验［J］.黑龙江畜牧兽医，2008，（2）：34.

［3］ 李旭 ，赵政，李仕坚等.不同同期发情技术提高奶水牛繁殖率试验［J］.广东农业科学，2011，（2）：121－123.

［4］ 韦英明，蒋如明，凌泽继.不同同期发情方法对水牛发情和受胎效果的影响［J］.中国畜牧杂志，2006，（1）：35－36.