习总会以“公平正义”替代“经济建设”为中心吗？

我斗胆猜测，国之大计将会改变“以经济建设为中心”，代之以“公平正义”为内涵的某种表达

当今中国，经济增速只会回落，不能再高。同时，如此大的经济总量却带来了严重的两极分化和贫富差距。这已经让继续实行经济发展优先的路线失去了它的号召力。改革已经到了新的阶段，在这个阶段，中国人民应该享受到公平的机会和正义的结果。

上周，中国的执政党高规格地纪念邓小平诞辰110周年。习总书记在他的纪念讲话中总结了邓小平的6大遗产——胸怀远大、热爱人民、实事求是、开拓创新、高瞻远瞩、坦荡无私。他的这番总结一定会被要求在全党范围内学习和贯彻，但在我看来，只要各级党的主要领导人继承这笔遗产就足够了，而习总，正在以他的行动向国人表明他能做得到。

认真体会习总的讲话，他传递出了这样一种意思——对一代伟人留下的遗产最好的继承就是继承方法、打破旧规、创立新制。远大的胸怀和高瞻远瞩是前提，实事求是和开拓创新是方法，而热爱人民和坦荡无私是领导人得以成功的保证。

这个专栏的读者一定知道我在此曾经表达过对新领导在道路选择中的困惑，其中甚至不乏不同意见。现在，我正在对他和他的团队增加许多理解，也开始有些明白他们打算做的事情。

首先，反腐败的目的并不像人们简单地以为的那样是整顿党风党纪，取信于民；更不是好事者所谓的打击异己、树立威权。如此猛烈、如此大范围的反腐没有结束的迹象，还在继续深入并出现在新的领域。显然，这是一种人民可以接受的方式“大破利益格局”，从地方芝麻官到中央大员，从国企到外企高管，再到军队将军、到央视名嘴名编，无论正国级常委还是网络推手，尽在网中。这种“大破”在人民的支持下容不得既得利益者反弹，从而让随后的“大立”得以顺利推行。

其次，平衡左右非常奏效。左右之争贯穿中国改革始终，从小平时代开始就从未远离过政治活动中心。与邓小平的“不争论”不同，习总采取的平衡办法则是各自响应一部分。对左边，强调民族、国家独立，特别与西方保持距离；对右边，强调市场化改革方向。但同时，他又对左右两边的过分要求坚决抵制。无论左边提出的回到毛时代，还是右边主张的宪政，都受到了足够强烈的打压。

第三，习总看起来非常清楚经济问题的基础作用，因此保持经济平稳、防止下滑一直是他为这一问题设立的底线。无论去年年中“钱荒”引发的震动，还是今年二季度经济增速下滑，都让他果断做出了扭转形势的决策。我的理解是，习总并没有把他最看重的改革大计放在经济上，只是，经济问题不能坏，否则会让随后而出的“大立大计”无从实施。

最后，“大立大计”循序渐进。人们以为，去年的三中全会提出的深化改革总体方案就是这个大计，现在看来并非如此。这份方案几乎涵盖社会生活全方位，只是缺少一个言简意赅的纲领。我在此斗胆猜测，这个大计应该是可以与邓小平提出的“一个中心，两个基本点”相提并论的改革总路线。而这条总路线将会改变“以经济建设为中心”，代之以“公平正义”为内涵的某种表达。

对此我举手加额同意，而且也相信习总有勇气这样提出。当今中国，经济总量已经排名世界第二，经济增速只会回落，不能再高。同时，如此大的经济总量却带来了严重的两极分化和贫富差距。这已经让继续实行经济发展优先的路线失去了它的号召力。改革已经到了新的阶段，在这个阶段，中国人民应该享受到公平的机会和正义的结果。

这是一个非常棒的前景，把中国的改革事业推进到新阶段并不意味着要实施“颠覆式”的政治体制改革。相反，解决好经济体制改革带来的问题既是人民关心的紧迫话题，又可以促进中国社会的现代化进程、促进民主意识和权利意识的形成。在整个社会都在为公平和正义寻找答案的过程中，人民进步、国家进步。

说实话，比较起中国梦和民族复兴，我更喜欢一个公平正义的社会。我还相信，作为一个政治纲领，它也能再次焕发国人的热情、投入到新一轮的改革大业中去。