营林措施防治桉树焦枯病试验
2014-09-16肖春辉
肖春辉
(永安市林业局,福建 永安 366000)
营林措施防治桉树焦枯病试验
肖春辉
(永安市林业局,福建 永安 366000)
2005—2006年,在永安林业股份有限公司大坑林业采育场应用清洁林分+施肥、疏伐+施肥、锄草+施肥、施肥4种营林措施,进行桉树焦枯病防治试验。结果表明:各种营林措施对防治桉树焦枯病均有显著效果且显著促进桉树林分的生长,以清洁林分+施肥最佳,其次是锄草+施肥、疏伐+施肥,单纯施肥效果最弱;清洁林分+施肥虽然成本最高,但桉树生长量的增长也最大,投入产出最高,为1∶4.44,可在桉树焦枯病受害较重的林分中使用。
桉树焦枯病;营林措施;防治效果
桉树焦枯病(Eucalyptusdieback)作为桉树的一种危险性病害,已给桉树的推广和种植带来严重威胁。如何控制该病的发生,许多学者做了大量研究[1-12]。庞联东等[12]采用化学药剂进行防治试验,并从中筛选出防效较好的药剂0.5% O-施特灵EC 1000倍液。朱建华等[1]依据室内毒力测定结果,筛选出对桉树焦枯病原菌抑制效果较好的达科宁、甲霜灵锰锌、百菌清及代森锌4种药剂,分别设置300倍液、600倍液及900倍液3个浓度梯度,每个浓度下设施肥、清洁林分、卫生伐(疏伐)、锄草松土及对照5种单一营林处理,开展防治试验;结果表明:不同药剂以达科宁防效最佳,不同稀释倍数均以300倍效果最佳,营林措施中以施肥效果最佳。朱建华采用的是整体防治技术,为突出营林措施的作用,笔者于2005—2006年,采取多种营林措施相结合的方式,进行大面积防治桉树焦枯病试验,成效显著。
1 试验地概况
试验地设在永安林业股份有限公司大坑林业采育场经营区内。选择2004年种植的桉树纯林,造林密度均为1950株·hm-2。2004年3月造林时施了基肥,造林当年5月配合全面锄草施1次追肥,当年底林分基本郁闭;次年又施1次追肥。所施的肥料均为钙镁磷肥(P2O512%),每株施肥0.25 kg;追肥的施放方法为:在树根的上方、左右两侧各开1个施肥穴,施后覆土,防止肥料流失。
2 试验材料与方法
2.1 试验材料
螯合型桉树专用肥由福建中化智胜化肥有限公司生产。氮、磷、钾的比例为10∶13∶7。
2.2 试验方法
于 2006年5月中下旬,从2005年发生焦枯病的桉树林中,以小班为单位,选择5片山场,设5个处理(营林措施)进行大面积防治桉树焦枯病试验:A1施肥。采用沟施,先将幼树周边1 m×1 m范围杂草清除,然后在穴上方距幼树20 cm左右开长50 cm、深15~20 cm、宽15~20 cm半圆形的沟后,将肥料均匀施入沟内再回表土,以减少肥料流失。每株施0.25 kg。A2全面锄草+施肥。先将样地中的杂草全部锄掉,然后施肥。A3抚育疏伐+施肥。将去年感病枝条修剪,并把不健康、生长不良、枯死或衰落的植株砍伐掉,然后施肥。A4清洁林分+施肥。先锄草、疏伐,把林内的枯枝落叶及杂草全部清理移至林外,集中烧毁,然后施肥。A5对照。不采取任何营林措施。每个处理的小班面积7.3~10.6 hm2。各小班相邻或接近。所有处理的施肥方法和数量均与A1处理一致。
2.3 防治效果
2.3.1 效果调查 防治前1年8月中旬调查1次病情指数,防治后当年8月中旬再调查1次病情指数。调查时,在样地内随机设置10株桉树作为样株,每株分4个方向摘取中下部枝条各1枝,每枝随机摘下5片叶,即每株20片叶,计算感病指数。防治前后2次调查的样株均为同一样株。
防治效果(%)=(病情矫正值-防治后处理区病情指数)/病情矫正值×100%;病情矫正值=(防治后对照区病情指数×防治前处理区病情指数)/防治前对照区病情指数。
2.3.2 感病指数计算 样地内桉树焦枯病的感病指数按表1进行等级划分。
2.4 营林措施对桉树生长的影响
在对病害进行调查的同时,也对桉树生长状况实施调查统计,以掌握桉树产量的变化情况。共调查2次。
表1 样地感病指数计算
2.4.1 调查时间 首次调查时间是2005年5月上旬,即营林措施实施前。第2次调查是营林措施实施当年的12月下旬。
2.4.2 调查方法 在每个处理的样地内随机设置5块标准地,每块标准地面积为0.0066 hm2,对标准地内所有桉树每木调查胸径和树高,测算单株材积和标准地林分蓄积,然后推算出每块标准地所代表的单位面积蓄积量,最后取5块标准地的平均值作为该处理样地单位面积蓄积量。
桉树材积计算公式:V=0.00005806D1.955335×H0.894033,式中:V为单株材积(m3);D为胸径(cm);H为树高(m)。蓄积增长率=(防治后蓄积量-防治前蓄积量)/防治前蓄积量。
2.5 防治成本比较
营林措施的投入较大,防治需考虑成本。因此本次大面积防治对花费的资金也进行了核算。投入=肥料+施肥雇工+锄草雇工+疏伐雇工+清理雇工。
3 结果与分析
3.1 营林措施对桉树焦枯病的影响
从表2可见,采取营林措施后,桉树焦枯病感病指数大幅度下降,桉树受害变轻,发病程度降低18.4%~40.5%,而对照则有所上升。经方差分析表明,各处理防治效果间存在显著差异;进一步进行多重比较结果(表3)表明,清洁林分+施肥与对照之间的差异极显著,与单独施肥也有显著差异;而施肥、疏伐+施肥、锄草+施肥与对照之间亦有显著差异。说明清洁林分的效果最佳,其次是锄草+施肥、疏伐+施肥,但这三者之间无明显差异;单独施肥的效果最弱。
表2 营林措施对桉树焦枯病防治效果的影响
表3 各种营林措施防治效果的多重比较
*:**为极显著差异;*为显著差异。下同。
3.2 营林措施对桉树生长的影响
采取营林措施对桉树生长产生了较大程度的影响。从表4明显看出,无论是蓄积增长量,还是蓄积增长率,清洁林分+施肥对桉树的促进作用最为显著。其次是锄草和疏伐,单独施肥的效果则相对较弱。对蓄积增长量进行方差分析结果表明,所有处理与对照间存在显著性差异;进一步进行多重比较结果(表5)表明:清洁林分+施肥措施与对照处理存在极显著差异,并与其余各处理间存在显著差异;其余3种处理与对照间亦有显著差异,但三者之间的差异不明显。
表4 营林措施对桉树生长的影响
表5 营林措施对桉树蓄积增长量影响的多重比较
3.3 投入与产出比较
从表6可以看出,各种措施的投入差异较大;措施增加,成本相应提高。各种措施的投入均带来较大收益,净收入亦有差别;就投入与产出的比例而言,锄草+施肥的比例较低,其余3种措施相近,但清洁林分+施肥获得的收益绝对数量大,因此对桉树的经济效益影响最为显著。
4 小结与讨论
试验结果表明,采取2种以上营林措施使桉树焦枯病危害显著下降,其原因是:施肥后养分得到保障,促进了桉树健康生长,增强了对焦枯病的抵抗力,这是桉树焦枯病发病变轻的内因所在。疏伐和锄草后林间的通风或透光性变强,降低空气湿度,不利于病菌传播和蔓延,这是桉树焦枯病发病变轻的外在环境因素。将含有焦枯病病菌的枯枝落叶清理出来,集中销毁,林间病菌侵染源减少,这样进一步减少病害发生的条件,因此清洁林分+施肥的防治效果最好。
表6 营林措施成本核算
*:净收入为木材采伐时,每hm2蓄积增长量销售收入扣除采伐工资及各种税费后的纯收益。
营林措施不但能减小焦枯病危害,而且还对桉树生长起到促进作用。施肥料使桉树得到较快生长。本次试验所采用的螯合态微量元素桉树专用肥,是根据我国东南、华南地区桉树林地的特点、桉树生长所需元素种类与比例来设计加工,显示出该专用肥养分齐全,配比合理,针对性强,能较好满足桉树生长的需要,故增产增收效果明显,其经济效益高于其它肥料[13-14]。
营林措施不仅可降低焦枯病的危害,还能提高桉树产量,特别是清洁林分+施肥组合最为明显;由于方法简单,可操作性强,因此该方法无疑可在今后大面积防治桉树焦枯病中推广应用。但措施增多,成本也相应提高,为此建议轻度发生时,采用施肥方式,只有危害较重时方才增加清洁林分措施,以节省开支。
[1]朱建华,郭文硕,吴建勤,等.桉树焦枯病防治技术研究[J].福建林业科技,2011,38(3):41-46.
[2]邓玉森,陈孝,林松煜,等.桉树焦枯病病原菌特性的观察[J].广东林业科技,1997,13(1):30-35.
[3]蒙美琼,黄金义,文凤芝.桉树苗期焦枯病发生的调查与防治意见[J].广西植保,1998,26(4):26-28.
[4]冯丽贞,陈全助,郭文硕,等.植物防御酶与桉树对焦枯病抗性的关系[J].中国生态农业学报,2008,16(5):1188-1191.
[5]孟祥民.桉树焦枯病发病规律与损失估计和防治指标的研究[D].福州:福建农林大学,2005.
[6]陈英.桉树焦枯病的研究[D].福州:福建农林大学,2004.
[7]郑美珠.桉树焦枯病发病规律的研究[J].福建林学院学报,2006,26(4):339-343.
[8]冯丽贞,刘玉宝,郭素枝,等.桉树叶片的解剖结构与其对焦枯病抗性的关系[J].电子显微学报,2008,27(3):229-234.
[9]冯丽贞.桉树叶绿素含量与焦枯病抗性的关系[J].福建农林大学学报,2008,37(4):365-368.
[10]朱建华,郭文硕,陈红梅,等.桉树焦枯病对桉树生长量的损失估计研究[J].中国森林病虫,2011,30(5):6-10.
[11]朱建华,陈红梅,吴建勤,等.桉树焦枯病防治指标的研究[J].福建林业科技,2012,39(2):35-39.
[12]庞联东,庞万伟,曾伟琼,等.桉树焦枯病药剂防治试验[J].植物检疫,2001,15(5):273-275.
[13]刘长峰,丁音琴.螯合态微量元素桉树专用肥对桉树的促生效果[J].化学工程与装备,2007(6):51-54.
[14]刘长峰,丁音琴.加入螯合态微量元素的桉树专用肥对桉树的促生效果[J].磷肥与复肥,2008,23(2):73-74.
Experiment of ControllingEucalyptusDieback with Managing Measures
XIAO Chun-hui
(Yong'anForestryBureau,Yong'an366000,Fujian,China)
During 2005~2006,in Dakeng Forestry Logging and Silvicultural Farm,Yong'an Forestry Co.,LTD.,this paper used cleaning stand+fertilization,thinning+fertilizing,weeding+fertilizing and fertilizing 4 managing measures to do the experiment of controllingEucalyptusdieback.Results showed that the various managing methods of prevention and cure ofEucalyptusdiebackwithered disease had a significant effect and significantly promote the growth of eucalyptus plantation,cleaning stand + fertilization was the best,followed by weeding + fertilization,and thinning+ fertilization,pure fertilization effect was the weakest;though cleaning stand + fertilization needed the highest cost,but also had the largest growth increase of eucalyptus with highest input and output ratio for 1∶4.44,which could be used inEucalyptusdiebackheavily harmed forest stand.
Eucalyptusdieback;managing method;control effect
10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.006
2013-06-04;
2013-06-25
科技部国家自然科技资源共享平台项目(2005DKA21207-11);福建省森林培育重点学科资助;福建省林业厅科技项目(闽林科[ 2001]12号)
肖春辉(1961—),男,福建安溪人,永安市林业局工程师,从事林业有害生物防治与森林资源管理工作。E-mail:xchax@163.com。
S792.39;S763.1
A
1002-7351(2014)01-0025-04