基于生态批评视角的英国浪漫主义文学探究

2014-09-15

山花 2014年2期

在最近的文学作品研究中，出现了一个全新的视角，那就是生态批评理论。在诸多的英国浪漫主义文学作品中，有一个共通的思想，那就是生态学思想，这一思想体现为对自然和生命的尊崇，保护自然的意识明显地体现在这些浪漫主义文学作品中，作品中的作者把自然作为一项珍稀的事物，保护大自然，回归自然，达到人与自然的和谐与统一，本文以雪莱的《弗兰肯斯坦》为例，站在生态批判主义角度，了解和研究英国浪漫主义文学。

生态批评主义是对文学的全新审视。生态批判主义涵盖人性与非人性背景与生活的忧虑，现在生态批评主义仍然面临着诸多问题，如何决定人类在自然界的地位，怎样看待科学和技术，怎样看待社会的进步——是我们必须要回答的问题，然而，这些问题却很难立刻得到准确的答案，我们需要做的就是一步一步地本着生态批判主义原则通过不同的方式和方法来探究这些问题。

生态批判主义的含义

生态批判主义是指一种外在的批判主义，它以挽救处在危机边缘的世界为主要目的，用批判的视角看待环境和文学之间的关系。

生态批判主义主要是探究分析文学史，生态批判主义揭示了自然与人类在物质世界里同等重要。玛丽雪莱著作的《弗兰肯斯坦》也称为《现代的普罗米修斯》，是关于自然科学的第一部小说，是浪漫主义文学巨作之一，在动作片历史上有一个独特的地位。

弗兰克斯坦过去被认为是科技与欲望的领域，这一点特别表现在神与人类关系方面，伴随着后现代主义的产生，科技与人类的关系出现了新的转变，把重点集中在事物内部关系的研究上，伴随着技术的进步，文学探究的不断出现，《弗兰肯斯坦》被诸多的研究者再一次审视，特别是当生态批判主义兴起的时候，很多评论者开始从一个生态视角重新审视这部经典小说，曾经的一些生态批判主义读者把生态批判主义定义为文学和物理环境之间的关系，并将这一理论加以解释，解释成为：把对地球环境的关注带入文学研究领域，生态批判主义哲学家们探究了各种各样的问题。例如，自然是以怎样的形式出现在文学作品当中的，在一些特殊的作品中这些价值观有所表达吗？在这些经典作品当中的所表达的价值观与生态价值观是否有所冲突？目前的野生世界是由什么构成的，文学作品中究竟接纳了多少生态科学？弗兰肯斯坦知识体系认为人类没有任何权力去改造自然，一旦知识发挥作用就会导致很严重的后果。《弗兰肯斯坦》是详细叙述人类将会被科学技术所毁灭的第一部文学作品，很多学术界的人认为弗兰肯斯坦是第一个基因工程，而他在DNA发现之前就出现了。

一些学术界的文学家高度关注着英国文学评论的发展，他们强烈呼吁人们以现代生态学角度去拜读和品味文学作品。很多生态概念在英国浪漫主义文学中提出，譬如在《弗兰肯斯坦》一书中，提到人们通过自身的调整不断地适应自然生态，人类通过科学技术不断地破坏自然所带来的毁灭性的后果以及人与自然界日益严重的相互矛盾。

在浪漫主义文学中，其大力提倡浪漫主义观点，强烈反对人是自然界的主宰，随意地改变自然的观点。本文以批判的眼光展开对浪漫主义文学分析，生态批评主义为这次批判的主要原则，通过了解作者的写作背景，从一个生态批判的角度解析弗兰肯斯坦的人生悲剧，深刻领会作品中的生态理论，总结产生弗兰肯斯坦悲剧的原因，是机械主义与浪漫主义生态的冲击与忽视，还是人类和自然之间相处不和谐？这种悲剧很大程度上产生于人们之间的疏远与离间。

玛丽·雪莱的巨著《弗兰肯斯坦》的简述

玛丽·雪莱是一个浪漫主义文学作家，她主要以一部小说而成名，那就是《弗兰肯斯坦》。21世纪以后，人类通过探究探索，克隆技术逐步取得成果，使得人类加重了对自然规律的破坏，人与自然的矛盾更加尖锐。这篇人们长期喜爱的小说所提出的人与自然问题比任何一部文学作品都要深入，人类发狂地利用科学知识对自然进行改造所产生的结果是什么？科学家对于他们自己所做的一切工作所要担负的责任是什么？如果科学家们继续做下去，又会发生什么？对于自然界他们应该树立怎样的正确的态度，怎样实现人类与自然的和谐与平衡？在这部作品中，玛丽·雪莱总是间接地给出问题的答案。

弗兰肯斯坦就是怪物的代名词，意思是一个创造了新事物的人最后被自己创造的新事物所毁灭。玛丽·雪莱充满矛盾的生活吸引着人们，为理性地解读和全面地理解弗兰肯斯坦所处时代的背景做出贡献。在《弗兰肯斯坦》中处处可以发现时代背景的影子，玛丽·雪莱生活在一个各种思想相互冲撞的时代，无论是在科学领域还是在社会领域，理性的权威已经建立的同时，科学技术革命爆发，随着科技的发展，人们更加确信科技改变自然，科学才能推动人类的进步。改变自然的后果，在这部作品中表现得淋漓尽致。

虽然，在玛丽·雪莱的时代机械主义与理性主义已经迅速地被整个社会所接受，但是却仍有一批浪漫主义作家向它发起挑战。例如，华兹华斯，威廉·布雷克等，他们依旧捍卫大自然的神圣，人性主义的尊严，以及想象力和情感的重要性，这一时期的浪漫主义作家珍重主体性，想象力以及情感胜于理性思想的主张，他们通常是与世隔绝，来欣赏他们心中的美和纯真，他们的作品可以被称为原生态的，用来抵制牛顿等科学家的所谓机械性科学研究。玛丽·雪莱对于机械自然哲学占据统治地位的反驳可以清楚地体现在《弗兰肯斯坦》这部作品中。

生态批判主义在《弗兰肯斯坦》中的体现

生态批判主义最初是对人们对待自然态度进行批判，然后探究怎样对待自然才是最合适，最准确的，在过去的二十年里不同的理论发展开来，我们确信浪漫生态主义是最有发展、最具说服力的一个，它的喻指浪漫文学作品中的生态意识，与机械自然主义哲学相比，它更注重有机的自然哲学，它更加偏重于对大自然的忠爱。它提倡有机世界的外貌，推崇自然的内部价值，只有这样，我们才能建立理想的社会面貌，贝特勒认为：浪漫主义哲学理念并不是一种想象理论而是一种生态理论。他认为在浪漫主义诗歌中，诗不仅体现在语言上也体现在自然中，浪漫主义诗歌不仅是口头表述的方法，也是一种人与自然彼此情感交流的手段，生态批判学家们高度珍惜地球上的生物，以及他们从人类中获得的影响。主张在人们的生活与生物之间找到一种紧密联系的纽带。在生物世界里，所有的有机物都扮演着一个非常重要的角色，人与自然之间的关系应该是和谐的而不是敌对的，在浪漫主义文学作品中就是要寻求人与自然和谐的纽带。所以，从生态批判主义视角重新评判玛丽·雪莱的名作是十分有必要的。

在《弗兰肯斯坦》的自然色彩

作者所描述的浪漫主义思想具有复杂性，但他们有一个共同的特征，那就是浪漫主义文学作家常把他们自己囚禁在一个异国情调的世界里，他们赞美、欣赏它的美丽以及天然世界的纯净。

首先，在《弗兰肯斯坦》一书中，从头至尾生动地呈现出来大好河山和大自然风光，从弗兰肯斯坦探究的开始到弗兰肯斯坦悲剧的结束。所以，自然风光和生态环境可以被看作是一种背景装饰而且发挥着关键作用。故事以某一个地方景物的描述作为开头，具有独具的作用。很多的浪漫主义作家都在强调地貌、地方描写的重要性，这对于自然风光的展示具有独到的作用。

故事一开始，作者设置了北极点这个特殊的环境作为背景，这与浪漫主义传统是相符合的。众所周知，北极是满覆白雪、冰川，是一个未被人类践踏的世界。

玛丽·雪莱可能已风格薄弱，但她的故事并不是这样。完全不像它被写了之前的概念，一名学生赋予生命后，一人造物铺着鹅卵石的一起从“charnel”众议院部分，出人意料地、令人震惊地向公众阅读。但更令人吃惊的人的想法谢利带来的故事。创造了这件事在他自己的形象，什么——如果有什么——是否创作者有责任呢？并在这一问题，谢利非常刻意引起她的小说，以一个更复杂的水平：这不仅是冲突的男子和他的创作，但也质疑上帝和他的责任，对他的创作。

在某些方面，这本书是这样写著名的哲学“对话”的古代世界：一个科学论据的问题和论据，这样的战斗，为读者的接受。比任何事情都重要，弗兰肯斯坦是一种新型的职业道德和思想观念，与玛丽·雪莱的主题阵列在多层整个：上帝，自我，社会，科学；责任自我，向社会，向我们的东西，带来的社会，向真理；生活，完整性和死亡——这些都是想法和问题，主要这本书，和任何一个预期的恐怖小说单纯，简单的是出于运气。

玛丽·雪莱是一个罕见的例子，一个作家的思想显然超出她的文学技巧——但他们的想法是如此强大，他们超越她的文学的局限性，并继续今天的共鸣。事实上，随着科学继续前进，它不能，否则如此。玛丽·雪莱不能见到未来的DNA研究，实验室生长的组织，测试试管婴儿和类似的——但与1816年和1818年，她写了一本书有关的伦理困境旋流他们周围。和所有的缺陷，弗兰肯斯坦是，或许更在今天比它有超过一百名和50年前。

玛丽·雪莱的故事似乎和卢梭一样，是反智力和反理性主义的。这样的观点让我们恐慌。毕竟没有不断发展的智力和大脑，我们今天就无法享受到如此绚烂的文明和丰裕的物质条件。但反理性主义毕竟对我们的心灵归宿提出振聋发聩的追问。事实上，古希腊人就已经对这个问题进行拷问。希腊神话中普罗米修斯盗天火的故事，可以诠释成普罗米修斯给愚昧的人类带来智慧之光，也可以理解为普罗米修斯违反了自然规律，遭到众神的惩罚。