综合标准化指导下的石油工业术语标准研究①

姚 远 高圣平 张 玉 邬巧梅

(1.中国石油勘探开发研究院 2.中国地质大学(北京))

1 我国现行石油工业术语标准的现状

目前，我国现行有效的石油工业术语和词汇标准共有14项，其中国家标准2项，行业标准12项，包含术语9 429条，涉及建设、测井、钻井、设备、天然气等12个专业。具体统计见表1。

表1 石油工业术语标准中术语条目数统计

根据以上统计，目前尚有10个专业没有独立的术语标准，这些专业的术语分散在各个标准中，不易查询，容易导致术语重复定义的现象。而部分专业却存在两项术语标准，例如工程建设专业具有SY/T 0439-2012《石油天然气工程建设基本术语》和SY/T 0030-2008《油气田及管道腐蚀与防护工程基本词汇》两项术语标准。也有一个术语标准涉及多个专业术语的情况，如GB/T 8423-2008《石油钻采设备及专用管材词汇》同时归口设备和管材两个专业标准化技术委员会，对两个专业的部分术语都有所覆盖。

2 石油工业术语标准的覆盖率情况

为摸清现行石油工业术语标准及标准中术语的详细情况，查明存在的问题，对现有标准中的术语进行了系统的摘录和统计。针对已有电子版的标准进行了术语的截取和筛选，对较为早期发布的标准，进行手工摘抄与统计(见表2)。并按照专业标准化技术委员会管理的标准范围进行了术语标准覆盖率的计算，首先对各专业现有术语标准的数量及每项术语标准中术语条目数进行统计，其次再对各专业所有标准中的术语条目数进行统计，两者相除即可得到各专业术语标准的覆盖率(见表3)。覆盖率越高，则表明各专业术语几乎均存在于术语标准中，而存在于其他标准中的术语条目较少，各标准制定时的术语均可直接引自术语标准，而无需另行定义。

从以上统计可以看出，目前石油工业术语标准覆盖率差别较大，整体总覆盖率低(52.8%)。覆盖率最高专业是天然气专业，可达96.648%，覆盖率高也是因为自身的术语条目数较少。同时，有5个专业的术语覆盖率小于50%，其中地质和物探等专业覆盖率甚至为0。大多数专业的术语标准已经满足不了标准制修订和标准使用的需求，如石油工程建设专业虽然术语覆盖率约为47.65%， 但尚有1 225条术语分散于其他标准中。术语标准在本专业内的术语覆盖率过低，使得术语标准起不到统一术语、规范术语的作用。

3 存在的问题

3.1 石油工业术语标准存在的主要问题

通过以上对所有现行有效的石油工业上游国家标准及行业标准中术语标准及标准中术语条目的统计和调研，目前存在的主要问题是：

(1) 50%的专业尚没有独立的术语标准，术语分散在各个标准中，不易查询，容易出现术语重复定义的现象。如海洋石油工程专业，无术语标准，其标准中所有的术语条目却达到了1 117条，因为这些术语分散在各个标准中，所以标准起草人很难查询，难以避免同一术语重复定义的问题。没有术语标准的专业迫切需要摸清家底，认真整理归纳现有标准中的术语，制定本专业的术语标准。这对今后的标准编写和标准体系的完善来说是非常有意义的。

表2 石油工业标准中的术语统计

表3 石油工业各专业术语标准覆盖率统计表

(2) 对已有术语标准的12个专业来说，大多数专业的术语标准已经满足不了标准制修订和标准使用的需求。12个专业中，有5个专业的术语覆盖率小于50%。管材专业的术语覆盖率只有7.1%，虽然有管材专业的术语标准，但仍有929条术语分散于其他标准中；石油工程建设专业虽然术语覆盖率约为47.65%，但尚有1 225条术语分散于其他标准中。术语标准在本专业内的术语覆盖率过低，使得术语标准起不到统一术语、规范术语的作用。

(3) 目前，在石油天然气工业领域，只有零散的若干项术语标准，没有建立成套的术语标准，没有对术语的定义工作进行统一管理和审查，制约了整个石油工业标准体系的健康发展。

3.2 标准中的术语存在的问题

(1) 重复定义问题。这里的重复并不包括给出出处的引用，也不包括定义完全相同的抄录。重复数量根据以上利用石油工业标准术语数据库的统计显示，重复率约为8.8%。重复情况绝大部分为同一术语给出了不同的定义，同时也有以下问题：

①同一术语，英文对应词不同，例如：“安全阀pressure relief valve”和“安全阀safety valve”，“稠油thick oil”和“稠油viscous crude”。

②同一英文词条(对应词)，术语不同，如：“标记marking”和“标志marking”，“海上固定平台fixed offshore platform”和“海上固定式平台fixed offshore platform”。

(2) 存在不应在石油天然气领域定义的术语条目。例如，抽样调查重复的247个条目中，就有诸如：标定、标志、标记、超压、单向阀、低合金钢、电导率、调零、锻造、返工、返修、防爆外壳、沸点、概率、功能、焊接、化学试剂、记录、检查、检验、可(助动词)等21条。据此推算，约有超过8%的术语是不应在石油天然气领域界定其定义的。

以上这两种情况产生的原因主要是：①缺乏对建立术语和定义的原则、起草规则的掌握；②一些专业未建立本专业单独术语标准；③对术语和定义的重视不够。

3.3 产生此类问题的原因及引发的后果

(1) 部分专业已有较为完善的术语标准，例如钻采设备与工具专业，已有自己专业的术语标准“GB/T 8423-2008 《石油钻采设备及专用管材词汇》”，但除此之外仍有很多术语分散在本专业的其他标准当中，这就需要进一步研究分析分散在其他标准中的术语是否有与本专业术语标准中的术语存在重复定义的问题，如果存在，应当进行修改；如果其他标准中的术语不在本专业的术语标准中，是否应当将这些分散的术语进行整合，全部编制在本专业通用的术语标准中。

(2) 更多的专业目前没有各自的术语标准，这样就会出现在本专业其他标准的编写过程中，没有固定的术语可以引用。例如，石油工业计量专业目前没有自己的术语标准，分散在其他标准中的术语共计有111条，并且这一专业的术语具有石油工业特色，因而就有必要制订本专业的术语标准。

(3) 由于缺乏沟通，同时在各专业其他标准的编写过程中，缺少必要的前期调研工作，在编写标准时重复定义术语，造成了同一术语在同一专业或不同专业的标准中出现定义不相同的情况。

(4) 缺少自查自纠工作，在各专业标准编写及通用标准的编写过程中未做好自查工作，未了解本标准在制订过程中需要定义哪些术语，这些术语是否已在本专业通用的术语标准中出现，或者已在其他标准中出现，首先应保证本专业通用的术语不应重复定义。

目前，石油工业术语标准存在分类不明、术语标准各专业不齐全、标准中的术语分布分散、多专业没有通用的术语标准，以及整个石油工业也缺乏自己的通用术语标准等问题，亟需编制石油工业术语综合标准，以便各专业对照本专业现有情况，进行下一步的工作。

4 石油工业术语综合标准化研究方法及其应用

综合标准化是一种统筹规划的思想，是系统理论与标准化相结合的产物，是以标准化系统为研究对象、以系统分析为基本方法、以实现标准化系统的整体功能最优为目标的科学的标准化方法[1]。实施综合标准化也是在标准化工作中切实贯彻国家标准化管理委员会“整合、提高、国际化”方针的切实体现，是当今标准化工作者应当不断贯彻和实施的工作思路。在综合标准化思路指导下，开展石油天然气工业术语标准体系及术语标准化工作是全面成套地组织标准制修订与实施工作的切实体现，也是充分发挥标准化综合体的系统整体最佳效应的体现，能够达到综合标准化所确定的目标，有效地提升石油天然气工业标准制修订与标准实施管理的水平。

4.1 石油工业术语综合标准化目标及原则

石油工业术语综合标准化是指对术语标准进行系统地、整体地研制和应用的全过程。而术语标准的质量和整体的最佳经济效益和社会效益来自这个全过程的完成和循环之中。目标是为把综合系统的石油工业术语标准中的各项标准付诸实施，在生产中发挥应有的作用，进而提高石油工业标准的编写水平，统一术语词汇，为国际贸易和交流提供技术保障，提升我国石油行业标准的话语权。这一目标的实现必须采取相应的措施，做大量的工作方能顺利完成。

GB/T 12366-2009 《综合标准化工作指南》概要指出了综合标准化的基本原则是将综合标准化对象及其相关要素作为一个系统开展标准化工作，并且范围应明确并相对完整。综合标准化的全过程应保证整体协调一致与最佳性，局部效益服从整体效益。标准综合体内各项标准的制订及实施应相互配合，所包含的标准可以是不同层次的，但标准的数量应当适中，而且各标准之间应贯彻低层次服从高层次的要求。应充分选用现行标准，必要时可对现行标准提出修订或补充要求，积极采用国际标准和国外先进标准。标准综合体应根据产品的生命周期及时修订[2]。在该原则的指导下制定了石油工业术语综合标准化工作的基本原则：

(1) 石油特性原则：即以具有石油行业特点为原则，一些专业如安全、信息、环保等标准数量较少且缺乏石油专业特色，原则上暂不考虑进行术语标准编制或者将这部分内容纳入综合类术语标准进行编制。

(2) 简明性原则：简化层次结构、尽可能减少标准栏目，一个专业尽量只设立一个术语标准。

(3) 系统性原则：门类中专业之间存在通用基础术语交叉术语，故应将相近专业纳入一个门类。

以此为原则，可以有效地指导石油工业术语综合标准化工作，确保全过程有计划、有组织地进行，以系统(包括技术、经济、社会三方面)的整体综合效益，建立起技术性石油工业术语标准的综合体。

4.2 建立石油工业术语标准化综合体

标准综合体是指综合标准化对象及其相关要素，按其内在联系或功能要求以整体效益最佳为目标形成的相关指标协调优化、相互配合的成套标准[3]。

石油工业术语标准框架的建立作为此次术语标准体系研究的基础工作，是整个研究项目的重要组成部分。术语标准框架的编制确定能够清晰直观地显示出目前石油工业术语标准的分类是否合理，以及各个专业领域术语标准的涵盖范围及详细程度情况，以及按此框架进行下一步的工作，同时也对今后的术语标准编写及整合工作指明了方向，提出了建议。

(1) 首先，通过术语标准框架的建立，把即将进行编写的石油工业术语标准作为一个系列的标准进行编写，且均建议作为国家标准进行立项和制修订工作。

(2) 其次，在系列标准的分类工作之前应当确定是否需要编制一个石油工业通用基础标准，这一部分应当综合了各专业通用的具有石油特色的，同时应当在石油行业进行定义的术语；其他专业术语标准中通用的术语也应筛选出来放在本部分的术语标准中进行整合。原有部分专业的术语标准本身内容较少的，例如节能节水专业、劳动定员定额等专业，同时也应考虑是否作为石油工业综合类的术语进行整合，一并纳入“石油天然气术语 综合”术语标准中。

(3) 最后，依据目前的术语标准情况，结合各专业标准化技术委员会的设置，考虑将现有石油工业标准目录中的专业分别归类到几个大的专业分类当中。将部分专业已有的术语标准进行整合和替代，并指导和组织没有术语标准的专业进行本专业所有术语的整合和编制工作。经过梳理，初步建立术语标准框架结构，如图1所示。

(4) 石油工业术语标准应当建立包括多个术语标准的完整的标准综合体。通过对现有术语标准的整合提高，综合协调各专业交叉重合部分，以图1框架为基础，经过多次讨论，根据石油工业术语标准制修订的原则再次进行系列标准框架的分类工作，考虑将石油工业术语标准分为6个部分，分别为：

①《石油天然气术语 勘探开发》；

②《石油天然气术语 工程技术服务》；

③《石油天然气术语 石油装备》；

④《石油天然气术语 地面工程与海洋工程》；

⑤《石油天然气术语 油气计量与分析》；

⑥《石油天然气术语 综合》。

此 6部分的建立，将初步解决术语标准分类不明确、术语标准专业不齐全等问题。在今后的工作中以该体系框架为依据，方向明确地开展工作，可更好地完成各专业术语标准编制工作。

必要时应当结合现已有术语标准的专业作为试点专业，进行术语标准的整合和提高，将该专业分散在其他标准中的术语与本专业的术语标准相结合，形成本专业集成系统和科学唯一的术语标准。

5 结 语

石油工业术语标准体系框架的建立和系列术语标准的编制是一项复杂的综合标准化系统工程，需要多学科的交叉、多门类技术的综合集成。综合标准化恰是整体地解决这类复杂的综合性问题的方法，在石油工业术语标准的研究过程中开展综合标准化是非常必要且定有成效的。

利用综合标准化整体性和协调性的特点，运用综合标准化方法对术语标准编制中需要特别注意的一些环节和可能遇到的问题加以注意，并提出相应的解决方案，最终完成综合、协调和高水平的石油工业术语标准体系及系列标准是今后工作的主要目标。

参考文献

[1] 李春田. 现代标准化方法——综合标准化[M]. 北京：中国质检出版社、中国标准出版社，2011:3.

[2] 中国标准化研究院.GB/T 12366-2009综合标准化工作指南[S]. 北京：中国标准出版社，2009-11-01.

[3] 谭福友. 综合标准化[J].信息技术与标准化, 2005(11):55-56.