从图灵到库克：我们都是“好同志”

馒头老妖

前几天，苹果公司现任掌门人库克高调宣布了自己的性取向，也就是所谓的“出柜”：“让我说得更清楚一点：我很骄傲我是同志。这是上帝所给我的礼物中最好的一个。”

此言一出，瞬间占据了网络媒体上的新闻头条。在诸多反应中，极少见到不满、谩骂者，多数都是理解、祝福的话语；即便是调侃，也无非“难怪手机越来越容易掰弯了”之类无恶意的玩笑。

公允地说，我们的社会，对于不同性取向的人群已经相当友好，多数人都不会因此而排斥甚至憎恶一个人。

然而，历史总是曲折前进的，对于同志问题的态度也是如此。曾几何时，同性性行为会导致坐牢，后来逐渐过渡到只是见不得光的非法行为，再然后是彻底的合法化，接着是同性别婚姻被认可——在这一步步的前进中，都少不了立法、司法者的身影，正是他们的智慧与勇气逐渐厘清了罪与非罪、诅咒与祝福的边界，而这些著名判例，也成为同志问题上的一个个里程碑。

图灵：被咬了一口的苹果

今天，计算机和互联网技术已经深深地渗透入了我们每个人的日常生活，给我们带来了巨大的便利和乐趣。而这些伟大成就的背后，就不得不提到一个卓越的天才：阿兰·图灵（Alan Turing）。

简单地说，图灵首倡了计算机和算法的概念，并提出了人工智能的边界问题，而这些正是计算机技术中最重要的几块基石，时至今日依然影响不减，他的计算机技术奠基人的地位也因此确立，并当选为英国皇家学会的会员。同时，他的天才也被用于反法西斯战争之中，他在密码学方面的工作，为英军乃至盟军的胜利都有贡献。

然而，就是这样一个不可多得的天才，在他学术生涯的黄金时期却骤然陨落，而理由只有一个：他是一名“男同志”。

1952年，因为一起盗窃事件，图灵的性取向暴露了。他随后被法庭裁定犯有“鸡奸罪”，判处3年徒刑。在坐牢和假释之间，图灵选择了假释，附带条件就是必须接受“治疗”，也就是强制注射雌性激素（当时的英国司法机关认为，男-男性行为是激素出了问题，所以注射雌激素就可以将其“纠正”）。

由此，图灵丢掉了他的职位，以及从事机密工作的资格，而所谓的“矫正措施”，又带来了严重的身体损害（乳房发育、胡子掉落）；更重要的是，他从天才变成了罪犯，社会声望瞬间跌落谷底。这一切的一切，都让图灵沮丧不已，最终，他于1954年6月8日在寓所中自杀，手上还拿着一个咬了一口的苹果——苹果里被注入了大量的氰化物，英年42岁。上帝给了图灵太多的智慧，也在他的人生历程上狠狠地下了个绊子，所谓天妒英才，大抵如此。

图灵的悲剧，在于那个时代普遍把“性”奉上神坛，认为这牵扯到社会的稳定与文明的传承，所以才会动用司法的力量去强制干预。比如，70年代的美国，给未婚人士免费发放安全套都可能被判刑（威廉姆·贝尔德，因为在波士顿大学分发安全套而被指控“妨碍贞洁罪”，最终于1972年被联邦最高法院宣布无罪），就更不用说对同性性行为的态度了，一些州的法律把“肛交罪”视为重罪，最高可以判处终身监禁。

劳伦斯：彩虹旗飘扬

70年代开始，随着人性解放思潮的到来，越来越多的人开始反思对于同志的严苛态度，包括美国各州的司法部门。实际上，单纯的同志行为并不会当然地有害于社会公共利益，正如异性性行为本身并无善恶之分一样。

因此，各州在刑事司法层面也开始悄悄后退，一些州修改法律，明确废除了这个罪名（1962年，伊利诺伊州率先废除此罪名），另一些州则将其束之高阁，司法机关基本上不会因此而抓人判刑，算是睁一只眼闭一只眼了。

然而，即便如此，直到2003年，美国仍有13个州将男同行为视为犯罪，虽然不用担心像图灵一样坐牢，但终究是被法律所否定和谴责的行为，直到劳伦斯案横空出世。

这个案件的事实部分，非常简单：1998年9月17日深夜，55岁的男子约翰·劳伦斯（John Lawrence），带着自己多年的好友，40岁的男子罗伯特·尤班克斯和31岁的男子泰伦·加纳尔，一起来到了自家位于得州休斯顿地区的家中过夜。后来，因为争风吃醋，尤班克斯打电话报了假警，警察赶到之后没有发现什么持枪劫匪，而是撞破了劳伦斯与加纳尔的无限春光。

按理说，把谎报警情的尤班克斯给拘留就行了，但当晚坐牢的却是劳伦斯跟加纳尔。因为根据得州法律，两名同性别的成年人之间发生性行为，属于C级轻罪；而劳伦斯当晚又跟警方起了言语冲突，多少有点借题发挥的意思。

此案到了法庭，就判了个罚金41.25美元，意思意思吧。而辯护律师却说，大人，才41美元啊，这太少了吧，您再多判点呢！法官马克·帕罗特阁下，瞬间就明白了他们的打算（按照美国法律，100美元的罚金是个门槛，低于此限则只能适用简易程序，联邦最高法院不会受理其上诉申请），欣然将罚金提到125美元。

果不其然，劳伦斯一路上诉，将此案打到了美国联邦最高法院。

大法官们认定：两被告人性行为的地点，是在自己合法使用的私密空间，而非公共场合。这种情况下，他们的隐私权受到宪法的保护；对此类行为进行刑事调查，就势必损害其隐私权，也即损害其对于宪法权利的合理期待。而这种行为的社会危害性，远远不能与侵犯隐私权的后果相比，所以这项法律规定是不合理的。

因此，2003年6月26日，联邦最高法院作出裁定，劳伦斯和加纳德，无罪！

判决公布后，美国多个城市街头都举行了同志骄傲游行，挥舞着彩虹旗表达他们的欣喜之情。因为这不仅仅是劳伦斯的胜利，也是为数众多的同志们的胜利：美国各州都有法律，但联邦最高法院的裁决一言九鼎，带有最高权威，所以，从这一天起，在美国国土的任何一个角落，成年同志之间的性行为都不再是犯罪，也不是违法行为了。

从1779年写入法律，到2003年被彻底废止，“肛交罪”在美国法律中盘踞了224年，终究还是被历史所摒弃。而在英国，这条判定图灵有罪的法律，至今依然有效；在一些中东地区的国家，甚至不时有人为此而被绞死。

温莎：我们有权结婚

然而，劳伦斯案只是撕掉了贴在同志行为上 “有罪” 的标签，却没有解决同性婚姻合法性的问题，甚至依然还有“不道德”的影子标签存在。

彻底回答这个问题的，则是“温莎诉得州案”。

伊迪斯·温莎（Edith Windsor）小姐，和希娅·斯派尔小姐相识于上世纪60年代，相濡以沫半个世纪后，斯派尔撒手人寰，将一套房子留给了温莎。

美国国税局随即找上门来，说温莎小姐麻烦你把个人所得税交一下吧，一套房子可值不少钱呢。温莎小姐不服，说我和斯派尔是夫妻（两人在纽约州被承认属于“民事结合”），根据法律这可以免税啊！国税局就说，根据法律（指《捍卫婚姻法案》，简称DOMA，是全国性的法律，效力高于各州自己制定的法律），美国的婚姻，必须是一男一女、一夫一妻，你们二位都是女性，不算夫妻，这税当然就不能免除啦！

温莎小姐不服，遂将国税局告上法庭，官司又是一路打到了联邦最高法院。

这次，联邦最高法院裁定是：《捍卫婚姻法案》中的相关条款，违反了宪法，因而宣布无效。

判决的理由是：DOMA规定了婚姻必须是由异性组成，就实质性地排除了为数众多的同性伴侣的正当权益，使得其在税收、移民、继承等诸多方面都蒙受了巨大损失；再者，也是一种对公民的歧视，实际上将同性婚姻贬斥为二等婚姻、较差的婚姻，因而是违反宪法的。

这一判决，扫清了同性婚姻合法化的最后障碍，将决定权留给了各州的立法机关。目前，已有32个州承认同性婚姻是合法的，换句话说，同性伴侣获得了异性婚姻同等的法律地位，同样有权得到法律的保护与支持。

这一天，终于来到了。

从图灵到劳伦斯，再到温莎，这几个人类个体的遭遇，却记录了时代变迁的脚步。任何法律改革都不是一蹴而就的，但朝着正确的方向前行，就总会到达更加理性、更加合理的彼岸。