热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

刘洪 任旭斌

热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

刘洪 任旭斌

目的 观察热毒宁对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效。方法 将入选患者随机分为治疗组(中西医组)与对照组(单纯西医组)各80例, 观察临床疗效、住院时间及医疗费用。结果 治疗组的临床疗效比对照组明显提高(P＜0.05), 住院时间比对照组明显缩短(P＜0.01), 治疗费用比对照组低(P＜0.01)。结论 热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期有明显疗效。

清热解毒法 ；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；疗效

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种全球范围内严重危害人们健康的疾病, 位于世界当前疾病死因的第4位［1］,导致医疗资源的巨大浪费和社会生产力的巨大损失。然而该病目前尚无较好的治疗方法, 本研究选择慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者, 配合应用热毒宁进行治疗, 取得较满意效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2012年1月～2012年9月期间在呼吸内科住院的160例慢性阻塞性肺疾病患者, 中医辨证为热痰夹瘀证, 其诊断符合中华医学会呼吸病分会制定的标准［2］,随机分为治疗组和对照组各80例, 治疗组80例, 其中男性42例, 女性38例, 年龄51～83岁, 平均68.2岁, 病程8～42年,平均21.5年；轻、中、重型病例分为26、36、和18例, 对照组80例, 其中男性40例, 女性40例, 年龄48～84岁, 平均66.8岁, 病程7～41年, 平均21.2年；轻、中、重型病例分为25、38、和17例, 两组上述资料无差异性(P＞0.05)。

1.2 研究方法 两组患者均给予持续低流量吸氧, 抗感染,止咳, 祛痰等常规治疗, 治疗组加用热毒宁20 ml,加入250ml液体中静脉滴注, 1次/d, 10～14 d为1疗程。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较, 见表1。

2.2 两组平均住院时间, 见表2。

2.3 两组患者住院费用比较,见表3。

表1 两组临床疗效比较［n(%)］

表2 两组平均住院时间比较(±s)

表2 两组平均住院时间比较(±s)

注：与对照组比较, 治疗组的时间明显缩短(P＜0.01)

组别例数(例)平均住院时间(d)tP临床组809.3+1.67.0560.0000对照组8011.2+1.8

表3 两组患者住院费用比较(±s)

表3 两组患者住院费用比较(±s)

注：与对照组比较,治疗组的住院费用明显降低(P＜0.01)

组别例数(例)平均住院费用(元)tP临床组808478.24+2046.364.17730.0000对照组809842.36+2084.12

3 讨论

COPD是呼吸系统常见疾病,反复急性加重是导致患者肺功能恶化及病情不断进展的主要原因。该病属于祖国医学的“咳嗽”、“咳喘”、“肺胀”、“久咳”等范畴, 热毒损肺是本病急性期的基本病机, 故作者选择具有清热解毒作用的代表药物热毒宁治疗。有文献报道, 清热解毒法不仅能抑制致病微生物, 还能对一些能引起脓毒血症等严重并发症的内毒素具有明显的拮抗作用。即不仅能解“外源之毒”, 如细菌、病毒和内毒素等, 还能解“内源之毒”, 如由疾病所致的人体产生的过量的物质如氧自由基、炎性细胞因子等［3］。

作者对80例COPD急性加重期患者在常规西医治疗的基础上加用清热解毒代表药热毒宁治疗后, 取得满意效果,结果显示, 治疗组治愈率明显高于对照组(P＜0.05)；平均住院时间明显短于对照组(P＜0.01)；住院费用明显低于对照组(P＜0.01)。证明热毒宁治疗COPD急性加重期具有价值。

［1］ 中华医学会呼吸病分会.慢性阻塞性肺疾病诊治指南.中华结核和呼吸杂志, 2002,25(8):453-460.

［2］ Anto JM, Vermeire P. Epidemiology of obstuructive pulmonary disease. Eur Respir, 2001(17):982-994.

［3］ 李鸣真, 叶望云,陆付耳.中医“清热解毒法”实质的研究,浙江中西医结合杂志, 2000,10(8):449-450.

610041 四川省成都市中西医结合医院