参附注射液对脓毒症患者心肌损伤的保护作用
2014-09-04冯慧远李伟伟
冯慧远 李伟伟
·论著·
参附注射液对脓毒症患者心肌损伤的保护作用
冯慧远 李伟伟
目的探讨参附注射液对脓毒症患者心肌损伤的保护作用。方法对2012年1月至2013年11月就诊的60例脓毒症患者的临床资料行回顾性分析,根据随机数字表分组,对照组(n=30)行常规治疗,观察组(n=30)加用参附注射液,比较2组血肌钙蛋白I(cTn-I)、N-末端前体脑钠肽(NT-proBNP)、心指数(CI)。结果组内比较,2组治疗后的cTn-I、NT-proBNP水平均明显下降,CI水平均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:较之对照组,观察组治疗后cTn-I、NT-proBNP水平下降更明显,CI水平升高也更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于脓毒症患者,参附注射液经由多靶点发挥积极治疗作用,既能改善患者心肌状态,也能温补其周身之阳气,以祛病之根,值得深究应用。
脓毒症;心肌损伤;参附注射液
脓毒症(sepsis)是由感染引起的全身炎性反应综合征,可发展成脓毒症休克、多器官功能障碍综合征等。尤其重症患者的各个器官功能均可受累,其中心血管系统受累以外周血管阻力下降、心脏泵功能衰竭为主要表现[1]。参附注射液组方源于古方“参附汤”,可用于治疗多种疾病,而在心功能保护方面作用尤为明显[2,3]。本文通过回顾在我院就诊的60例脓毒症患者的临床资料,探讨了参附注射液对脓毒症患者心肌损伤的保护作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2012年1月至2013年11月在我院就诊的60例脓毒症患者。根据随机数字表分组:观察组30例,其中男18例,女12例;平均年龄(48±12)岁;急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)(19±6)分;肺部感染8例,脓毒血症8例,腹腔感染5例,其他9例。对照组30例,其中男17例,女13例;平均年龄(49±12)岁;APACHEⅡ(19±6)分;肺部感染9例,脓毒血症8例,腹腔感染5例,其他8例。2组一般资料有可比性。
1.2 纳入标准 年龄≥18岁;符合相关诊断标准[4]:体温<36℃或>38℃,心率(HR)>90次/min,呼吸频率(BR)>20次/min,白细胞(WBC)计数<4×109/L或>12×109/L,收缩压(SBP)较基础值下降40 mm Hg,尿量减少<0.5 ml·h-1·kg-1,有感染相关证据等;住院时间≥72 h;无严重心力衰竭、造血系统损伤、慢性呼吸衰竭、肝硬化、尿毒症等病史;未合并肿瘤、自身免疫系统疾病、精神病等;未经血液滤过治疗,无研究药物过敏史;未处于妊娠期、哺乳期;签署知情同意书。
1.3 治疗方法 2组脓毒症患者均按照常规方案进行各原发病相关治疗,包括尽快达到复苏的最初6 h目标(EDGT)、积极抗感染、纠正水/电解质紊乱、控制血糖、脏器及营养支持等。观察组在此基础上,加用100 ml参附注射液(雅安三九药业有限公司,国药准字Z20043117,50 ml/支)+100 ml 0.9%氯化钠注射液(四川科伦药业股份有限公司,国药准字H20056626,100 ml:5 g),静脉输注,1次/d,连续用药72 h。
1.4 观察指标 分别于治疗前、治疗72 h后测定以下指标:(1)血肌钙蛋白I(cTn-I):采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定,正常参考值为1.5~3.1 μg/L;(2)N-末端前体脑钠肽(NT-proBNP):采用罗氏检测仪(cobash232型,Cardiac System)检测,检测范围为60~3 000 pg/ml;(3)心指数(CI):常规放置脉波指示,进行心排量(CO)连续测定(PiCCOplus,德国),再计算CI。
2 结果
2.1 2组cTn-I比较 组内比较,2组治疗后的cTn-I水平均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:观察组治疗后cTn-I水平下降较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 2组NT-proBNP比较 组内比较,2组治疗后的NT-proBNP水平均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:观察组治疗后NT-proBNP水平较对照组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表1 2组治疗前后的cTn-I水平比较
组别治疗前治疗后观察组5.2±1.22.6±1.0*对照组5.2±1.13.6±1.2*t值0.0683.908P值0.9460.000
注:与治疗前比较,*P<0.05
表2 2组治疗前后的NT-proBNP水平比较
组别治疗前治疗后观察组4966±3781135±309*对照组5078±3662024±378*t值1.1679.970P值0.2480.000
注:与治疗前比较,*P<0.05
2.3 2组CI比较 组内比较,2组治疗后的CI水平均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:观察组治疗后CI水平升较对照组高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 2组治疗前后的CI水平比较
表3 2组治疗前后的CI水平比较
组别治疗前治疗后观察组2.3±0.94.2±1.6*对照组2.3±1.13.3±1.4*t值0.0762.410P值0.9400.019
注:与治疗前比较,*P<0.05
3 讨论
据报道,脓毒症尤其是严重脓毒症的发病率逐年上升,其病死率为30%~50%[4,5],难治性低血压、心血管瘫痪是其主要死亡原因。心脏是脓毒症损害机体的一个重要靶器官,发生率高,且在病情发展、疾病预后方面起着关键作用。临床证实,在脓毒症早期已存在心肌器质性损伤,且发生率很高,多表现为低血压、心率失常、心力衰竭;在脓毒症患者中,隐匿性心肌损伤发生率约为25%;超过50%的严重脓毒症患者会伴发左心收缩功能障碍[6,7]。
脓毒症患者发生心肌损伤的主要原因有:细胞因子、氧自由基、内毒素、内皮细胞、中性粒细胞(激活)、巨噬细胞等直接损害心肌;细菌内毒素对于心肌细胞的毒性作用;微循环障碍引发的心肌细胞缺血;大剂量血管活性药物的应用,使组织氧耗增加,引发心肌细胞缺氧;大量、快速的液体复苏,使心肌张力、心室充盈压力急剧升高,可致心肌细胞受损[8]。因此,临床应重视对脓毒症患者心肌损伤的保护。
cTn-I是心肌损伤的特异性标志物之一,当心肌细胞受损时,其能迅速透过细胞膜入血,故cTn-I早期阳性率较高,可检出微小心肌损伤。而NT-proBNP作为心脏激素之一,也是危重症患者心脏功能的独立预测指标,当心肌细胞受刺激时,心肌细胞分泌的脑钠肽(BNP,前体)在活化酶作用下,裂解成NT-proBNP及BNP(多肽)释放入血,半衰期分别为2~3 h、20 min,故NT-proBNP敏感度更高,其升高可提示心肌功能受损[9]。本组研究发现,观察组加用参附注射液治疗后,cTn-I、NT-proBNP水平下降更明显,CI水平升高也更明显(P<0.05),提示参附注射液可有效减轻脓毒症患者心肌损伤程度。
参附注射液是根据《校注妇人良方》内的“参附汤”得来的,组方由红参、黑附子组成,功效以益气固脱、温阳化瘀为主。脓毒症属中医“脱厥症”,以气血逆乱为主要病理机制,正符合参附注射液的治疗机制。经现代药理证实,参附的主要成分为人参皂苷和乌头类生物碱,分别>0.5 g/L、<0.1 g/L,其中人参皂苷相似于强心苷,具有强心作用,它能抑制心肌细胞Na+-K+-ATP酶活性,影响Na+与K+、Ca2+交换,从而增加钙内流,减少心肌耗氧量,改善泵功能;还能促进前列腺素的合成、释放,扩张血管,使微循环、末梢循环得以改善,从而提高机体适应性,起到升高、稳定血压作用。去甲乌头碱属β受体激动剂,它可抑制心肌细胞内环磷腺苷(cAMP)降解,增加cAMP水平,从而增大心肌细胞的搏动频率、幅度,使心肌收缩力增强,心排血量增加,血压升高。
综上所述,对于脓毒症患者,参附注射液经由多靶点发挥积极治疗作用,既能改善患者心肌状态,也能温补其周身之阳气,以祛病之根,值得推广应用。
1 李志强,张印刚,程爱斌,等.严重脓毒症患者血肌钙蛋白Ⅰ变化及预后相关因素分析.现代预防医学,2011,38:4781-4785.
2 Ji XF,Yang L,Zhang MY,et al.Shenfu Injection attenuates post-resuscitation myocardial dysfunction in a porcine model of cardiac arrest.Shock,2011,35:530-536.
3 王俊龙,王胜林,董耀荣.参附注射液对慢性收缩性心力衰竭患者心功能级血浆脑钠肽的影响.中国中医急症,2011,20:1838-1839.
4 Dellinger RP,Levy MM,Rhodes A,et al.Surviving sepsis campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock:2012.Critical Care Medicine,2013,41:580-637.
5 Dellinger RP,Levy MM,Carlet JM,et al.Surviving sepsis campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock.Crit Care Med,2008,36:296-327.
6 Wacharasint P,Nakada TA,Boyd JH,et al.Normal-range blood lactate concentration in septic shock is prognostic and predictive.Shock,2012,38:4-10.
7 Regueira T,Djafarzadeh S,Brandt S,et al.Oxygen transport and mitochondrial function I porcine septic shock,cardiogenic shock and hypoxaemia.Acta Anaesthesiol Scand,2012,56:846-859.
8 杨乐,邹晓静,李树生,等.脓毒症心肌抑制研究进展.内科急危重症杂志,2010,16:46-48.
9 吴锡平,吴海荣,关云艳,等.参附注射液对脓毒症患者早期血浆NT-proBNP 的影响.中国中医急症,2012,21:2035-2036.
10.3969/j.issn.1002-7386.2014.18.017
250031 济南市,济南军区总医院重症医学科
R 631
A
1002-7386(2014)18-2764-02
2014-03-11)