风湿性心脏病心力衰竭患者采用西地兰联合镁离子极化液治疗的临床疗效及安全性分析

张芹 栗林

风湿性心脏病心力衰竭患者采用西地兰联合镁离子极化液治疗的临床疗效及安全性分析

张芹 栗林

目的 探究并分析西地兰联合镁离子极化液治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效和安全性。方法 确诊为风湿性心脏病心力衰竭的患者80例随机分为对照组40例和观察组40例。给予对照组患者单纯采用西地兰进行治疗, 给予观察组患者采用西地兰联合镁离子极化液进行治疗, 对两组的临床疗效和安全性进行分析。结果 观察组的总有效率(85.00%)明显好于对照组的总有效率(55.00%)；观察组并发症的发生率(15.00%)明显好于对照组并发症的发生率(40.00%), 两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 对风湿性心脏病心力衰竭患者采用西地兰联合镁离子极化液进行治疗能够取得良好的临床效果, 降低并发症, 值得在临床中广泛应用。

风湿性心脏病；心力衰竭；西地兰；镁离子极化液

风湿性心脏病发病率和致死率都很高, 是一种由于风湿性炎症破坏心脏瓣膜而导致的一种病症, 患者常会伴有心律失常和心功能衰竭的症状, 对患者的生活和工作有很大的影响, 给患者带来严重的经济负担［1］。本研究对本院进行诊治的风湿性心脏病心力衰竭患者采用西地兰联合镁离子极化液治疗的临床疗效和安全性进行分析, 现将研究报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2013年1月~2014年1月在本院确诊为风湿性心脏病心力衰竭的患者80例, 将患者随机分为对照组和观察组, 其中对照组40例, 男23例, 女17例,患者平均年龄为(44.6±1.25)岁；观察组40例, 男23例,女17例, 患者平均年龄为(46.25±1.80)岁。两组患者在年龄、性别、原发病等方面比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 对照组：患者采用西地兰进行治疗, 给予西地兰0.4 mg稀释后缓慢静脉注射对患者进行治疗。观察组：患者采用西地兰联合镁离子极化液进行治疗, 在对照组的基础上给予患者静脉滴注5%葡萄糖液250 ml+25%硫酸镁10 ml+ 10%氯化钾7 ml, 滴速为10~15滴/min。

1.3 疗效评定标准［2］显效：患者经过治疗后心功能改善良好；有效：患者经过治疗后心功能有所改善；无效：患者经过治疗无改善。其中总有效率=显效率+有效率。对两组患者治疗后的安全性进行分析, 观察患者是否出现心律失常、感染性心内膜炎、血栓栓塞、心力衰竭等并发症的发生,比较两组患者并发症的发生率。

1.4 统计学方法 统计分析时采用SPSS17.0软件分析,计量资料以均数±标准差表示, 行t检验；计数资料用率(%)表示, 行χ2检验, 以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对两组患者治疗后的临床疗效进行分析 观察组的总有效率(85.00%)明显好于对照组的总有效率(55.00%), 两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05), 如表1所示。

表1 两组患者临床疗效比较［n (%)］

表2 两组患者并发症发生率比较［n (%)］

2.2 对两组患者治疗后的并发症发生率进行比较 观察组的发生率(15.00%)明显好于对照组的发生率(40.00%), 两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05), 如表2所示。

3 讨论

研究发现：观察组的总有效率(85.00%)明显好于对照组的总有效率(55.00%), 两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。目前对治疗风湿性心脏病心力衰竭主要是通过一些常规药物进行治疗, 虽有一定作用但是疗效并不理想。西地兰联合镁离子极化液进行治疗可有效降低患者的心室率, 缓解患者的心力衰竭症状, 从而提高临床治疗的有效率［3］。

观察组并发症的发生率(15.00%)明显好于对照组并发症的发生率(40.00%), 两组比较具有统计学意义(P＜0.05)。风湿性心脏病心力衰竭患者的呼吸道容易受到感染, 使患者的抵抗力下降, 产生心律失常、血栓栓塞、感染性心内膜炎、心力衰竭等一些并发症, 对患者造成再次伤害, 加重患者的负担［4］。西地兰联合镁离子极化液对风湿性心脏病患者进行治疗则可以降低并发症的发生, 减少对患者的伤害。

综上所述, 对风湿性心脏病心力衰竭患者采用西地兰联合镁离子极化液进行治疗能够提高治疗的临床效果, 较少并发症的发生, 安全性高, 值得在临床治疗中广泛应用。

［1］ 朱改香.比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭临床观察.中国实用医药, 2013,8(2):135-136.

277100 枣庄市市立医院心内科