两种治疗方法对小儿反复上呼吸道感染的临床治疗效果比较研究

张敬忠

两种治疗方法对小儿反复上呼吸道感染的临床治疗效果比较研究

张敬忠

目的 为了探究临床治疗小儿反复上呼吸道感染的临床有效治疗方法。方法 本文所选取的136例小儿反复上呼吸道感染患儿为研究对象, 随机将患儿分成两组, 分别为观察组和对照组, 每组68例患儿。观察组的治疗方法为口服利巴韦林片+口服转移因子口服液+口服参苏颗粒；对照组的治疗方法为口服左旋咪唑片+口服鲨肝醇片+口服硝苯吡啶片。观察比较两组患儿实施不同治疗方案后的再发上呼吸道感染的次数与持续时间以及临床治疗效果。结果 治疗组患儿的再发上呼吸道感染次数显著的低于对照组, 且组间比较, 差异具有统计学意义(t=9.4807, P＜0.05)；治疗组患儿的再发上呼吸道感染的持续时间显著的短于对照组, 且组间比较, 差异具有统计学意义(t=15.7051, P＜0.05)。结论 在临床针对小儿反复上呼吸道感染患儿实施治疗的实践过程中, 采用口服利巴韦林片+口服转移因子口服液+口服参苏颗粒治疗方法的临床治疗效果显著, 是临床针对小儿反复上呼吸道感染患儿实施治疗的可靠选择。

小儿反复上呼吸道感染；临床效果；比较研究

小儿反复上呼吸道感染严重威胁患儿的生命健康, 对于患儿今后的生长发育也极为不利［1］。鉴于此, 为了探究临床治疗小儿反复上呼吸道感染的临床有效治疗方法, 本文总结了山西省忻州市静乐县人民医院治疗小儿反复上呼吸道感染实践经验, 现将相关结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本文所选取的136例小儿反复上呼吸道感染患儿中, 男性86例, 女性50例, 年龄8个月～5岁, 平均年龄为4.56岁, 患儿病程为4～22个月, 平均病程为13.24个月。随机将患儿分成两组, 分别为观察组和对照组, 每组68例患儿。两组患儿基线资料比较无差异, 具有可比性。

1.2 治疗方法 观察组的治疗方法为口服利巴韦林片+口服转移因子口服液+口服参苏颗粒；对照组的治疗方法为口服左旋咪唑片+口服鲨肝醇片+口服硝苯吡啶片［2,3］。

1.3 观察指标 观察比较两组患儿实施不同治疗方案后的再发上呼吸道感染的次数与持续时间以及临床治疗效果。

1.4 统计学方法 所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理, 计量资料采用t检验, 计数资料采用χ2检验, 且以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿实施不同治疗方法后再发上呼吸道感染的次数与持续时间比较结果 两组患儿实施不同治疗方法后再发上呼吸道感染的次数与持续时间比较结果如下：治疗组68例患儿实施治疗后, 再发上呼吸道感染的次数为(2.15±0.57)次, 对照组68例患儿实施治疗后, 再发上呼吸道感染的次数为(3.27±0.79)次。治疗组患儿的发生次数显著的低于对照组,且组间比较, 差异具有统计学意义(t=9.4807, P＜0.05)；治疗组68例患儿实施治疗后, 再发上呼吸道感染的持续时间为(4.13±0.37)d, 对照组68例患儿实施治疗后, 再发上呼吸道感染的持续时间为(5.33±0.51)d, 治疗组患儿的再发上呼吸道感染的持续时间显著的短于对照组, 且组间比较, 差异具有统计学意义(t=15.7051, P＜0.05)。

2.2 两组患儿实施不同治疗方法后临床治疗效果比较结果 两组患儿实施不同治疗方法后临床治疗效果比较结果如下：观察组68例患儿治愈9例, 显效37例, 有效19例, 总有效65例, 总有效率为95.59%；对照组68例患儿治愈3例,显效28例, 有效24例, 总有效55例, 总有效率为80.88%。总有效率组间比较, 观察组患儿显著的优于对照组患儿, 且差异具有统计学意义(χ2=7.0833, P＜0.05)。具体数据比较情况详见表1。

表1 两组患儿实施不同治疗方法后临床治疗效果比较结果(n, %)

3 讨论

在临床实际过程中, 反复呼吸道感染属于儿科临床上最为常见的疾病类型之一, 从临床数据资料上统计分析, 反复呼吸道感染患儿的发病率可以达到20%左右的水平。从患儿的发病原因上分析, 一般情况下, 患儿发病主要由于先天性因素或机体免疫功能低下而导致, 也有一部分患儿是由于喂养方式﹑遗传因素﹑环境因素等多种原因导致发病。患儿一旦发病, 如果没有得到及时有效的治疗, 往往会导致患儿出现诸如哮喘﹑心肌炎﹑肾炎等其他疾病, 严重的威胁患儿的生命健康, 在很大程度上影响患儿正常的生长发育［4,5］。

临床的相关研究和报道结果显示［6］：针对小儿反复上呼吸道感染患儿采用口服利巴韦林片+口服转移因子口服液+口服参苏颗粒进行治疗具有显著的临床疗效, 同时在降低患儿再发上呼吸道感染的次数与持续时间也具有重要的临床促进意义。

因此, 通过以上分析, 可以得出以下结论：在临床针对小儿反复上呼吸道感染患儿实施治疗的实践过程中, 采用口服利巴韦林片+口服转移因子口服液+口服参苏颗粒治疗方法的临床治疗效果显著, 是临床针对小儿反复上呼吸道感染患儿实施治疗的可靠选择。

［1］ 卫重侠, 席卫平, 杨建平, 等.3～6岁儿童反复上呼吸道感染的多因素非条件Logistic回归分析.中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2010, 6(1):14-17.

［2］ 龚轶欣.中西医结合防治120例小儿反复上呼吸道感染临床分析.健康必读(中旬刊), 2013, 12(5):187-188.

［3］ 廖寒林, 刘浩, 刘艳荣.中西医结合防治120例小儿反复上呼吸道感染临床分析.当代医学, 2012, 18(16):155-156.

［4］ 谌朝霞, 郭维文, 夏令琼, 等.三伏灸配合捏脊法在防治儿童反复上呼吸道感染中的应用.护理研究, 2013, 27(32):3671-3672.

［5］ 谭国平, 陈桂良.反复上呼吸道感染T细胞亚群特点及与球蛋白的相关性.现代医院, 2011, 11(12):5-7.

［6］ 张亮, 陈文慧.玉屏风散防治反复上呼吸道感染作用机制研究进展.现代中西医结合杂志, 2010, 19(22):2852-2853.

035100 山西省忻州市静乐县人民医院