针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

李想

针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

李想

目的 探讨针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床效果。方法 反流性食管炎患者104例, 随机分为观察组与对照组, 各52例, 两组样本均给予依托比利, 对照组联合应用法莫替丁, 观察组联合应用雷贝拉唑。结果 观察组患者治疗后总有效率为98.1%, 与对照组82.7%比较差异有统计学意义(P＜0.05), 同时本组患者不良反应发生率为11.5%, 与对照组15.4%比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高临床疗效, 且具有较高的安全性。

雷贝拉唑；依托比利；反流性食管炎

在消化内科中反流性食管炎较为常见与多发, 临床治疗多采用促进胃肠动力与保护胃黏膜为主要方法［1］, 但多种治疗方式的效果差异显著, 临床中缺乏统一的标准方案。为了进一步探讨雷贝拉唑联合依托比利治疗的实际效果, 研究针对52例患者开展了该种联合治疗方案, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究104例患者均为本院2013年4月~2014年4月所收治, 随机将样本分为观察组与对照组, 各52例。观察组中男21例, 女31例, 年龄24~63岁, 平均年龄(41.2±9.7)岁, 病程1~18年, 平均病程(11.3±2.7)年；对照组中男20例, 女32例, 年龄23~64岁, 平均年龄(41.8±9.4)岁, 病程1~19年, 平均病程(11.5±3.0)年。两组病例一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 有可比性。

1.2 治疗方法 对照组给予法莫替丁与依托比利联合治疗,法莫替丁(安斯泰来制药有限公司, 国药准字H21023631),餐后口服20 mg/次, 2次/d；依托比利(修正药业集团长春高新制药有限公司, 国药准字H20061281), 饭前口服50 mg, 3次/d。观察组给予雷贝拉唑与依托比利, 雷贝拉唑(晋城海斯制药有限公司, 国药准字H20080125), 口服20 mg/次, 1次/d。两组样本均持续治疗3个月。

1.3 疗效评定标准 显效：治疗后症状表现均消失, 内镜检查表现炎症完全改善；有效：治疗后日间症状全部改善,夜间症状偶尔存在, 内镜检查表现炎症有所改善；无效：治疗后日间症状与夜间症状均存在, 内镜检查表现炎症无明显改善。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0 统计学软件进行统计分析。计量资料用均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验, 计数资料用率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

观察组患者治疗总有效率为98.1%, 显著好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组患者治疗后腹泻3例,食欲减退2例, 便秘1例, 总发生率为11.5%；对照组患者治疗后腹泻3例, 食欲减退3例, 便秘2例, 总发生率为15.4%, 组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。见表1。

表1 两组反流性食管炎患者的疗效比较［n(%), %］

3 讨论

反流性食管炎主要是指患者胃肠内容物发生反流进入食管内, 该病患者多存在反酸、烧心等临床症状［2］, 影响到日常饮食并降低其生活质量。针对该疾病患者的临床治疗方案较多, 但尚不存在标准性用药方法。本次研究针对52例患者采用了雷贝拉唑与依托比利药物, 其中雷贝拉唑能够抑制胃酸, 且药效迅速而持久, 可有效促进症状缓解；而依托比利可直接作用于胃肠道中, 通过药物作用释放出乙酰胆碱,进而改善胃肠道环境, 抑制反流症状［3］。本组联合治疗患者在治疗后的总有效率为98.1%, 显著好于法莫替丁联合依托比利治疗患者, 而本组患者治疗后不良反应发生率为11.5%,与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。提示该种联合治疗方案不但具有良好的临床疗效, 也能显著抑制不良反应发生几率。

综上所述, 针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高治疗效果, 且具有较高的安全性,值得广泛推广应用。

［1］ 刘艳霞.雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的疗效评价.中国现代药物应用, 2014, 8(8):154-155.

［2］ 曾源.反流性食管炎应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效对比.北方药学, 2014, 11(4):19.

［3］ 赵明.依托比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效观察.中外医疗, 2014, 33(7):114-115.

2014-07-09］

450000 郑州市第三人民医院