危难之境显雄辩之才

本文着重描绘的人物就是烛之武，他是一个杰出的外交家，善于外交辞令。在分析人物形象时，同学们重点把握烛之武的劝说特点。

烛之武是个很有才华的人，他的能言善辩早已闻名全国。所以国难当头，在郑国国君一筹莫展之时，佚之狐推荐了他。但烛之武并非受郑伯宠信的人，他在郑国长期得不到重用，当郑伯有求于他时，他以“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已”当即回绝，也借此机会把心中的不满、怨恨发泄了出来。这一小小的波澜，并没有影响对他个性的展示，而是锦上添花，使其形象更加完美。在听到国君诚恳地道歉“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”之后，烛之武的深明大义和捍卫国家主权的使命感，使他化解了胸中块垒，不计前嫌，不顾个人安危，义无反顾地“夜缒而出”，奔赴敌营。在情势非常危急之时，如果没有对郑国的忠诚和热爱，决不会有如此冒险的举动。

到达敌营后，三言两语说退秦师，使秦晋联盟瓦解，正是烛之武高明论辩艺术的集中体现，这得益于烛之武的劝说采取了高超的攻心战术，大致分析如下：

在游说秦伯的过程中，烛之武毫无惧色，态度不卑不亢，采用对比、推理、援引事实等手段，陈之以理，晓之以害，最终使秦伯大悦而退军。首先是对比。有军事力量的对比：秦晋与郑，秦郑与晋；有谋臣的对比：佚之狐与子犯；有君王的对比：郑伯、秦伯与晋文公，他们一个善于纳谏、知错能改、懂得领导艺术，一个行事谨慎、重利轻义、意志不坚，还有一个沉稳冷静、头脑清醒。其次是假设推理。“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，烛之武通过推理得出不攻郑的好处，以利益来引诱秦伯，让秦伯动心。最后是援引事实。烛之武对秦晋两国的关系和矛盾了如指掌，他拿出历史事实，“君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，指出晋国一贯过河拆桥、忘恩负义，不可与之共事。烛之武的说辞，委婉而得体，含蓄而畅达，曲折而尽情，谦恭而有理，收到了挽救郑国危亡、化干戈为玉帛的巨大效果。

正是如此出色的外交辞令，成就了烛之武能言善辩的谋士形象。

然而，要说服秦穆公，打动他，并非易事。烛之武的成功还在于把握住了秦伯性格上最本质的特点：维护秦国的利益。所以，烛之武设身处地地为秦国的利益前后盘算，左思右想，何为弊，何为利。紧紧围绕“阙秦利晋”逐层展开，“动之以情，晓之以理”，他的话句句打动秦伯的心，最终瓦解了秦晋联盟，使秦伯为了维护秦国的长远利益而放弃了围攻郑国，解除了郑国的危机。