错字小议

杨立杰

夜读胡洪侠《书情书色》，有一则说陈望道翻译的《共产党宣言》，1920年的初版本竟然将书名印错了，印成“共党产宣言”。据说此版本存世量不过三四册而已，这个印错的书名大概也成为其版本价值的重要因素之一。

印书出错，本来就很难绝对避免，因此应该说是情有可原的。雕版时代，书籍“付之梨枣”，靠的是“手民”刻镂，鲁鱼亥豕，在所难免。铅活字时代，又靠的是工人排字，倒（躺倒）字倒（颠倒）字亦常见。现如今大家都用电脑排版，如果用拼音输入法，将“方式”误为“房事”，恐怕也是完全可以理解的。

不管怎么说，把书中的字印错了，对于作者和读者，总是一件令人遗憾的事。忘记是在哪一本书中读到，知堂老人曾经谈过此事，大意是说，印书出错，如果一望可知，即错得明显离谱，读者容易明白是错了，那也就没什么要紧，最要不得的是“错得有道理”。也就是说，用了错字以后，字面还通顺，但意思却变了，这就难免要贻误读者了。

前一段读过一本名为《家在云之南》的书，是本好书，作者是熊景明女士。其中谈到下乡插队时，曾向某位担任学校图书馆管理员的同学借书，在这里作者用了个典故，原文是：“我们的书常被窃，各方面的人都从不同角度发掘，我掌‘北门之营，自然成为常窃者。”其中的“营”应为“管”之误，典故出自《左转》僖公三十二年：“杞子自郑使告于秦曰：郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”“管”，就是门钥匙，代指掌管北门这一职务。上文的作者用了引号，显然是引用此典，应当是不会写错的，一定是排印错了。也难怪，“管”和“营”原本长得有点儿像，正像将“赋”错认为“贼”，谁让这个“赋”生得有些“贼”头“贼”脸！

错“管”为“营”，通不通呢？当然是不通了，但如果不知道这个典故，仅从字面上去理解，“掌管北门的大营”，是不是也有些“错得有道理”呢？

顺便申明，“北门之管”也许算不上熟典，见此一字之误也绝不表明本人“熟读春秋”。偏巧这一篇《蹇叔哭师》是收入《古文观止》的，吴氏叔侄还在“管”字之下作了个注：管，锁钥也。（作者单位：人民银行内审司）