市场分割的制度性质及其对经济增长的释因研究

旭日

内容摘要：本文介绍了市场分割的定义、测度方法以及成因，然后阐述中国及中国部分区域市场分割现状，针对中国各个区域市场分割的研究表明，中国的市场分割程度总体上趋于下降的态势。文章还就市场分割对经济增长的影响进行分析，对相关领域的研究有一定的借鉴作用。

关键词：市场分割 经济增长 释因研究

市场分割的定义

首先归纳市场一体化的详细概念。市场一体化的重点是指无论是能源，人力还是信息资源等，其流通顺畅，对不同区域的产品相同对待。相对比来说，市场分割就是将资源和产品带上区域性的特殊标志，主要是通过一些主观因素，例如政府，区域经济团体等，通过政策或是合约的形式对资源和产品的流通设置障碍。其目的是保护区域内的一些企业，避免被市场所淘汰，保护当地的利益。总结以上的观点，大体上可以认为市场分割是一个过程，是从新中国成立时的计划经济到改革开放后的市场经济体制转变过程中必然经历的一个过程。并且还要认识到的是，在讨论市场分割时，除了了解市场分割定义，还应研究其测度方法，追溯其成因，最后分析其对经济增长的影响。后两者之间存在着互为因果的关系。

市场分割的测度方法

（一）市场分割过程的测度

1.贸易流法。此方法从与相邻区域的产品和资金流通两个方面进行测度，运用相应的模型和统计方法分析贸易量和贸易结构的变动确定市场分割情况。区域间的贸易程度越大，区域间市场整合度越高，即分割程度越小，反之相反。该方法的结论主要通过区域物质和能量的交换流量，这些数据可直接获得所以可操作性较好。但是，由于区域要素、产品的替代性等对此种测度方法的精确度有影响，其准确性欠佳。

2.问卷调查法。此方法较为直接，主要是要求规模经济产业者、政府职员以及相关的工作人员等提交调查问卷，将得到的数据按预设的给分方式进行得分计算，汇总总得分，根据得分测度分割情况。但是该方法在可行性上存在一定的困难，并且得分方式的准确性有待进一步的研究提高。

3.社会网络分析法。该方法主要依据各区域、地区、城市之间的经济关联特性，运用有关理论进行分析给出测度结果，其特性主要包括网络网格密实度、中心引力态势、中心和边界结构模式等，此方法在运用上并不广泛。

（二）市场分割状态的测度

1.价格法。该方法利用产品的价格作为测度尺度，较直观容易理解。较常用的方式是比较城市间某种商品的价格差异情况进行测度。价格差异的主要部分源于绝对价格的差距，此价格并不易精确化，一般用其他的对比价格进行测度。

2.生产法。生产主要是指投入产出，此方法正是基于此进行测度，其测度标准为，如果技术在产能中所占的份额较大、产业结构存在较大不同并且在经济结构合理的情况下，就可以说市场一体化程度高，市场分割程度较低。

市场分割的成因

（一）对外开放假说

中国实施的对外开放政策使国内的市场分割程度加深，由于此政策实施对区域内的原有产业结构存在排斥作用，以及国外市场将逐步替换国内市场，导致了市场分割程度的加深。

（二）改革分权假说

大部分的学者认为市场分割根源就是分权式改革。该假说的观点是，市场分割是由于地方政府获得分权式改革的权利，为了获得更大的财政税收，国企利润和其他经济利益，不惜“以邻为壑”，从而导致了市场分割的加重。

（三）分工策略假说

大部分的产业都存在着“干中学”的收益模式，由于发达地区在科学技术上占有足够的优势，所以获得地区贸易中较大的利益。落后地区只能通过“干中学”模式，以保护机制换来时间从而进行技术的革新。即使在技术革新中未达到发达地区水平，也能够提升本地的经济独立能力，在未来占有更多的分工利益。

（四）发展战略假说

将市场分割归结于国内各地实行的赶超式发展战略，该战略很大程度上是新中国成立初期重工业优先的赶超战略在如今实行分权式改革下的一种继承与延伸，各地为获得自身利益而忽略各地的资源禀赋，企业的自生能力等因素。

（五）政府竞争假说

由于地方政府本身既是构成又是参与市场的一个关键组成部分，它们希望介入市场使市场达到某种状态从而争取上级特殊政策，这样势必影响要素流动及相关市场主体的行为。某些学者认为这是造成区域经济市场分割的根源。

（六）政治晋升假说

这一假说与政府竞争假说相类似，但是此处是地方官员为了获得经济绩效从而获得晋升，这主要是由官员考核标准和晋升制度所决定的。另外，各个地方官员相互的提防，也可以形成市场分割。

中国及中国部分区域市场分割现状

中国的改革开放使中国的经济和社会得到了高速发展，基于政策的原因，使得权利下放导致区域间经济发展的竞争加剧，形成较深的区域矛盾。某些学者虽然在是否市场一体化的问题上仍有分歧。但不得不注意的是，改革开放后竞争加剧，但一体化程度有所提高，分割度下降。

中国的区域经济发展战略历经了三次调节：首先是区域均衡发展战略，到后来“一部分人先富起来”的非均衡发展战略，最后到全面协调可持续发展战略。在第二阶段形成了三大具有影响力的经济地区，长三角、珠三角和京津冀地区。就上述经济区域而言，京津冀地区一体化程度高，分割度最低，但都向着经济一体化迈进，随着体制的不断优化完善，迈进幅度不断加大。

市场分割对经济增长的影响

本文根据1993年以后十六年的各省的相关数据（共计样本总数为448个）对市场分割对经济增长的影响进行分析。文中的（人均）GDP增长率是根据（人均）GDP值计算出来的。

（一）市场分割对GDP增长率的影响

表1给出了市场分割对GDP增长率的影响的分析结果。从表中可得，在1993-2008年，第一行的seg（市场分割程度）对GDP增长率的影响值为0.452和0.316，两数均为正值。显著水平超过0.01，表明整体上十六年间，市场分割是朝着有利于经济增长的方向前进的。即市场分割在这段时间内，从总体上看保护了本地经济的发展。但需要注意的是市场分割指数的平方项segsq的值小于零，显著水平超过0.05，表明十六年间一直存在的市场分割在前一阶段对经济的发展起推动作用，各地区经济得到了一定程度的发展，而后市场分割或地方保护就会阻碍经济的发展。可以归纳出市场分割对经济增长的影响趋势为倒U型。分析可得最高点（拐点）为0.813，绝大多数的数据显示未达到该值，所以说市场分割对经济的增长是有一定的益处的，小部分超过该值的市场分割表现出阻碍增长特性，在过去的一段时间内市场分割能够长期存在也有此原因。endprint

在加入WTO之前，通过对第一行的三四列的数据分析，seg（市场分割程度）0.534和0.532，显著水平超过0.01是有利于经济增长的。而加入WTO之后，其值小于零，为0.212和0.337，显著水平分别为0.1和0.01。市场分割的存在已经阻碍了经济的发展。并且进行细化分析可得，一省与邻省的市场分割指数每升高0.01，国民生产总值增长率下降约三分之一，充分证明市场分割在加入WTO以后阻碍了当地经济的发展，并且所占比例越高，造成的阻碍程度呈指数形式增长。

一般以进出口总额在国民生产总值中所占的份额来反映一个地区的开放深度，有表1可知，其值小于零，数值约为0.4和0.2，再加上显著水平为0.01、0.05。细化分析可得，以加入WTO为分界线，在此之前，无论开放程度怎样与国民生产总值的增长率之间的关系基本为零。这一发现可以推得经济发展的主推力是国内市场，特别是对本地经济的市场保护所带来的经济的发展，所以，经济开放程度的优势未体现出来。

政府消费占GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长是成反比的关系，即干预越大发展越慢。并且对其进行分样本回归分析，得到的结论是：上述的反比关系是稳健的。

（二）市场分割对人均GDP增长率的影响。

对于人均GDP增长率所受的影响，对比表1与表2发现各个数据之间的变动量并不大，所得的结论与上述GDP增长率基本一致，市场分割在总体的时间段内的前一段时间内对经济的发展起推动作用，但是当经济发展到一定的程度时，市场分割或地方保护就会阻碍经济的发展。将加入WTO前后进行对比分析，以加入在WTO为界，在此之前各项数据参数大于零，显著性水平超过0.01。而在其之后各项数据参数小于零，可以推断在后一阶段，市场分割阻碍了经济发展。

对外开放程度对人均GDP增长率的分析中，利用相应的理论进行分析，所得结果与GDP增长率的结果相同，并且细化分析可得结论是稳健的。

政府消费占人均GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长成反比关系，即干预越大发展越慢。

（三）市场分割对经济增长影响的地区比较

由表3可知，在加入WTO前，市场分割对西部地区的经济增长为推进作用，系数为0.411，显著水平为1%。表明在加入WTO之前市场分割推动西部地区的经济发展。在加入了 WTO之后，市场分割对人均GDP增长率的影响为负值，显著水平为0.05。充分的说明在后一阶段，西部地区主观上的地方保护和市场分割对经济发展的 增长逐渐由正向转变为负向。

在加入WTO之前，东部地区的市场分割程度对经济增长起着推进作用，系数为0.424，显著水平达到1%。需要注意的是，对于东部可以预测，当市场分割程度达到某一深度，就会对经济增长产生负向影响。加入WTO之后，东部地区的市场分割对经济增长影响不明显。

综上所述，本文以对比的方式对市场分割进行定义，简要阐述了其主要的测度方法，依据以往的研究就其成因以及现状进行了归纳总结，最后重点探讨了市场分割对经济增长的影响，其具有重要的现实意义，后续仍需学者们不断调查与研究。

参考文献：

1.祝树金，郭莎莎，黄建欢.我国经济开放、地区分割影响技术差距的实证分析[J].财经理论与实践，2010（5）

2.李国璋，刘津汝.财政分权、市场分割与经济增长—基于1996-2007年分省面板数据的研究[J].经济评论，2010（5）

3.陆铭，陈钊.分割市场的经济增长—为什么经济开放可能加剧地方保护？[J].经济研究，2009（3）

4.戈银庆.论市场分割与统一大市场建设的制度安排[J].甘肃社会科学，2009（4）endprint

在加入WTO之前，通过对第一行的三四列的数据分析，seg（市场分割程度）0.534和0.532，显著水平超过0.01是有利于经济增长的。而加入WTO之后，其值小于零，为0.212和0.337，显著水平分别为0.1和0.01。市场分割的存在已经阻碍了经济的发展。并且进行细化分析可得，一省与邻省的市场分割指数每升高0.01，国民生产总值增长率下降约三分之一，充分证明市场分割在加入WTO以后阻碍了当地经济的发展，并且所占比例越高，造成的阻碍程度呈指数形式增长。

一般以进出口总额在国民生产总值中所占的份额来反映一个地区的开放深度，有表1可知，其值小于零，数值约为0.4和0.2，再加上显著水平为0.01、0.05。细化分析可得，以加入WTO为分界线，在此之前，无论开放程度怎样与国民生产总值的增长率之间的关系基本为零。这一发现可以推得经济发展的主推力是国内市场，特别是对本地经济的市场保护所带来的经济的发展，所以，经济开放程度的优势未体现出来。

政府消费占GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长是成反比的关系，即干预越大发展越慢。并且对其进行分样本回归分析，得到的结论是：上述的反比关系是稳健的。

（二）市场分割对人均GDP增长率的影响。

对于人均GDP增长率所受的影响，对比表1与表2发现各个数据之间的变动量并不大，所得的结论与上述GDP增长率基本一致，市场分割在总体的时间段内的前一段时间内对经济的发展起推动作用，但是当经济发展到一定的程度时，市场分割或地方保护就会阻碍经济的发展。将加入WTO前后进行对比分析，以加入在WTO为界，在此之前各项数据参数大于零，显著性水平超过0.01。而在其之后各项数据参数小于零，可以推断在后一阶段，市场分割阻碍了经济发展。

对外开放程度对人均GDP增长率的分析中，利用相应的理论进行分析，所得结果与GDP增长率的结果相同，并且细化分析可得结论是稳健的。

政府消费占人均GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长成反比关系，即干预越大发展越慢。

（三）市场分割对经济增长影响的地区比较

由表3可知，在加入WTO前，市场分割对西部地区的经济增长为推进作用，系数为0.411，显著水平为1%。表明在加入WTO之前市场分割推动西部地区的经济发展。在加入了 WTO之后，市场分割对人均GDP增长率的影响为负值，显著水平为0.05。充分的说明在后一阶段，西部地区主观上的地方保护和市场分割对经济发展的 增长逐渐由正向转变为负向。

在加入WTO之前，东部地区的市场分割程度对经济增长起着推进作用，系数为0.424，显著水平达到1%。需要注意的是，对于东部可以预测，当市场分割程度达到某一深度，就会对经济增长产生负向影响。加入WTO之后，东部地区的市场分割对经济增长影响不明显。

综上所述，本文以对比的方式对市场分割进行定义，简要阐述了其主要的测度方法，依据以往的研究就其成因以及现状进行了归纳总结，最后重点探讨了市场分割对经济增长的影响，其具有重要的现实意义，后续仍需学者们不断调查与研究。

参考文献：

1.祝树金，郭莎莎，黄建欢.我国经济开放、地区分割影响技术差距的实证分析[J].财经理论与实践，2010（5）

2.李国璋，刘津汝.财政分权、市场分割与经济增长—基于1996-2007年分省面板数据的研究[J].经济评论，2010（5）

3.陆铭，陈钊.分割市场的经济增长—为什么经济开放可能加剧地方保护？[J].经济研究，2009（3）

4.戈银庆.论市场分割与统一大市场建设的制度安排[J].甘肃社会科学，2009（4）endprint

在加入WTO之前，通过对第一行的三四列的数据分析，seg（市场分割程度）0.534和0.532，显著水平超过0.01是有利于经济增长的。而加入WTO之后，其值小于零，为0.212和0.337，显著水平分别为0.1和0.01。市场分割的存在已经阻碍了经济的发展。并且进行细化分析可得，一省与邻省的市场分割指数每升高0.01，国民生产总值增长率下降约三分之一，充分证明市场分割在加入WTO以后阻碍了当地经济的发展，并且所占比例越高，造成的阻碍程度呈指数形式增长。

一般以进出口总额在国民生产总值中所占的份额来反映一个地区的开放深度，有表1可知，其值小于零，数值约为0.4和0.2，再加上显著水平为0.01、0.05。细化分析可得，以加入WTO为分界线，在此之前，无论开放程度怎样与国民生产总值的增长率之间的关系基本为零。这一发现可以推得经济发展的主推力是国内市场，特别是对本地经济的市场保护所带来的经济的发展，所以，经济开放程度的优势未体现出来。

政府消费占GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长是成反比的关系，即干预越大发展越慢。并且对其进行分样本回归分析，得到的结论是：上述的反比关系是稳健的。

（二）市场分割对人均GDP增长率的影响。

对于人均GDP增长率所受的影响，对比表1与表2发现各个数据之间的变动量并不大，所得的结论与上述GDP增长率基本一致，市场分割在总体的时间段内的前一段时间内对经济的发展起推动作用，但是当经济发展到一定的程度时，市场分割或地方保护就会阻碍经济的发展。将加入WTO前后进行对比分析，以加入在WTO为界，在此之前各项数据参数大于零，显著性水平超过0.01。而在其之后各项数据参数小于零，可以推断在后一阶段，市场分割阻碍了经济发展。

对外开放程度对人均GDP增长率的分析中，利用相应的理论进行分析，所得结果与GDP增长率的结果相同，并且细化分析可得结论是稳健的。

政府消费占人均GDP比重govrate一般作为衡量政府对经济的干预程度指标，其比重均为负值，表明政府对经济干预程度与经济增长成反比关系，即干预越大发展越慢。

（三）市场分割对经济增长影响的地区比较

由表3可知，在加入WTO前，市场分割对西部地区的经济增长为推进作用，系数为0.411，显著水平为1%。表明在加入WTO之前市场分割推动西部地区的经济发展。在加入了 WTO之后，市场分割对人均GDP增长率的影响为负值，显著水平为0.05。充分的说明在后一阶段，西部地区主观上的地方保护和市场分割对经济发展的 增长逐渐由正向转变为负向。

在加入WTO之前，东部地区的市场分割程度对经济增长起着推进作用，系数为0.424，显著水平达到1%。需要注意的是，对于东部可以预测，当市场分割程度达到某一深度，就会对经济增长产生负向影响。加入WTO之后，东部地区的市场分割对经济增长影响不明显。

综上所述，本文以对比的方式对市场分割进行定义，简要阐述了其主要的测度方法，依据以往的研究就其成因以及现状进行了归纳总结，最后重点探讨了市场分割对经济增长的影响，其具有重要的现实意义，后续仍需学者们不断调查与研究。

参考文献：

1.祝树金，郭莎莎，黄建欢.我国经济开放、地区分割影响技术差距的实证分析[J].财经理论与实践，2010（5）

2.李国璋，刘津汝.财政分权、市场分割与经济增长—基于1996-2007年分省面板数据的研究[J].经济评论，2010（5）

3.陆铭，陈钊.分割市场的经济增长—为什么经济开放可能加剧地方保护？[J].经济研究，2009（3）

4.戈银庆.论市场分割与统一大市场建设的制度安排[J].甘肃社会科学，2009（4）endprint