上海广场公园高密度植物群落优化调整理论探究

朱晓君

摘要：指出了城市绿化是一个城市市容市貌的基本要素之一，是展示城市的发展水平的重要指标之一。随着城市对绿色需求的增加，城市绿化建设如火如荼地深入发展。植物配置形式和群落结构是绿地景观面貌的生命线，绿化养护则关系到绿地景观的持久性。总结了上海广场公园高密度植物群落优化调整相关概念和原则理论，为城市公园绿地高密度植物群落的调整提供参考。

关键词：广场公园；高密度；植物群落；优化调整

中图分类号：TU986

文献标识码：A 文章编号：16749944（2014）06003804

1 研究背景

上海广场公园自2001年建成至今十余年，此公园绿地中的植物已处于生长成熟稳定阶段， 生态景观功能越来越显著，生态效益也逐步显现，群落外貌逐步形成。通过调查我们发现其绿化景观面貌存在一定的植物群落问题，例如植物种植密度大、种植方式单一等，到如今已引起一系列的诸如病虫侵害、生长态势不佳等问题，景观面貌已经受到一定程度的影响。

高速的城市发展，伴随着人们日益增长的物质文化需求，由于受到当时“大步子绿化建设”的思想指导的影响[1]，形成了当时上海城市高密度绿化栽植的主要模式。在有限的城市绿地，建立尽可能多的园艺形式，是改善城市环境和生态园艺的发展方式[2]。归结根源，这是为跟上快速发展的上海城市建设而进行的速成型绿化建设，不符合现在可持续性和生态环保理念。现如今，国内各个层面也已充分认识到绿化对城市生存与发展的重要性，尊重自然、遵从自然、保护自然成为当今社会建设的主要思想之一。因此，上海广场公园L3于2012年进行了自建成以来第一次的高密度植物群落结构优化调整（图1）。

图1 广场公园L3改造前

2 相关概念

2.1 郁闭度

郁闭度，指森林中乔木树冠遮蔽地面的程度，它是反映林分密度的指数。它是以林地树冠垂直投影面积与林地面积之比，以十分数表示，完全覆盖地面为1。简而言之，郁闭度就是指林冠覆盖面积与地面覆盖面积的比例[3]。

2.2 高密度植物群落

高密度植物群落，多用于自然群落或农林业方面，即所谓密林（郁闭林）。根据联合国粮农组织规定，0.70（含0.70）以上的郁闭林为密林，0.20～0.69为中度郁闭， 0.20（不含0.20）以下为疏林[4]。城市中，多指上层植物由于生长空间不足造成郁闭度过高，从而产生影响中、下层植物生长及其自身生长的情况；抑或，由于外来植物种与原生植物竞争生长空间的情况。

2.3 间伐

参考《森林抚育规程》（GB/T 15781-2009）中的间伐定义，结合城市公园绿地特点，本文中的概念为根据公园绿地的发育、自然稀疏规律及公园绿地的景观特点，适时伐除部分植物群落，调整群落组成和群落密度，改善环境条件，促进目标植物健康生长及保证群落景观的一种措施。

2.4 透光伐、生长伐、卫生伐

参考《森林抚育规程》，本文提出透光伐的概念为公园绿地开始郁闭后进行的群落调整，间密留匀、留优去劣，调整林分组成，为保留植物留出适宜的营养空间。

卫生伐的概念为城市公园绿地在遭受病虫害等侵害后进行的，选择性地伐除已被危害、丧失景观效益的植物。

生长伐的概念为城市公园绿地中伐除生长过密、生长不良和影响目标植物生长发育的植物群落，进一步调整群落组成和密度，优化保留植物的生长，提高公园绿地的景观效益。

3 调整目的

3.1 优化景观面貌

植物群落的协调与否直接影响到城市公园绿地面貌，植物作为群落内的基本组成部分之一，植物品种选用和配置方法又间接影响植物未来的生长态势，并引起逆增长趋势，甚至不明原因地死亡，绿地景观面貌也会随之下降[6]。适时地通过对植物群落的梳理和优化调整，可优化已下降的绿地景观面貌，使之正向发展。

3.2 改善生态效益

近年来，生态概念越来越深入城市基础建设中，各项基础工程中都将生态性列为关键的指标之一[7]。绿化则首当其冲地成为改善城市生态环境的重要手段。同时，如何在绿化建设与养护管理中体现生态性，如何提升城市公园绿地的生态效益，成为评价绿化成功与否的重要指标。

3.3 强调可持续发展

建养不平衡一直是阻碍绿化发展的“顽疾”，建设期为追求立竿见影大笔投入，养管期却少有问津能省则省。绿化的大步子建设已取得了一定的成效，但却缺乏长期规划考虑。在后期养护过程中较为粗放，缺乏及时的疏枝修剪、移植调整等养护措施，造成绿地植物过度生长。通过适时适当的植株修剪、梳理，可以为绿地苗木提供充足的生长空间，确保绿地景观的长期性，提倡可持续性养护管理原则。

3.4 营造生态型公园绿地

绿化，是人类城市中的休憩地，不仅具有游憩功能，同时还具有一定的生态效益。贯彻“生态建设、生态种植、生态养护”的指导思想，明确服务目标，更好地遵循自然生态规律的方式营建公园绿地[8]。

4 上海广场公园高密度植物群落结构优化理论及方法

根据国内外植物群落结构优化理论的研究，我们可以发现，群落结构优化并无既定法则可循，更多的是通过边做边改边总结的方式进行。因此，本次高密度植物群落结构优化调整意义十分巨大，可以说是起到了试点效果，通过对其的经验总结，可为今后其他绿地调整提供借鉴。

4.1 高密度植物群落优化理论

4.1.1 优化对象的确定

通过从景观生态学、景观美学、游憩学理论三大方面分析，获取城市公园绿地植物群落结构的优劣，以此判定是否属于高密度植物群落。

（1）从景观生态学角度分析。城市公园绿地的植物群落是整个环境生态中的很小一个部分，但仍可以独立形成小生境。因此，遵循自然演替的生态规律，即2～3年可郁闭，10年可成林。这代表，城市公园绿地自建成时起算，10年为一个界点，绿地内植物10年长大成型，群落种间已形成稳定的关系，郁闭程度一目了然，通过观察法很明显可以发现群落结构中的调整对象。endprint

（2）从景观美学角度分析。顾名思义就是从景观角度分析美，事物之美有二，即客观美与精神感观美。城市公园绿地植物群落的美，是由其中的植物群落景观体现。通过局部景观视觉分析、平面布局以及植物结构层次的视觉分析公园绿地中的调整对象，从而确定目标植物、干扰植物和特殊目标植物。

（3）从游憩学理论分析。游憩学是以人的游憩行为、游憩方式、游憩需求、游憩观念、游憩心理、游憩动机等为研究对象，探索游憩与人的生命意义和价值，以及游憩与社会进步、人类文明的相互关系。城市公园绿地作为城市人类活动的游憩场所之一，应具有一定的游憩功能。

4.1.2 调查范围的选择

通过对调查对象的现状进行实地踏勘，从生态、景观、游憩三方面分析问题所在，按照“从大到小、从总体到局部”的原则来进行优化调整分析。首先，从调查对象的整体面貌出发分析总体景观格局的合理性，尊重公园绿地原始设计理念；其次，对各功能区组团进行分析，得出各节点的植物群落配置的优劣；最终，对局部特色小景进行梳理，提升节点景观面貌。

4.2 高密度植物群落优化技术原则及方法

4.2.1 优化技术原则

在进行植物群落优化调整时，必须坚持保证原有设计风格、以人为本、坚持节约化等原则。由于目前并无推行的植物群落结构优化准则，但可参考林业抚育、园林绿化养护的相关技术标准，通过抽稀、补植、修剪等措施，合理调整植物结构，使郁闭度保持在合理范围内。同时要兼顾景观、游憩等功能，丰富植物种间结构，促使植物群落结构合理化，并通过空间营造及设施更新提升游憩功能（图2～图4）。

（1）移除不适宜现场立地条件的树种，引起植株生长严重衰退的应移植至适当区域，并根据现场条件补种适宜树木或不补种。

（2）公园绿地内植株拥挤过密，无后续生长空间的，需要抽稀。

（3）公园绿地内树木衰老、生长态势不良或死亡，影响景观的应清除后适当补植。

（4）群落植株间生长速度显著矛盾，影响周边群落正常生长的植株应移除。

（5）应对现场土壤进行检测，对土壤不良区域进行换土或土壤改良，为植物提供良好生长环境（表1）。

（6）抽稀后，已成荫的树木不必补植。

（7）群落调整应根据“留大去小、留强去弱”的原则，保持林冠丰满完整。

（8）补植植物应满足生态平衡，满足植物生态位需要，适地适树种植，兼顾季相景观变化。

4.2.2 优化技术方法

参考《森林抚育规程》、《园林绿化养护技术规程》，结合城市公园绿地的特点，提出相关优化措施。采用的主要技术措施为修枝、淘汰、移植和补植等。其中，群落调整淘汰方式在林业中分为生长伐、卫生伐、透光伐等几类，在高密度植物群落结构优化中也可借鉴这些技术措施（图5）。

（1）生长势调整。针对公园绿地郁闭度0.7以上，下层目标树较多、分布均匀，枯立木与濒死木数量较多的情况。

目的在于伐除生长过密和生长不良的植株，合理调整群落密度，使保留植物具有较好的营养生长，培育良好形态的目标植物。方法为单一群落采用单层间伐，混合群落采用综合间伐。

（2）病虫害预防调整。针对受病虫害等侵害严重的公园绿地植物群落，目的在于改善公园绿地植物群落健康状况，减少病虫害，促进公园绿地内植株健康生长。方法为伐除引起病虫害的植株。

（3）透光调整。公园绿地群落郁闭后目标树受到非目标树、灌木、杂草压制时，郁闭度在0.9或者分布不均郁闭度0.8以上的人工公园绿地。

目的在于解决目标植物与非目标植物、草本植物之间的矛盾，保证目标树生长不受压抑。方法分为全面间伐或局部间伐，根据公园绿地现场植物群落情况而定。如群落目标植物较多分布疏密不均可采用团状、带状透光伐；单一树种且分布较均匀的密林区域，可采用全面透光伐。

公园绿地由于生长成形后，上层植物互相争抢生长势，下层植物常年处于荫蔽状态，地被几乎长期处于不良生长状态中。通过实地踏勘明确目标类植物、干扰类植物等，乔木采用类似林业“间伐”的作业方式，淘汰生长态势不佳的植株，部分移植被“压顶”植株，直接降低上层密度，增加乔木生长空间；灌木方面，根据节点景观和功能，适当淘汰整形密植灌木，移植或新增组团式灌木配置形式，形成半开敞或开敞空间，体现中层植物多样的结构特点，从而表现出丰富景观特色。最终，根据实际情况，新增或改造游憩设施，提升公园绿地的体验感，优化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多样性

通过优化群落结构，适量去除整形绿篱模式，多采用乔木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，乔木间距确保达2～3m，优化乔灌草比例，达到较优的5 ∶1.5 ∶3.5。调整常绿和落叶乔木比，直接从数量上控制常绿落叶比为3 ∶7左右，共移除乔木约300株。局部采用色叶树种，新增银杏、红枫、海棠等，突出季相景色。入口节点处开辟2处花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落结构密度

通过抽稀、间伐等技术措施，梳理上层乔木，降低郁闭度至0.5～0.7左右，确保目标植物正常生长空间，以达到调整后株间冠幅需2年以上才可重叠，同时，确保灌木种植30～50cm间距，更为下层植株提供良好的生长发育空间。

5.3 游憩体验性

5.4 改良土壤肥力

通过整体土壤改良，使之符合《园林绿化养护技术等级标准》（DG/TJ08-702-2011）中对土壤理化性质要求。针对广场公园原始土壤特征，中和偏碱性土壤pH值，施有机肥提升土壤内有机质含量，确保植株的正常生长。

6 结语

通过本次高密度植物群落优化调整项目的实施，我们不难发现，无论是上层乔木抽稀、间伐，还是中下层灌木地被的调整，其实都是日常养护成效的体现。如果我们只建不养或者重建轻养，那么原本美丽的公园绿地景观将逐渐退步，最终将导致无法通过养护手段改善，只能通过大规模的改造调整。这样，不仅大大增加了施工难度，还造成大量淘汰植物的浪费，而且还或多或少会影响到原设计风貌。因此，与其10年进行“大手术”伤筋动骨，不如通过日常养护手段逐步调整景观，乔木2～3年要进行疏枝修剪，地被3～5年进行一次抽稀调整，整块绿地在6～8年进行一次小规模调整，淘汰不适宜生长的品种，新增一些新优特色品种，合理优化游憩设施设备，整体提升公园绿地的景观，逐步形成良性循环，最大化公园绿地的社会效益。

参考文献：

[1] 肖 红.反思"草坪风"与"大树热"[J].宁波经济，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物杂志，1984（1）.

[3] 李永宁，张宾兰.郁闭度及其测定方法研究及应用[J].世界林业研究，2008（1）.

[4] 孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社，1996.

[5] 北京市质量技术监督局.DB11/T 842—2011近自然森林经营技术规程[S].北京：北京市质量技术监督局，2012.

[6] 金振旗，叶建华.从环城绿带树木生长状况、病虫危害现状探讨大面积绿带的设计问题[J].上海农业科技，2008（3）.

[7] 吕拥军.上海：走向生态型城市[J].上海经济，2004（6）.

[8] 上海市林业局.上海市环城绿带管理办法[J].中国城市林业，2003，1（3）.endprint

（2）从景观美学角度分析。顾名思义就是从景观角度分析美，事物之美有二，即客观美与精神感观美。城市公园绿地植物群落的美，是由其中的植物群落景观体现。通过局部景观视觉分析、平面布局以及植物结构层次的视觉分析公园绿地中的调整对象，从而确定目标植物、干扰植物和特殊目标植物。

（3）从游憩学理论分析。游憩学是以人的游憩行为、游憩方式、游憩需求、游憩观念、游憩心理、游憩动机等为研究对象，探索游憩与人的生命意义和价值，以及游憩与社会进步、人类文明的相互关系。城市公园绿地作为城市人类活动的游憩场所之一，应具有一定的游憩功能。

4.1.2 调查范围的选择

通过对调查对象的现状进行实地踏勘，从生态、景观、游憩三方面分析问题所在，按照“从大到小、从总体到局部”的原则来进行优化调整分析。首先，从调查对象的整体面貌出发分析总体景观格局的合理性，尊重公园绿地原始设计理念；其次，对各功能区组团进行分析，得出各节点的植物群落配置的优劣；最终，对局部特色小景进行梳理，提升节点景观面貌。

4.2 高密度植物群落优化技术原则及方法

4.2.1 优化技术原则

在进行植物群落优化调整时，必须坚持保证原有设计风格、以人为本、坚持节约化等原则。由于目前并无推行的植物群落结构优化准则，但可参考林业抚育、园林绿化养护的相关技术标准，通过抽稀、补植、修剪等措施，合理调整植物结构，使郁闭度保持在合理范围内。同时要兼顾景观、游憩等功能，丰富植物种间结构，促使植物群落结构合理化，并通过空间营造及设施更新提升游憩功能（图2～图4）。

（1）移除不适宜现场立地条件的树种，引起植株生长严重衰退的应移植至适当区域，并根据现场条件补种适宜树木或不补种。

（2）公园绿地内植株拥挤过密，无后续生长空间的，需要抽稀。

（3）公园绿地内树木衰老、生长态势不良或死亡，影响景观的应清除后适当补植。

（4）群落植株间生长速度显著矛盾，影响周边群落正常生长的植株应移除。

（5）应对现场土壤进行检测，对土壤不良区域进行换土或土壤改良，为植物提供良好生长环境（表1）。

（6）抽稀后，已成荫的树木不必补植。

（7）群落调整应根据“留大去小、留强去弱”的原则，保持林冠丰满完整。

（8）补植植物应满足生态平衡，满足植物生态位需要，适地适树种植，兼顾季相景观变化。

4.2.2 优化技术方法

参考《森林抚育规程》、《园林绿化养护技术规程》，结合城市公园绿地的特点，提出相关优化措施。采用的主要技术措施为修枝、淘汰、移植和补植等。其中，群落调整淘汰方式在林业中分为生长伐、卫生伐、透光伐等几类，在高密度植物群落结构优化中也可借鉴这些技术措施（图5）。

（1）生长势调整。针对公园绿地郁闭度0.7以上，下层目标树较多、分布均匀，枯立木与濒死木数量较多的情况。

目的在于伐除生长过密和生长不良的植株，合理调整群落密度，使保留植物具有较好的营养生长，培育良好形态的目标植物。方法为单一群落采用单层间伐，混合群落采用综合间伐。

（2）病虫害预防调整。针对受病虫害等侵害严重的公园绿地植物群落，目的在于改善公园绿地植物群落健康状况，减少病虫害，促进公园绿地内植株健康生长。方法为伐除引起病虫害的植株。

（3）透光调整。公园绿地群落郁闭后目标树受到非目标树、灌木、杂草压制时，郁闭度在0.9或者分布不均郁闭度0.8以上的人工公园绿地。

目的在于解决目标植物与非目标植物、草本植物之间的矛盾，保证目标树生长不受压抑。方法分为全面间伐或局部间伐，根据公园绿地现场植物群落情况而定。如群落目标植物较多分布疏密不均可采用团状、带状透光伐；单一树种且分布较均匀的密林区域，可采用全面透光伐。

公园绿地由于生长成形后，上层植物互相争抢生长势，下层植物常年处于荫蔽状态，地被几乎长期处于不良生长状态中。通过实地踏勘明确目标类植物、干扰类植物等，乔木采用类似林业“间伐”的作业方式，淘汰生长态势不佳的植株，部分移植被“压顶”植株，直接降低上层密度，增加乔木生长空间；灌木方面，根据节点景观和功能，适当淘汰整形密植灌木，移植或新增组团式灌木配置形式，形成半开敞或开敞空间，体现中层植物多样的结构特点，从而表现出丰富景观特色。最终，根据实际情况，新增或改造游憩设施，提升公园绿地的体验感，优化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多样性

通过优化群落结构，适量去除整形绿篱模式，多采用乔木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，乔木间距确保达2～3m，优化乔灌草比例，达到较优的5 ∶1.5 ∶3.5。调整常绿和落叶乔木比，直接从数量上控制常绿落叶比为3 ∶7左右，共移除乔木约300株。局部采用色叶树种，新增银杏、红枫、海棠等，突出季相景色。入口节点处开辟2处花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落结构密度

通过抽稀、间伐等技术措施，梳理上层乔木，降低郁闭度至0.5～0.7左右，确保目标植物正常生长空间，以达到调整后株间冠幅需2年以上才可重叠，同时，确保灌木种植30～50cm间距，更为下层植株提供良好的生长发育空间。

5.3 游憩体验性

5.4 改良土壤肥力

通过整体土壤改良，使之符合《园林绿化养护技术等级标准》（DG/TJ08-702-2011）中对土壤理化性质要求。针对广场公园原始土壤特征，中和偏碱性土壤pH值，施有机肥提升土壤内有机质含量，确保植株的正常生长。

6 结语

通过本次高密度植物群落优化调整项目的实施，我们不难发现，无论是上层乔木抽稀、间伐，还是中下层灌木地被的调整，其实都是日常养护成效的体现。如果我们只建不养或者重建轻养，那么原本美丽的公园绿地景观将逐渐退步，最终将导致无法通过养护手段改善，只能通过大规模的改造调整。这样，不仅大大增加了施工难度，还造成大量淘汰植物的浪费，而且还或多或少会影响到原设计风貌。因此，与其10年进行“大手术”伤筋动骨，不如通过日常养护手段逐步调整景观，乔木2～3年要进行疏枝修剪，地被3～5年进行一次抽稀调整，整块绿地在6～8年进行一次小规模调整，淘汰不适宜生长的品种，新增一些新优特色品种，合理优化游憩设施设备，整体提升公园绿地的景观，逐步形成良性循环，最大化公园绿地的社会效益。

参考文献：

[1] 肖 红.反思"草坪风"与"大树热"[J].宁波经济，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物杂志，1984（1）.

[3] 李永宁，张宾兰.郁闭度及其测定方法研究及应用[J].世界林业研究，2008（1）.

[4] 孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社，1996.

[5] 北京市质量技术监督局.DB11/T 842—2011近自然森林经营技术规程[S].北京：北京市质量技术监督局，2012.

[6] 金振旗，叶建华.从环城绿带树木生长状况、病虫危害现状探讨大面积绿带的设计问题[J].上海农业科技，2008（3）.

[7] 吕拥军.上海：走向生态型城市[J].上海经济，2004（6）.

[8] 上海市林业局.上海市环城绿带管理办法[J].中国城市林业，2003，1（3）.endprint

（2）从景观美学角度分析。顾名思义就是从景观角度分析美，事物之美有二，即客观美与精神感观美。城市公园绿地植物群落的美，是由其中的植物群落景观体现。通过局部景观视觉分析、平面布局以及植物结构层次的视觉分析公园绿地中的调整对象，从而确定目标植物、干扰植物和特殊目标植物。

（3）从游憩学理论分析。游憩学是以人的游憩行为、游憩方式、游憩需求、游憩观念、游憩心理、游憩动机等为研究对象，探索游憩与人的生命意义和价值，以及游憩与社会进步、人类文明的相互关系。城市公园绿地作为城市人类活动的游憩场所之一，应具有一定的游憩功能。

4.1.2 调查范围的选择

通过对调查对象的现状进行实地踏勘，从生态、景观、游憩三方面分析问题所在，按照“从大到小、从总体到局部”的原则来进行优化调整分析。首先，从调查对象的整体面貌出发分析总体景观格局的合理性，尊重公园绿地原始设计理念；其次，对各功能区组团进行分析，得出各节点的植物群落配置的优劣；最终，对局部特色小景进行梳理，提升节点景观面貌。

4.2 高密度植物群落优化技术原则及方法

4.2.1 优化技术原则

在进行植物群落优化调整时，必须坚持保证原有设计风格、以人为本、坚持节约化等原则。由于目前并无推行的植物群落结构优化准则，但可参考林业抚育、园林绿化养护的相关技术标准，通过抽稀、补植、修剪等措施，合理调整植物结构，使郁闭度保持在合理范围内。同时要兼顾景观、游憩等功能，丰富植物种间结构，促使植物群落结构合理化，并通过空间营造及设施更新提升游憩功能（图2～图4）。

（1）移除不适宜现场立地条件的树种，引起植株生长严重衰退的应移植至适当区域，并根据现场条件补种适宜树木或不补种。

（2）公园绿地内植株拥挤过密，无后续生长空间的，需要抽稀。

（3）公园绿地内树木衰老、生长态势不良或死亡，影响景观的应清除后适当补植。

（4）群落植株间生长速度显著矛盾，影响周边群落正常生长的植株应移除。

（5）应对现场土壤进行检测，对土壤不良区域进行换土或土壤改良，为植物提供良好生长环境（表1）。

（6）抽稀后，已成荫的树木不必补植。

（7）群落调整应根据“留大去小、留强去弱”的原则，保持林冠丰满完整。

（8）补植植物应满足生态平衡，满足植物生态位需要，适地适树种植，兼顾季相景观变化。

4.2.2 优化技术方法

参考《森林抚育规程》、《园林绿化养护技术规程》，结合城市公园绿地的特点，提出相关优化措施。采用的主要技术措施为修枝、淘汰、移植和补植等。其中，群落调整淘汰方式在林业中分为生长伐、卫生伐、透光伐等几类，在高密度植物群落结构优化中也可借鉴这些技术措施（图5）。

（1）生长势调整。针对公园绿地郁闭度0.7以上，下层目标树较多、分布均匀，枯立木与濒死木数量较多的情况。

目的在于伐除生长过密和生长不良的植株，合理调整群落密度，使保留植物具有较好的营养生长，培育良好形态的目标植物。方法为单一群落采用单层间伐，混合群落采用综合间伐。

（2）病虫害预防调整。针对受病虫害等侵害严重的公园绿地植物群落，目的在于改善公园绿地植物群落健康状况，减少病虫害，促进公园绿地内植株健康生长。方法为伐除引起病虫害的植株。

（3）透光调整。公园绿地群落郁闭后目标树受到非目标树、灌木、杂草压制时，郁闭度在0.9或者分布不均郁闭度0.8以上的人工公园绿地。

目的在于解决目标植物与非目标植物、草本植物之间的矛盾，保证目标树生长不受压抑。方法分为全面间伐或局部间伐，根据公园绿地现场植物群落情况而定。如群落目标植物较多分布疏密不均可采用团状、带状透光伐；单一树种且分布较均匀的密林区域，可采用全面透光伐。

公园绿地由于生长成形后，上层植物互相争抢生长势，下层植物常年处于荫蔽状态，地被几乎长期处于不良生长状态中。通过实地踏勘明确目标类植物、干扰类植物等，乔木采用类似林业“间伐”的作业方式，淘汰生长态势不佳的植株，部分移植被“压顶”植株，直接降低上层密度，增加乔木生长空间；灌木方面，根据节点景观和功能，适当淘汰整形密植灌木，移植或新增组团式灌木配置形式，形成半开敞或开敞空间，体现中层植物多样的结构特点，从而表现出丰富景观特色。最终，根据实际情况，新增或改造游憩设施，提升公园绿地的体验感，优化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多样性

通过优化群落结构，适量去除整形绿篱模式，多采用乔木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，乔木间距确保达2～3m，优化乔灌草比例，达到较优的5 ∶1.5 ∶3.5。调整常绿和落叶乔木比，直接从数量上控制常绿落叶比为3 ∶7左右，共移除乔木约300株。局部采用色叶树种，新增银杏、红枫、海棠等，突出季相景色。入口节点处开辟2处花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落结构密度

通过抽稀、间伐等技术措施，梳理上层乔木，降低郁闭度至0.5～0.7左右，确保目标植物正常生长空间，以达到调整后株间冠幅需2年以上才可重叠，同时，确保灌木种植30～50cm间距，更为下层植株提供良好的生长发育空间。

5.3 游憩体验性

5.4 改良土壤肥力

通过整体土壤改良，使之符合《园林绿化养护技术等级标准》（DG/TJ08-702-2011）中对土壤理化性质要求。针对广场公园原始土壤特征，中和偏碱性土壤pH值，施有机肥提升土壤内有机质含量，确保植株的正常生长。

6 结语

通过本次高密度植物群落优化调整项目的实施，我们不难发现，无论是上层乔木抽稀、间伐，还是中下层灌木地被的调整，其实都是日常养护成效的体现。如果我们只建不养或者重建轻养，那么原本美丽的公园绿地景观将逐渐退步，最终将导致无法通过养护手段改善，只能通过大规模的改造调整。这样，不仅大大增加了施工难度，还造成大量淘汰植物的浪费，而且还或多或少会影响到原设计风貌。因此，与其10年进行“大手术”伤筋动骨，不如通过日常养护手段逐步调整景观，乔木2～3年要进行疏枝修剪，地被3～5年进行一次抽稀调整，整块绿地在6～8年进行一次小规模调整，淘汰不适宜生长的品种，新增一些新优特色品种，合理优化游憩设施设备，整体提升公园绿地的景观，逐步形成良性循环，最大化公园绿地的社会效益。

参考文献：

[1] 肖 红.反思"草坪风"与"大树热"[J].宁波经济，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物杂志，1984（1）.

[3] 李永宁，张宾兰.郁闭度及其测定方法研究及应用[J].世界林业研究，2008（1）.

[4] 孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社，1996.

[5] 北京市质量技术监督局.DB11/T 842—2011近自然森林经营技术规程[S].北京：北京市质量技术监督局，2012.

[6] 金振旗，叶建华.从环城绿带树木生长状况、病虫危害现状探讨大面积绿带的设计问题[J].上海农业科技，2008（3）.

[7] 吕拥军.上海：走向生态型城市[J].上海经济，2004（6）.

[8] 上海市林业局.上海市环城绿带管理办法[J].中国城市林业，2003，1（3）.endprint