经阴道和开腹手术实施子宫肌瘤剔除术的效果比较

高松

[摘要] 目的 比较经阴道和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 选择本院的200例子宫肌瘤患者，随机分为观察组和对照组，每组各100例。对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术，观察组给予经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的手术情况。 结果 两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。 结论 经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[关键词] 子宫肌瘤剔除术；经腹；经阴道

[中图分类号] R711.74[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721（2014）05（c）-0191-02

The comparison of clinical effect of myomectomy via vagina or open implementation

GAO Song

Department of Gynaecology and Obstetrics,the Third People′s Hospital of Dalian Puwan New District,Dalian 116033,China

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of the operation via vagina and laparotomy performed in hysteromyoma. Methods 200 patients with hysteromyoma were selected and randomly divided into the observation group (n=100) and the control group (n=100).The control group was given abdominal myomectomy,the observation group was treated by transvaginal myomectomy.The operation condition of the two groups were observed. Results There was no statistical difference of the operation time and the amount of intraoperative hemorrhage bleeding of the two groups (P＞0.05);there was a statistical difference of postoperative exhaust time for the first time in the observation group was earlier than that in the control group,the hospitalization time in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05).the incidence rate of complication in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). Conclusion The effect of transvaginal myomectomy therapy has significant effec with small trauma,faster postoperative recovery,less postoperative complications,and it is worthy of clinical reference.

[Key words] Myomectomy;Abdominal;Transvaginal

子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤种类之一。子宫肌瘤在女性人群中发病率很高。子宫肌瘤剔除术在此类患者中应用较多，能够有效改善患者的临床症状。在子宫肌瘤剔除术中，常用的是开腹手术，但开腹手术创伤较大，术后腹部有切口瘢痕存在，影响腹部美观[1-3]。经阴道子宫肌瘤剔除术不经过开腹实施的子宫肌瘤剔除，所以术后腹部没有瘢痕，有美容效果[4-5]。本研究选择本院子宫肌瘤患者，观察经阴道和经腹手术的治疗效果差异。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2011年12月~2013年12月收治的子宫肌瘤患者200例，上述患者均经临床体格检查、B超检查、病理组织学检查等确诊。同时排除阴道畸形患者。将患者随机分为观察组和对照组，每组各100例。观察组平均年龄为36.4岁；体重平均为58.3 kg；病史平均为7.6个月；子宫肌瘤体积大小平均为70.3 cm3。对照组平均年龄为36.1岁；体重平均为57.9 kg；病史平均为7.5个月；子宫肌瘤体积大小平均为69.3 cm3。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予开腹手术行子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，实施下腹部横切口或者纵行切口下，进行子宫肌瘤剔除术，术后取肌瘤标本送病理室检查，术后给予抗生素抗感染防治。观察组患者给予经阴道子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，患者取头低臀高的截石位，实施常规消毒，宫颈钳下拉子宫颈，根据子宫肌瘤的所在部位情况，分别对前后穹隆行切口并对其撑开，把宫体向下牵拉暴露；对子宫、附件等进行探查，探查子宫肌瘤的所在部位、肌瘤数目、肌瘤大小、肌瘤性质等；根据探查情况确定剔除方案；暴露肌瘤，纵向切开肌瘤表面直到肌瘤组织，对肌瘤进行钝性分离，剔除完毕后锥形切除瘤体；肌瘤较大的切除后经穹隆切口取出；对肌瘤残腔进行修剪并止血，缝合残腔，做好子宫肌层、浆膜层缝合；缝合腹膜和穹隆切口，置入硅胶引流管，术后24~48 h拔除。剔除的子宫肌瘤取标本送病理科行病理组织学检查，术后给予抗生素预防感染。

1.3观察指标

两组患者的手术时间、术中出血量情况、术后首次排气时间、住院时间、术后并发症发生情况。

1.4 统计学处理

采用统计学软件SPSS 14.0对所得的相关数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）（表1）。

表1 两组手术和术后情况的比较（x±s）

与对照组比较，*P<0.05

3 讨论

随着微创技术的发展，外科手术方式发生了改变。经阴道子宫肌瘤剔除术在妇科子宫肌瘤手术中应用开来。经阴道子宫肌瘤剔除术不开腹，术后腹壁没有瘢痕，且手术过程创伤小，术后引起的盆腔内粘连很少，术后患者的胃肠功能恢复也快，所以患者的住院时间短，对术后患者生活质量影响较小，患者容易接受这种术式[6-9]。本文结果显示，观察组的手术时间、术中出血量与对照组比较，差异无统计学意义，但观察组的术后首次排气时间早于对照组，说明观察组术后胃肠功能恢复时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组，说明观察组患者术后恢复较对照组快，观察组术后的并发症发生率低于对照组，说明观察组手术方式并发症少。根据本文研究结果，可以看出经阴道子宫肌瘤剔除术具有显著优点：腹部没有切口，未留下瘢痕，术后不影响腹壁美观；术中对胃肠干扰少，发生腹腔和盆腔粘连的机会小；由于手术过程中的创伤较小，患者术后疼痛较轻，术后恢复快，且对患者的女性功能影响小[10-14]，所以，经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著、创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[参考文献]

[1]崔满华，许天敏，孙大伟，等.子宫肌瘤手术治疗适应证及手术范围选择[J].中国实用妇科与产科杂志，2011，27（7）：488-491.

[2]金钰铌，张学军，许静，等.腹腔镜与经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果[J].中国妇幼保健，2011，26（22）：3506-3507.

[3]姚元庆，李秀丽.机器人妇科手术临床应用现状和发展前景[J].中国实用妇科与产科杂志，2010，26（1）：9-13.

[4]徐琼，李利平，孙曼莉.阴式子宫肌瘤切除术在妇科微创手术中的临床价值[J].中国现代手术学杂志，2011，15（2）：139-142.

[5]曹立，汪艳.子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较[J].安徽医学，2011，32（7）：913-915.

[6]王捷文，李红雨.经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的效果比较[J].蚌埠医学院学报，2011，36（7）：742-744.

[7]李香娟，赵秀敏，严德文.经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比分析[J].中国现代医生，2012，50（7）：146-148.

[8]赵冰封，黄学桂，包旻，等.中国腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效与费用比较的系统评价[J].中国循证医学杂志，2013，13（4）：461-467.

[9]詹玮玲.经阴道行子宫肌瘤剔除术的临床效果观察[J].中国现代医生，2013，51（12）：127-128.

[10]买妮沙汗.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果比较[J].中国现代医生，2012，50（24）：38-39.

[11]李龙，王月玲.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J].中国肿瘤临床与康复，2012，19（4）：363-364.

[12]刘志贤.经阴道子宫黏膜下肌瘤剔除术的疗效探讨[J].当代医学，2013，19（8）：111.

[13]杨国花.经阴道子宫肌瘤剔除术在临床上应用价值[J].中外医学研究，2012，10（16）：48-49.

[14]戚丽，刘国美，张军燕，等.经阴道子宫肌瘤剜除术59例临床分析[J].解放军医药，2013，25（4）：40-42.

（收稿日期：2014-03-31本文编辑：许俊琴）

endprint

[摘要] 目的 比较经阴道和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 选择本院的200例子宫肌瘤患者，随机分为观察组和对照组，每组各100例。对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术，观察组给予经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的手术情况。 结果 两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。 结论 经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[关键词] 子宫肌瘤剔除术；经腹；经阴道

[中图分类号] R711.74[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721（2014）05（c）-0191-02

The comparison of clinical effect of myomectomy via vagina or open implementation

GAO Song

Department of Gynaecology and Obstetrics,the Third People′s Hospital of Dalian Puwan New District,Dalian 116033,China

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of the operation via vagina and laparotomy performed in hysteromyoma. Methods 200 patients with hysteromyoma were selected and randomly divided into the observation group (n=100) and the control group (n=100).The control group was given abdominal myomectomy,the observation group was treated by transvaginal myomectomy.The operation condition of the two groups were observed. Results There was no statistical difference of the operation time and the amount of intraoperative hemorrhage bleeding of the two groups (P＞0.05);there was a statistical difference of postoperative exhaust time for the first time in the observation group was earlier than that in the control group,the hospitalization time in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05).the incidence rate of complication in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). Conclusion The effect of transvaginal myomectomy therapy has significant effec with small trauma,faster postoperative recovery,less postoperative complications,and it is worthy of clinical reference.

[Key words] Myomectomy;Abdominal;Transvaginal

子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤种类之一。子宫肌瘤在女性人群中发病率很高。子宫肌瘤剔除术在此类患者中应用较多，能够有效改善患者的临床症状。在子宫肌瘤剔除术中，常用的是开腹手术，但开腹手术创伤较大，术后腹部有切口瘢痕存在，影响腹部美观[1-3]。经阴道子宫肌瘤剔除术不经过开腹实施的子宫肌瘤剔除，所以术后腹部没有瘢痕，有美容效果[4-5]。本研究选择本院子宫肌瘤患者，观察经阴道和经腹手术的治疗效果差异。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2011年12月~2013年12月收治的子宫肌瘤患者200例，上述患者均经临床体格检查、B超检查、病理组织学检查等确诊。同时排除阴道畸形患者。将患者随机分为观察组和对照组，每组各100例。观察组平均年龄为36.4岁；体重平均为58.3 kg；病史平均为7.6个月；子宫肌瘤体积大小平均为70.3 cm3。对照组平均年龄为36.1岁；体重平均为57.9 kg；病史平均为7.5个月；子宫肌瘤体积大小平均为69.3 cm3。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予开腹手术行子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，实施下腹部横切口或者纵行切口下，进行子宫肌瘤剔除术，术后取肌瘤标本送病理室检查，术后给予抗生素抗感染防治。观察组患者给予经阴道子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，患者取头低臀高的截石位，实施常规消毒，宫颈钳下拉子宫颈，根据子宫肌瘤的所在部位情况，分别对前后穹隆行切口并对其撑开，把宫体向下牵拉暴露；对子宫、附件等进行探查，探查子宫肌瘤的所在部位、肌瘤数目、肌瘤大小、肌瘤性质等；根据探查情况确定剔除方案；暴露肌瘤，纵向切开肌瘤表面直到肌瘤组织，对肌瘤进行钝性分离，剔除完毕后锥形切除瘤体；肌瘤较大的切除后经穹隆切口取出；对肌瘤残腔进行修剪并止血，缝合残腔，做好子宫肌层、浆膜层缝合；缝合腹膜和穹隆切口，置入硅胶引流管，术后24~48 h拔除。剔除的子宫肌瘤取标本送病理科行病理组织学检查，术后给予抗生素预防感染。

1.3观察指标

两组患者的手术时间、术中出血量情况、术后首次排气时间、住院时间、术后并发症发生情况。

1.4 统计学处理

采用统计学软件SPSS 14.0对所得的相关数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）（表1）。

表1 两组手术和术后情况的比较（x±s）

与对照组比较，*P<0.05

3 讨论

随着微创技术的发展，外科手术方式发生了改变。经阴道子宫肌瘤剔除术在妇科子宫肌瘤手术中应用开来。经阴道子宫肌瘤剔除术不开腹，术后腹壁没有瘢痕，且手术过程创伤小，术后引起的盆腔内粘连很少，术后患者的胃肠功能恢复也快，所以患者的住院时间短，对术后患者生活质量影响较小，患者容易接受这种术式[6-9]。本文结果显示，观察组的手术时间、术中出血量与对照组比较，差异无统计学意义，但观察组的术后首次排气时间早于对照组，说明观察组术后胃肠功能恢复时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组，说明观察组患者术后恢复较对照组快，观察组术后的并发症发生率低于对照组，说明观察组手术方式并发症少。根据本文研究结果，可以看出经阴道子宫肌瘤剔除术具有显著优点：腹部没有切口，未留下瘢痕，术后不影响腹壁美观；术中对胃肠干扰少，发生腹腔和盆腔粘连的机会小；由于手术过程中的创伤较小，患者术后疼痛较轻，术后恢复快，且对患者的女性功能影响小[10-14]，所以，经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著、创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[参考文献]

[1]崔满华，许天敏，孙大伟，等.子宫肌瘤手术治疗适应证及手术范围选择[J].中国实用妇科与产科杂志，2011，27（7）：488-491.

[2]金钰铌，张学军，许静，等.腹腔镜与经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果[J].中国妇幼保健，2011，26（22）：3506-3507.

[3]姚元庆，李秀丽.机器人妇科手术临床应用现状和发展前景[J].中国实用妇科与产科杂志，2010，26（1）：9-13.

[4]徐琼，李利平，孙曼莉.阴式子宫肌瘤切除术在妇科微创手术中的临床价值[J].中国现代手术学杂志，2011，15（2）：139-142.

[5]曹立，汪艳.子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较[J].安徽医学，2011，32（7）：913-915.

[6]王捷文，李红雨.经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的效果比较[J].蚌埠医学院学报，2011，36（7）：742-744.

[7]李香娟，赵秀敏，严德文.经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比分析[J].中国现代医生，2012，50（7）：146-148.

[8]赵冰封，黄学桂，包旻，等.中国腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效与费用比较的系统评价[J].中国循证医学杂志，2013，13（4）：461-467.

[9]詹玮玲.经阴道行子宫肌瘤剔除术的临床效果观察[J].中国现代医生，2013，51（12）：127-128.

[10]买妮沙汗.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果比较[J].中国现代医生，2012，50（24）：38-39.

[11]李龙，王月玲.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J].中国肿瘤临床与康复，2012，19（4）：363-364.

[12]刘志贤.经阴道子宫黏膜下肌瘤剔除术的疗效探讨[J].当代医学，2013，19（8）：111.

[13]杨国花.经阴道子宫肌瘤剔除术在临床上应用价值[J].中外医学研究，2012，10（16）：48-49.

[14]戚丽，刘国美，张军燕，等.经阴道子宫肌瘤剜除术59例临床分析[J].解放军医药，2013，25（4）：40-42.

（收稿日期：2014-03-31本文编辑：许俊琴）

endprint

[摘要] 目的 比较经阴道和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 选择本院的200例子宫肌瘤患者，随机分为观察组和对照组，每组各100例。对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术，观察组给予经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的手术情况。 结果 两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。 结论 经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[关键词] 子宫肌瘤剔除术；经腹；经阴道

[中图分类号] R711.74[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721（2014）05（c）-0191-02

The comparison of clinical effect of myomectomy via vagina or open implementation

GAO Song

Department of Gynaecology and Obstetrics,the Third People′s Hospital of Dalian Puwan New District,Dalian 116033,China

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of the operation via vagina and laparotomy performed in hysteromyoma. Methods 200 patients with hysteromyoma were selected and randomly divided into the observation group (n=100) and the control group (n=100).The control group was given abdominal myomectomy,the observation group was treated by transvaginal myomectomy.The operation condition of the two groups were observed. Results There was no statistical difference of the operation time and the amount of intraoperative hemorrhage bleeding of the two groups (P＞0.05);there was a statistical difference of postoperative exhaust time for the first time in the observation group was earlier than that in the control group,the hospitalization time in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05).the incidence rate of complication in the observation group was lower than that in the control group (P<0.05). Conclusion The effect of transvaginal myomectomy therapy has significant effec with small trauma,faster postoperative recovery,less postoperative complications,and it is worthy of clinical reference.

[Key words] Myomectomy;Abdominal;Transvaginal

子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤种类之一。子宫肌瘤在女性人群中发病率很高。子宫肌瘤剔除术在此类患者中应用较多，能够有效改善患者的临床症状。在子宫肌瘤剔除术中，常用的是开腹手术，但开腹手术创伤较大，术后腹部有切口瘢痕存在，影响腹部美观[1-3]。经阴道子宫肌瘤剔除术不经过开腹实施的子宫肌瘤剔除，所以术后腹部没有瘢痕，有美容效果[4-5]。本研究选择本院子宫肌瘤患者，观察经阴道和经腹手术的治疗效果差异。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2011年12月~2013年12月收治的子宫肌瘤患者200例，上述患者均经临床体格检查、B超检查、病理组织学检查等确诊。同时排除阴道畸形患者。将患者随机分为观察组和对照组，每组各100例。观察组平均年龄为36.4岁；体重平均为58.3 kg；病史平均为7.6个月；子宫肌瘤体积大小平均为70.3 cm3。对照组平均年龄为36.1岁；体重平均为57.9 kg；病史平均为7.5个月；子宫肌瘤体积大小平均为69.3 cm3。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予开腹手术行子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，实施下腹部横切口或者纵行切口下，进行子宫肌瘤剔除术，术后取肌瘤标本送病理室检查，术后给予抗生素抗感染防治。观察组患者给予经阴道子宫肌瘤剔除术：麻醉成功后，患者取头低臀高的截石位，实施常规消毒，宫颈钳下拉子宫颈，根据子宫肌瘤的所在部位情况，分别对前后穹隆行切口并对其撑开，把宫体向下牵拉暴露；对子宫、附件等进行探查，探查子宫肌瘤的所在部位、肌瘤数目、肌瘤大小、肌瘤性质等；根据探查情况确定剔除方案；暴露肌瘤，纵向切开肌瘤表面直到肌瘤组织，对肌瘤进行钝性分离，剔除完毕后锥形切除瘤体；肌瘤较大的切除后经穹隆切口取出；对肌瘤残腔进行修剪并止血，缝合残腔，做好子宫肌层、浆膜层缝合；缝合腹膜和穹隆切口，置入硅胶引流管，术后24~48 h拔除。剔除的子宫肌瘤取标本送病理科行病理组织学检查，术后给予抗生素预防感染。

1.3观察指标

两组患者的手术时间、术中出血量情况、术后首次排气时间、住院时间、术后并发症发生情况。

1.4 统计学处理

采用统计学软件SPSS 14.0对所得的相关数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的术后首次排气时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）（表1）。

表1 两组手术和术后情况的比较（x±s）

与对照组比较，*P<0.05

3 讨论

随着微创技术的发展，外科手术方式发生了改变。经阴道子宫肌瘤剔除术在妇科子宫肌瘤手术中应用开来。经阴道子宫肌瘤剔除术不开腹，术后腹壁没有瘢痕，且手术过程创伤小，术后引起的盆腔内粘连很少，术后患者的胃肠功能恢复也快，所以患者的住院时间短，对术后患者生活质量影响较小，患者容易接受这种术式[6-9]。本文结果显示，观察组的手术时间、术中出血量与对照组比较，差异无统计学意义，但观察组的术后首次排气时间早于对照组，说明观察组术后胃肠功能恢复时间早于对照组，观察组的住院时间短于对照组，说明观察组患者术后恢复较对照组快，观察组术后的并发症发生率低于对照组，说明观察组手术方式并发症少。根据本文研究结果，可以看出经阴道子宫肌瘤剔除术具有显著优点：腹部没有切口，未留下瘢痕，术后不影响腹壁美观；术中对胃肠干扰少，发生腹腔和盆腔粘连的机会小；由于手术过程中的创伤较小，患者术后疼痛较轻，术后恢复快，且对患者的女性功能影响小[10-14]，所以，经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著、创伤小、术后恢复快、术后并发症少，值得临床借鉴。

[参考文献]

[1]崔满华，许天敏，孙大伟，等.子宫肌瘤手术治疗适应证及手术范围选择[J].中国实用妇科与产科杂志，2011，27（7）：488-491.

[2]金钰铌，张学军，许静，等.腹腔镜与经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果[J].中国妇幼保健，2011，26（22）：3506-3507.

[3]姚元庆，李秀丽.机器人妇科手术临床应用现状和发展前景[J].中国实用妇科与产科杂志，2010，26（1）：9-13.

[4]徐琼，李利平，孙曼莉.阴式子宫肌瘤切除术在妇科微创手术中的临床价值[J].中国现代手术学杂志，2011，15（2）：139-142.

[5]曹立，汪艳.子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较[J].安徽医学，2011，32（7）：913-915.

[6]王捷文，李红雨.经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的效果比较[J].蚌埠医学院学报，2011，36（7）：742-744.

[7]李香娟，赵秀敏，严德文.经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比分析[J].中国现代医生，2012，50（7）：146-148.

[8]赵冰封，黄学桂，包旻，等.中国腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效与费用比较的系统评价[J].中国循证医学杂志，2013，13（4）：461-467.

[9]詹玮玲.经阴道行子宫肌瘤剔除术的临床效果观察[J].中国现代医生，2013，51（12）：127-128.

[10]买妮沙汗.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果比较[J].中国现代医生，2012，50（24）：38-39.

[11]李龙，王月玲.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J].中国肿瘤临床与康复，2012，19（4）：363-364.

[12]刘志贤.经阴道子宫黏膜下肌瘤剔除术的疗效探讨[J].当代医学，2013，19（8）：111.

[13]杨国花.经阴道子宫肌瘤剔除术在临床上应用价值[J].中外医学研究，2012，10（16）：48-49.

[14]戚丽，刘国美，张军燕，等.经阴道子宫肌瘤剜除术59例临床分析[J].解放军医药，2013，25（4）：40-42.

（收稿日期：2014-03-31本文编辑：许俊琴）

endprint