莫让书报“甩辫子”

黄团元

著名导演谢晋拍过一部名为《大李、老李和小李》的电影，影片中有这样一个情节：李氏兄弟跟随长辫子姑娘学做广播操，每当广播操做到低头弯腰一节时，姑娘的辫子就会耷向前胸，这时她就往后甩辫子，殊不知被李氏兄弟当成必做动作。后来他们每每做到这节操的低头弯腰时，兄弟俩就有一个多余的“甩辫子”动作。显而易见，这是导演安插在剧中的一个笑料。笑的对象当然是李氏兄弟。其实，李氏兄弟多此一举的动作，不应该由他们负全责——是长辫子教练错教在先！这是因为，老师的一言一行，都会对学生产生影响。女老师无意间“甩辫子”，致使学生附加一个“画蛇添足”，难道此错与老师无关？

如果以上“责备”成立，那么，前不久几则消息就值得警省。一是去年10月5日某报发表的一篇文章中，作者称我国70多年前出土的“司母戊鼎（现名‘后母戊鼎）”为“司马戊鼎”；二是某出版社编著的《变成石头的动植物化石》科普书，将哺乳动物化石错成恐龙化石，把鱼类化石错成甲壳动物化石等等；三是某出版社出版林语堂英译文集，封面林语堂像居然“变脸”作家杨骚！

从“甩辫子”说到“书报出错”，这是因为，书报作为文化信息的载体，最重要就是求实保真，即准确无误地将新闻事件、把文化遗产奉献给读者；这是因为，书报也是老师！毋庸赘言，古往今来有多少自学成才者的老师，就是字（词）典、书报。假设书报中有“甩辫子”的错误内容，就会误人害人！

书籍出错，古时就有因字形相似造成的“鲁鱼帝虎”错误。虽然出错历史悠久，但有错就须改，可是有些“甩辫子”的人却不愿承认错误和承担责任。面对《林语堂英译精品》出错被曝光，面对“封面都出错，内容不会好”的非议，出版方的回应是“封面已换，认错免谈”；对于科普书出错，出版方坦言：“除再版时修正错误外，已经卖出的回收不太现实……”

理性而言，无论什么缘由，以上态度都不对。书籍出错，应当封存没有售出的成品；对于售出的，就应该回收。纵然因为经济拮据做不到，也得印出“勘误表”送达购买者手中。报纸出错，更要迅速“勘误”。须知即便这样，对读者的误导也不能全部纠正。这是因为“错误”和“勘误”不在一处（页），读者如果只读到了“错误”而没读到“勘误”，纠错也属无效。

诚然，书报出错后再改正，也不能完全阻止谬种流传。这就需要作者、编者和校对具有高度的责任感。对于知识性文字创作，应学孔子“讷于言而敏于行”，要学“二句三年得，一吟双泪流”的贾岛和“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”的杜甫。文章千古事，不可不慎重。古人对写文章的谨慎态度，实在值得今人特别是以快速出书著称的“天才”文化人深思和记取。

书报的编辑应该具有深厚的学养和良好的职业道德。前辈教育家、编辑家张元济可为楷模。业内人知，编辑书报，社会效益与经济效益往往发生矛盾，但张元济将“义”放在首位，“利”排其次，所以他出版的书几十年上百年后，也被称作“善本”。鲁迅也十分注重书籍的编校质量，当年他为《三闲书屋校印书籍》时，曾写过这样的话：“宁可折本关门，决不偷工减料！”

时代在发展。作者原稿、编辑改稿、校对清样等等工作已经不同以往。目前作者交给编辑的多为电子文档，传统的原稿与打印稿乃至校样几乎“三合一”，可说没有完全意义上的“原稿”；比过去简单了，但或许更加复杂了。这就只能靠编校者通过自己的水平判断差错，这就需要编校者既要有称职的行业水平，又要有强烈的责任感。只有这样，才能把好文字关，图片关，向读者负责。

也许有人要用“无错不成书”为出错者开脱。其实，书报的错误是可以下降的。《英汉大词典》主编陆谷孙曾说：“看到一个差错，我自己如同吞了一只苍蝇。”因此《英汉大词典》上卷共1967页，其错误和缺点约每百页出现一次（差错处再版时都一一改正）。近年党中央要求社会主义文化大发展大繁荣，如果书报经常出错，谈何发展繁荣？

减少和杜绝书报“甩辫子”，还需要全社会的共同努力。每一个读者，都可成为书报的义务监督员。当然，遏止书报差错，主要还得靠主管部门或培养编校人才，或加强对书报出版的管理。现在对书报质量检（抽）查审核，多为政治、宗教等方面的内容。对于科学常识的错误，也应该提升到纠察的高度，不让不合格的精神产品危害读者和社会。

（仙桃日报社）endprint