深度报道新探索

杨萍

在新媒体横行天下、信息爆炸的今天，无论从新闻时效性、报道方式，还是与读者的多元互动方面，传统媒体都远远滞后于新媒体。然而，在进行深度报道时，传统媒体凭借其专业的新闻调研和深度分析，始终拥有新媒体难以比拟的优势。因此，在新形势下，传统媒体更加需要培养专家型记者，倡导研究性报道。

“研究性报道”是指针对一些具持续性的社会热点话题或新闻事件，记者不满足于对“现象”的浮光掠影式报道，主动以研究者的角色对其进行持续的关注和探究，目的在于帮助读者获得新闻事件带来的启迪、意义，或者揭露隐藏在新闻事件背后的真相，最终形成的不仅是新闻作品，也是研究成果；不仅具有新闻价值，还有一定的学术研究价值。

在这类题材的采写中，笔者尝试了一种新的探索——与高校课题组合作，就某一热点话题共同到一线调研，结合各自在学术研究和新闻报道的优势进行研究性的深度报道。经过几次与高校课题组的合作，笔者发现，这种方式不仅能获取大量新鲜的一手素材，同时能充分利用高校专家资源和专业的调研方法，使稿件形成一定的深度和厚度，以满足读者在新媒体时代不仅知其然还知其所以然的阅读需求。同时，具有一定研究价值，能对政府决策起到一定的参考作用。

话题选择

深度报道的话题选择和议题设置，通常是当前政商学界普遍关注的热点或焦点，比如社会各界正在热议的新政，政策鼓励发展的国内各地正在积极探索的新模式，也可以是社会、民生热点话题，具有广泛影响力的新闻事件、新闻人物、社会现象等。

笔者曾与高校课题组合作，共同到一线调研过的话题有：新形势下的扶贫开发、新型城镇化系列报道、农村土地流转问题、家庭农场的探索等。这几个话题，大多是近两年来政府力推的重点工作之一。比如新型城镇化，涉及到的领域广泛，遭遇的困难重重：户籍改革，土地改革，人的城镇化，政府的公共建设和服务，产业支撑等，是学界和众多媒体关注的热点。

话题选择过程中有时会出现几个话题会相互渗透，如，新型城镇化与新形势下的扶贫开发相互交叉，怎样整合资源，在推动城镇化的过程中进行扶贫开发，是政府在推进工作时遇到的新问题。又如在家庭农场的探索中，会涉及到土地流转、政府的资源配置等问题。话题的重叠交叉，会使研究内容更为丰富，也有利于形成系列报道，更加深入地对当前热点进行多维度报道。

合作方式

虽然关注的话题相同，但是新闻报道与学术研究存在很大差异，因此双方在合作调研时，也要注意方法，笔者的经验是采取“优势互补”的原则。

高校课题组的优势是拥有专业的经济学或社会学知识，擅长理论研究和调研分析。一个课题调研组往往由专家学者带队，由博士生、硕士生等组成，对某一话题申报项目，进行长时间的跟踪调研。调研时间长，课题组人员充足，调研方法多样，多采用问卷调查、深度访谈、计量经济学、发展经济学或社会学等方法。调研结束后形成学术论文或研究报告，一般发表在学术刊物，传播范围较窄，普通大众很难看到。有的高校课题组会承接相关机构委托的调研项目，调研结束后形成报告，上报相关机构，用于政策研究和决策参考。

而新闻报道属于大众传播，媒体记者擅长深度访谈，调研方法不及高校课题组专业，没有课题组团队作战的优势，调研覆盖面也比较有限。新闻采访更多的是抓取典型，采访后形成新闻报道，语言比学术论文通俗易懂，生动活泼，传播面广泛。

双方优势劣势比较明显，因此与课题组的合作上要灵活机动。比如到一线展开调研时，对样本的选择不尽相同。课题组取样广泛，各个层面都会覆盖到，从最广泛的调研中获取信息，然后进行分析。而媒体记者不能面面俱到，面对不同的受访对象，要保持新闻敏感性，遵循新鲜、有趣、贴近性、典型性等原则来选择采访对象。

新闻采访与学术调研不同。学术调研非常严谨，一份调查问卷，涉及面广泛，会采集实际数据进行对比分析，比如对采访对象家庭人员的统计、家庭收入、支出、农具数量等等问题，能全面了解受访者的状况。不足是一问一答式的问卷调查，较为刻板，受访者很难透露出数据背后的真实心声。

在共同调研中，新闻采访要在此过程中避免这种不足，捕捉到亮点或问题切入点，以拉家常式的聊天切入话题，逐步取得受访者信任后，挖掘出数据背后的精彩故事，让受访者吐露心声。同时细心观察受访者所处的环境，注意其情绪波动，营造轻松平和的聊天氛围，尽最大努力挖掘出生动而有价值的亮点，并从中发现问题所在。

走村入户调研时，记者不能简单跟随课题组，要“宜合则合，宜分则分”。根据实际情况，可以团队作战，也可以分头行动。一天的调研结束后，晚上要留出时间，双方互通有无，交流心得，对调研中发现的问题共同进行分析。

与高校课题组共同调研同一问题，一方面能汲取高校课题组的调研方法，另一方面，在调研过程中，可以就发现的问题及时与专家学者进行深入探讨，有利于文章向纵深发展。

理性分析

结束调研后，接下来最重要的工作是对一线调研的素材进行梳理和理性分析，这是从调查走向研究，从知性走向理性的过程。

与高校课题组联合调研，时间通常为一周左右，能获取大量新鲜素材。在后期梳理时，要能迅速提出亮点。同时，还要提炼出问题所在。根据现有政策导向，以及专家学者对此的观点，记者要保持独立思考，进行有针对性研究，使文章同时具备新闻性和研究性，更多元、更立体。如，笔者所在的《支点》杂志社联合武汉大学经济发展研究中心，针对家庭农场在国内的探索，选择了湖北省大冶市作为调研对象。调研团队在短短几天内进行了密集走访，分别接触了大冶市分管农业的副市长、大箕铺镇党委委员、茗山乡乡长，以及多名村支书，深入了解了基层政府在家庭农场探索中遇到的各种问题与难题。

当地政府人员给调研团队介绍，最初在大冶市尝试经营家庭农场的是外地人，其结果是外地人只考虑赚钱，采用粗放式的经营，产量不高，不利于提高农业水平，有违当地政府的初衷。还有一种情况是，有的外地人赚了钱后就不做了，再加上不赚钱的外地人很快就离开了，这种短期行为给政府带来的诸多麻烦，最直接的是土地要面临再次流转。在土地流转中，政府人员也大吐苦水：一两个钉子户就直接影响了土地的连片流转。为了鼓励本地人经营，当地政府因地制宜出台了众多鼓励措施。这些问题，如果不是深入一线调研，是很难知晓的。endprint

笔者和调研组还走村入户，大量走访了经营家庭农场的企业主和农户，在他们工作和劳动的地方，倾听他们的故事和心声。了解到企业经营生态农业后，既赚取了利润，又带动了周边农民就业。了解到原本是农村的留守老人，通过尝试家庭农场的经营，不仅发家致富，还注册成立农业合作社，成为新型农业老板、创业者和投资人。笔者还发现，种粮大户中有不少年轻人，尝试用高科技种田，甚至自掏腰包买飞机来喷洒农药。然而，种粮大户反映最多的是资金匮乏、贷款难等问题。

通过对调研资料的梳理和理性分析，笔者提出了三个问题：一是家庭农场是农业现代化的主导方向吗？二是家庭农场规模经营的“度”在哪里？三是家庭农场如何实现与市场对接？这些问题的提出，需要对当前政策有清晰认识，对调研情况进行理性分析，同时还需要进行前瞻性的展望和预测。研究该领域的专家也对这些问题比较关注，笔者采访并融入了相关专家的观点，凸显了文章的研究价值。这组报道刊发后，获得一定好评。

专业要求

“研究性报道”显然对记者的业务素质和业务能力提出了更高的要求。记者在操作新闻选题时，往往是接触一个全新的领域，怎样在短时间内迅速切入这一领域，并成为研究者，通过新闻作品展示自己的研究成果，是一项非常有挑战性的工作。

记者在选定题材后，要迅速“恶补”该题材涉及到的常识和相关政策，了解该题材目前的发展概况，确定切入口。有时候，还需要阅读专家学者出版的相关书籍。如果时间充裕，前期“功课”准备得越充分越好。然而，新闻生产有一定时间限制，如果给记者的采写时间紧迫，还有一个“捷径”可走，即拜访该领域的权威专家，也能在短时间内对该领域有个大概了解。

一篇研究性的深度报道，要求记者不能满足于对所见所闻的实录，还必须有目的地对相关材料进行收集整理、分析研究、综合提炼。同时，要遵循新闻报道的基本规律，增强文章可读性，在生动活泼的基础上，增加文章深度和厚度，而不应该变成刻板严肃的论文或调查报告。

因此，要求记者既要有研究问题的能力，又要有扎实的新闻采写能力，同时要保持敏感的新闻嗅觉，及时发现亮点和典型。最后，还要具备理性分析能力，不能人云亦云，善于从繁杂的调研素材中发现问题所在，采写出“人无我有，人有我深”的研究性报道。

（《支点》杂志社）

参考文献：

[1]周永固：《倡导“研究性报道” 培养专家型记者》，《汕头特区晚报》2010年8月25日6版

[2]吴锦才：《深度报道新思维：从调查走向研究，从知性走向理性》，《中国记者》2003年第7期endprint