上海市黄浦区室内健身场所卫生状况调查

仲煜等

室内健身场所已越来越成为人们喜爱的锻炼场所，但室内健身场所尚未被纳入1987年颁布的《公共场所卫生管理条例》的公共场所范畴，是新时期公共卫生管理工作中的一个盲点。2013年1—6月，我们对上海市黄浦区24家室内健身场所进行了卫生状况调查，为制定相关卫生标准提供资料，为减少交叉感染和健康危害风险提出公共卫生警示。

1对象与方法

1.1对象

黄浦区共有不同经济类型的室内健身场所28家，其中宾馆型健身场所11家，社会型健身场所17家。除正在进行内部装修改造的4家外，其余24家均列为本次调查对象，其中宾馆型健身场所9家，社会型健身场所15家。社会型健身场所中，3家为独立企业，12家为连锁企业。

1.2方法

对室内健身场所的健身器材物体表面、空气、直饮水进行采样，样品送到黄浦区疾病预防控制中心进行检测。

室内健身场所公共物品物体表面采样方法参照1.3评价标准

由于室内健身场所尚无国家和地方卫生评价标准，物体表面微生物指标评价参照《旅店业卫生标准》（GB 9663—1996）的要求；空气微生物和CO2指标参照《文化娱乐场所卫生标准》（GB 9664—1996）中游艺厅、舞厅的要求；直饮水样品参照《饮用净水水质标准》（CJ 94—2005）的要求评价。

2结果

2.1基本状况

24家室内健身场所中，13家设在无可开启外窗的封闭式商务楼内，4家设在楼体的地下室，7家设置有可开启外窗。宾馆型健身场所面积均<200 m2，社会型健身场所面积最小的127 m2，最大的30 000 m2。15家社会型健身场所中，又在馆内开设独立的操房、瑜伽房、动感单车房和私人训练教室的分别有13、8、9、3家，上述训练室均为无可开启外窗的封闭式房间。

2.2健身器械保洁情况

24家健身场所中，每日仅作1次器械保洁的健身场所占54.17%。10家不使用消毒剂的场所均为社会型健身场所

2.3直饮水水质情况

对提供直饮水的10家健身场所采集水样23件（健身场所内多点设置直饮水设备的，对每台机器均采集水样），检测指标为细菌总数、总大肠菌群、浑浊度，合格率为100.00%。10家健身场所提供的涉水设备均查见国家卫生部涉水产品卫生批件，查见设备定期维护以及滤芯更换记录。仅1家宾馆型健身场所将水质自送至有资质的实验室检测，其余单位从不开展相关水质送检。

2.4空气质量

分别在健身场所营业开始前、客流高峰时及营业结束前1 h进行空气CO2和细菌总数检测，CO2合格率为88.96%。不合格样品均为客流高峰时的社会型健身场所，其中8件采自大堂式训练区，42件采自独立封闭式小空间训练室（操房、瑜伽房、动感单车房）。检测细菌总数453件，合格率为100.00%。

3讨论

现代人愈来愈强的健身意识促进了健身行业的发展。但室内健身场所人群密集、流动性大，不同健康状况的个体混杂，设施及物品供公众重复使用等特点，对室内健身场所的卫生状况提出了更高的要求。

本次调查结果显示，黄浦区54.17%的室内健身场所设在无可开启外窗的封闭式建筑楼宇内，16.67%设于楼体的地下室。54.17%的健身场所又内设封闭式小空间训练室（瑜伽房、动感单车房或跳操房），一室数十人共同使用。参照公共场所空气质量国家标准，客流高峰时段社会型健身场所的室内空气CO2合格率仅为66.89%，其中84.00%的不合格数来自健身场所内设的封闭式小空间训练室，这可能与训练课进行期间人多拥挤，又需要恒温环境，封闭式空间无法及时获得足够的新鲜空气有关。封闭式小空间训练室室内缺少良好的通风结构、设备或对流装置，空气流动性差，CO2浓度不合格比例高。而宾馆型健身场所大多仅限住店客人使用，一定程度上起到了限流作用，CO2合格率为100.00%。建议将室内健身场所纳入到《公共场所卫生管理条例》的管理范围，制定室内健身场所设计要求与卫生标准，实行规范、科学、法制化管理。

宾馆型健身场所卫生制度相对完善，公共物品微生物指标合格率均为100.00%。社会型健身场所卫生制度均为口头制度，且清洁工作大多由外包社会性保洁公司承担，消毒意识薄弱，不使用消毒剂作日常保洁的占66.67%，公共物品微生物指标总合格率亦不高。社会型健身场所人流密度高，短时间内频繁更迭器械使用者，运动者出汗时更易受到器械上残留的汗渍、细菌侵害＼[1-2＼]。建议运动场所提供取得卫生行政部门消字号批准文号的75%乙醇消毒液水喷雾剂，方便运动者使用前先行喷洒于器械表面消毒，方法简便高效。另外，设立清洁消毒工作流程，贴于墙面，加强人员培训，让每一位从业人员都能了解规范的操作流程。增加对重量器械、哑铃、瑜伽垫、直饮水出水口等处的清洁与消毒频率。健身人群在使用健身器械前后亦要注意洗手，接触器械的衣物也要经常换洗。在双手或身体其他部位有受伤时尽量避免与公共健身器械接触的运动，以免发生感染。

健身场所提供的直饮水予运动者以方便，但缺失对水质的定期检测。对日平均接待顾客数量超过上百人次的社会型健身场所而言，直饮水水质安全尤显重要。建议至少每月送有资质实验室监测1次，加强水质日常检测，避免水质安全事件。

4参考文献

[1]王跃.室内健身场所空气质量及路径健身器械生物性污染的调查与研究＼[J＼].中国体育科技，2004，40（5）：35-37.

[2]王军生.郑州市社区健身场所公共卫生状况的调查与对策＼[J＼].北京体育大学学报，2006，29（2）：166-167，187.

室内健身场所已越来越成为人们喜爱的锻炼场所，但室内健身场所尚未被纳入1987年颁布的《公共场所卫生管理条例》的公共场所范畴，是新时期公共卫生管理工作中的一个盲点。2013年1—6月，我们对上海市黄浦区24家室内健身场所进行了卫生状况调查，为制定相关卫生标准提供资料，为减少交叉感染和健康危害风险提出公共卫生警示。

1对象与方法

1.1对象

黄浦区共有不同经济类型的室内健身场所28家，其中宾馆型健身场所11家，社会型健身场所17家。除正在进行内部装修改造的4家外，其余24家均列为本次调查对象，其中宾馆型健身场所9家，社会型健身场所15家。社会型健身场所中，3家为独立企业，12家为连锁企业。

1.2方法

对室内健身场所的健身器材物体表面、空气、直饮水进行采样，样品送到黄浦区疾病预防控制中心进行检测。

室内健身场所公共物品物体表面采样方法参照1.3评价标准

由于室内健身场所尚无国家和地方卫生评价标准，物体表面微生物指标评价参照《旅店业卫生标准》（GB 9663—1996）的要求；空气微生物和CO2指标参照《文化娱乐场所卫生标准》（GB 9664—1996）中游艺厅、舞厅的要求；直饮水样品参照《饮用净水水质标准》（CJ 94—2005）的要求评价。

2结果

2.1基本状况

24家室内健身场所中，13家设在无可开启外窗的封闭式商务楼内，4家设在楼体的地下室，7家设置有可开启外窗。宾馆型健身场所面积均<200 m2，社会型健身场所面积最小的127 m2，最大的30 000 m2。15家社会型健身场所中，又在馆内开设独立的操房、瑜伽房、动感单车房和私人训练教室的分别有13、8、9、3家，上述训练室均为无可开启外窗的封闭式房间。

2.2健身器械保洁情况

24家健身场所中，每日仅作1次器械保洁的健身场所占54.17%。10家不使用消毒剂的场所均为社会型健身场所

2.3直饮水水质情况

对提供直饮水的10家健身场所采集水样23件（健身场所内多点设置直饮水设备的，对每台机器均采集水样），检测指标为细菌总数、总大肠菌群、浑浊度，合格率为100.00%。10家健身场所提供的涉水设备均查见国家卫生部涉水产品卫生批件，查见设备定期维护以及滤芯更换记录。仅1家宾馆型健身场所将水质自送至有资质的实验室检测，其余单位从不开展相关水质送检。

2.4空气质量

分别在健身场所营业开始前、客流高峰时及营业结束前1 h进行空气CO2和细菌总数检测，CO2合格率为88.96%。不合格样品均为客流高峰时的社会型健身场所，其中8件采自大堂式训练区，42件采自独立封闭式小空间训练室（操房、瑜伽房、动感单车房）。检测细菌总数453件，合格率为100.00%。

3讨论

现代人愈来愈强的健身意识促进了健身行业的发展。但室内健身场所人群密集、流动性大，不同健康状况的个体混杂，设施及物品供公众重复使用等特点，对室内健身场所的卫生状况提出了更高的要求。

本次调查结果显示，黄浦区54.17%的室内健身场所设在无可开启外窗的封闭式建筑楼宇内，16.67%设于楼体的地下室。54.17%的健身场所又内设封闭式小空间训练室（瑜伽房、动感单车房或跳操房），一室数十人共同使用。参照公共场所空气质量国家标准，客流高峰时段社会型健身场所的室内空气CO2合格率仅为66.89%，其中84.00%的不合格数来自健身场所内设的封闭式小空间训练室，这可能与训练课进行期间人多拥挤，又需要恒温环境，封闭式空间无法及时获得足够的新鲜空气有关。封闭式小空间训练室室内缺少良好的通风结构、设备或对流装置，空气流动性差，CO2浓度不合格比例高。而宾馆型健身场所大多仅限住店客人使用，一定程度上起到了限流作用，CO2合格率为100.00%。建议将室内健身场所纳入到《公共场所卫生管理条例》的管理范围，制定室内健身场所设计要求与卫生标准，实行规范、科学、法制化管理。

宾馆型健身场所卫生制度相对完善，公共物品微生物指标合格率均为100.00%。社会型健身场所卫生制度均为口头制度，且清洁工作大多由外包社会性保洁公司承担，消毒意识薄弱，不使用消毒剂作日常保洁的占66.67%，公共物品微生物指标总合格率亦不高。社会型健身场所人流密度高，短时间内频繁更迭器械使用者，运动者出汗时更易受到器械上残留的汗渍、细菌侵害＼[1-2＼]。建议运动场所提供取得卫生行政部门消字号批准文号的75%乙醇消毒液水喷雾剂，方便运动者使用前先行喷洒于器械表面消毒，方法简便高效。另外，设立清洁消毒工作流程，贴于墙面，加强人员培训，让每一位从业人员都能了解规范的操作流程。增加对重量器械、哑铃、瑜伽垫、直饮水出水口等处的清洁与消毒频率。健身人群在使用健身器械前后亦要注意洗手，接触器械的衣物也要经常换洗。在双手或身体其他部位有受伤时尽量避免与公共健身器械接触的运动，以免发生感染。

健身场所提供的直饮水予运动者以方便，但缺失对水质的定期检测。对日平均接待顾客数量超过上百人次的社会型健身场所而言，直饮水水质安全尤显重要。建议至少每月送有资质实验室监测1次，加强水质日常检测，避免水质安全事件。

4参考文献

[1]王跃.室内健身场所空气质量及路径健身器械生物性污染的调查与研究＼[J＼].中国体育科技，2004，40（5）：35-37.

[2]王军生.郑州市社区健身场所公共卫生状况的调查与对策＼[J＼].北京体育大学学报，2006，29（2）：166-167，187.

室内健身场所已越来越成为人们喜爱的锻炼场所，但室内健身场所尚未被纳入1987年颁布的《公共场所卫生管理条例》的公共场所范畴，是新时期公共卫生管理工作中的一个盲点。2013年1—6月，我们对上海市黄浦区24家室内健身场所进行了卫生状况调查，为制定相关卫生标准提供资料，为减少交叉感染和健康危害风险提出公共卫生警示。

1对象与方法

1.1对象

黄浦区共有不同经济类型的室内健身场所28家，其中宾馆型健身场所11家，社会型健身场所17家。除正在进行内部装修改造的4家外，其余24家均列为本次调查对象，其中宾馆型健身场所9家，社会型健身场所15家。社会型健身场所中，3家为独立企业，12家为连锁企业。

1.2方法

对室内健身场所的健身器材物体表面、空气、直饮水进行采样，样品送到黄浦区疾病预防控制中心进行检测。

室内健身场所公共物品物体表面采样方法参照1.3评价标准

由于室内健身场所尚无国家和地方卫生评价标准，物体表面微生物指标评价参照《旅店业卫生标准》（GB 9663—1996）的要求；空气微生物和CO2指标参照《文化娱乐场所卫生标准》（GB 9664—1996）中游艺厅、舞厅的要求；直饮水样品参照《饮用净水水质标准》（CJ 94—2005）的要求评价。

2结果

2.1基本状况

24家室内健身场所中，13家设在无可开启外窗的封闭式商务楼内，4家设在楼体的地下室，7家设置有可开启外窗。宾馆型健身场所面积均<200 m2，社会型健身场所面积最小的127 m2，最大的30 000 m2。15家社会型健身场所中，又在馆内开设独立的操房、瑜伽房、动感单车房和私人训练教室的分别有13、8、9、3家，上述训练室均为无可开启外窗的封闭式房间。

2.2健身器械保洁情况

24家健身场所中，每日仅作1次器械保洁的健身场所占54.17%。10家不使用消毒剂的场所均为社会型健身场所

2.3直饮水水质情况

对提供直饮水的10家健身场所采集水样23件（健身场所内多点设置直饮水设备的，对每台机器均采集水样），检测指标为细菌总数、总大肠菌群、浑浊度，合格率为100.00%。10家健身场所提供的涉水设备均查见国家卫生部涉水产品卫生批件，查见设备定期维护以及滤芯更换记录。仅1家宾馆型健身场所将水质自送至有资质的实验室检测，其余单位从不开展相关水质送检。

2.4空气质量

分别在健身场所营业开始前、客流高峰时及营业结束前1 h进行空气CO2和细菌总数检测，CO2合格率为88.96%。不合格样品均为客流高峰时的社会型健身场所，其中8件采自大堂式训练区，42件采自独立封闭式小空间训练室（操房、瑜伽房、动感单车房）。检测细菌总数453件，合格率为100.00%。

3讨论

现代人愈来愈强的健身意识促进了健身行业的发展。但室内健身场所人群密集、流动性大，不同健康状况的个体混杂，设施及物品供公众重复使用等特点，对室内健身场所的卫生状况提出了更高的要求。

本次调查结果显示，黄浦区54.17%的室内健身场所设在无可开启外窗的封闭式建筑楼宇内，16.67%设于楼体的地下室。54.17%的健身场所又内设封闭式小空间训练室（瑜伽房、动感单车房或跳操房），一室数十人共同使用。参照公共场所空气质量国家标准，客流高峰时段社会型健身场所的室内空气CO2合格率仅为66.89%，其中84.00%的不合格数来自健身场所内设的封闭式小空间训练室，这可能与训练课进行期间人多拥挤，又需要恒温环境，封闭式空间无法及时获得足够的新鲜空气有关。封闭式小空间训练室室内缺少良好的通风结构、设备或对流装置，空气流动性差，CO2浓度不合格比例高。而宾馆型健身场所大多仅限住店客人使用，一定程度上起到了限流作用，CO2合格率为100.00%。建议将室内健身场所纳入到《公共场所卫生管理条例》的管理范围，制定室内健身场所设计要求与卫生标准，实行规范、科学、法制化管理。

宾馆型健身场所卫生制度相对完善，公共物品微生物指标合格率均为100.00%。社会型健身场所卫生制度均为口头制度，且清洁工作大多由外包社会性保洁公司承担，消毒意识薄弱，不使用消毒剂作日常保洁的占66.67%，公共物品微生物指标总合格率亦不高。社会型健身场所人流密度高，短时间内频繁更迭器械使用者，运动者出汗时更易受到器械上残留的汗渍、细菌侵害＼[1-2＼]。建议运动场所提供取得卫生行政部门消字号批准文号的75%乙醇消毒液水喷雾剂，方便运动者使用前先行喷洒于器械表面消毒，方法简便高效。另外，设立清洁消毒工作流程，贴于墙面，加强人员培训，让每一位从业人员都能了解规范的操作流程。增加对重量器械、哑铃、瑜伽垫、直饮水出水口等处的清洁与消毒频率。健身人群在使用健身器械前后亦要注意洗手，接触器械的衣物也要经常换洗。在双手或身体其他部位有受伤时尽量避免与公共健身器械接触的运动，以免发生感染。

健身场所提供的直饮水予运动者以方便，但缺失对水质的定期检测。对日平均接待顾客数量超过上百人次的社会型健身场所而言，直饮水水质安全尤显重要。建议至少每月送有资质实验室监测1次，加强水质日常检测，避免水质安全事件。

4参考文献

[1]王跃.室内健身场所空气质量及路径健身器械生物性污染的调查与研究＼[J＼].中国体育科技，2004，40（5）：35-37.

[2]王军生.郑州市社区健身场所公共卫生状况的调查与对策＼[J＼].北京体育大学学报，2006，29（2）：166-167，187.