基于企业社会责任的企业环境绩效评价维度研究

徐 晶 姜明慧

(哈尔滨商业大学会计学院，黑龙江哈尔滨150001)

一、环境绩效评价的社会责任分析视角

(一)社会责任的界定

社会责任这一概念一经提出就受到国内外社会各界的广泛关注，各方专家学者分别从不同的角度对社会责任的概念加以界定，但众说纷纭，至今对其内涵的认识都没有统一。但学者普遍对Carroll(1979)四层次金字塔模型比较认可，即企业社会责任分为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。经济责任要求企业能获取利润，满足社会对产品和服务的要求;法律责任要求企业在遵守法律的条件下能履行经济职能来满足社会期望;伦理责任要求企业行为符合伦理要求，不能违反社会规范;慈善责任是一种自愿性的责任，是超越于经济责任、法律责任、伦理责任之上的责任，为社会稳定发展做出贡献。

本文从企业自身利益相关者角度来分析界定企业社会责任，即企业在追求股东利润最大化之外，对企业非股东利益相关者负有责任，但因企业包含了许多的利益相关者，对其所有的利益相关者承担社会责任是不现实的，本文界定企业的四个主要利益相关者，即股东、员工、消费者和政府。

(二)社会责任的分析视角

1.企业承担社会责任具有本质性，即社会责任是企业在社会中的自身行为引起的必然结果，是一种企业自身与生俱来的责任，不是外界压力推促下的企业义务。企业社会责任是利己同利他的结合。一方面企业满足社会利益，促进经济的繁荣和社会的进步。另一方面社会的发展又为企业的发展提供条件、创造更好的机遇。

2.企业社会责任是对传统的股东利益最大化原则的修正。对社会负责任并不意味着企业必须放弃其传统的经济使命，否认股东利润最大化原则，也不意味着承担社会责任的企业其营利能力与其承担社会责任程度成反比。社会责任要求企业在可获得的利益与取得利益的成本之间进行权衡。

3.企业社会责任是企业法律义务和道德义务的统一体。法律义务是国家相关法律法规强制执行的，作为其履行的现实和潜在保证的义务，它是对义务人的“硬约束”，是维护基本社会秩序必需的最低限度的道德的法律化;道德义务是未经法律化的、由企业自愿履行且以国家强制力以外的其他手段作为其履行保障的义务，它是对企业履行社会责任的“软约束”，是在法律义务之外对人们提出的更高的道德要求。

(三)企业环境绩效评价的必要性

传统观念认为企业只要不违反强制性法律规定即可，不须承担特别的社会责任。20世纪以来，随着社会的发展环境问题日益突出，可持续发展观念的提出，企业承担社会责任越来越成为社会各界的共同呼声，要求企业在创造利润的同时，还要承担环境责任。据国家环保局统计，我国污染物排放的80%以上都来自企业，特别是煤炭、化工、冶金、建材等行业企业。企业已成为环境污染的主要来源者，高能耗、高污染、低效率的传统的发展观念，使企业不但增加了生产成本、浪费了资源还对环境造成了污染。

企业对环境的危害主要表现为生态环境恶化和环境污染严重。其中，生态环境恶化是因为企业过度的开发和利用资源，破坏了自然生态平衡，造成生态系统的异常变化。而环境污染则是指企业在生产经营过程中排放的生产垃圾，甚至是有害气体和有毒物质，对生产生活的不良影响。随着经济的发展，生产的壮大，废弃物的排放也大大超出了生态自然的净化周转速度，雾霾天气的出现就是其最直接的反映。

企业采用高效的生产方式，降低企业成本，为企业带来经济效益的同时也承担了环境责任，企业加大在环保方面的投资不仅体现了企业社会责任的回归，也有利于企业打造品牌美誉度，提升企业的公众形象，进而实现企业自身的可持续发展和保护生态环境。

二、企业社会责任与环境绩效的关系

(一)社会责任有利于提高企业的环境绩效

当下环境问题日益严重，企业的环境责任也越来越受到关注。企业主要担负保护生态环境和合理科学利用自然资源的责任。企业的环境绩效管理问题之所以成为研究热点，且对企业的环境管理绩效要求愈加严格，是因为环境责任已不再是道德层面的约束，而是上升到法律高度。企业承担社会责任与环境绩效的关联表现如下:

企业社会责任理论的提出，使企业承担的责任变化范围变大。企业不仅要承担经济责任，还要对消费者、居民和环境等负起责任，企业的社会责任较环境责任具有更广阔的含义，社会责任包括了环境管理责任，企业的社会责任耍求企业对其发生的环境行为进行有效管理。监管部门要求企业发布社会责任报告，要对企业在相关的社会责任方面进行信息披露，披露信息是否全面、完整都是企业履行社会责任与否的重要体现。

(二)环境绩效评价体现企业社会责任履行情况

环境责任体现社会责任的宗旨。面对新的经济形势和发展环境，仅仅注重经济效益并不能保证企业的长久发展，企业的社会责任超越了仅仅对股东承担责任的传统观念，企业不仅要承担股东责任，还要注重员工、消费者及环境的责任，企业社会责任的宗旨即为对利益相关者承担责任，企业的经济活动及管理目标也要以利益相关者为中心，环境管理绩效正是这一宗旨的重要体现。

企业环境绩效是企业生产、活动的结果，是对企业绩效的直接反馈。企业面对来自社会的压力和监督，需要履行社会责任。履行社会责任后的结果如何需要通过企业绩效评价来衡量。通过企业各种绩效的反馈，可以明确企业相对于同行企业的竞争优势和劣势，从而有的放矢地调整企业总体战略，赢得市场利润，最终实现企业自身的发展壮大。

三、基于社会责任的企业环境绩效评价维度设计

(一)设计思路及选取原则

环境绩效评价指标是衡量企业在一定的科学、技术、经济条件下，环境管理所能达到的水平和效果，既是管理科学水平的标志，也是进行定量比较的标准。环境绩效评价指标体系应当层次分明、分类清晰、内容全面。为使企业环境绩效评价体系能准确反映企业环境管理的真实情况，本文在环境绩效评价指标维度选取时，遵循了科学性、可操作性、定性与定量指标相结合的原则。依据环境绩效管理理论和企业科技统计理论，选取简洁明了、数据易于收集，针对性高、操作性强的指标，真实、客观反映企业生产经营活动对环境质量的影响。

(二)环境质量维度

企业环境绩效的定义中最重要的内容是，企业可以通过产品的设计来控制消费绿色度，从而减少污染的产生。按照企业的产生周期来说，企业生产经营主要包括企业的生产和回收环节，而这些环节都会对周边的环境质量产生不同的影响。在生产阶段初期，要选择环保绿色的原材料，对其进行合理、高效的利用，没有被合理科学地利用，就会产生大量的废弃物会对环境造成污染;企业生产经营的过程中，都需要对资源的利用率进行检测，需要有相应的检测指标对资源的利用情况进行评价。

企业的环境质量指标可以划分为符合性指标、环保业绩指标和环境损失指标。符合性指标反映企业环保法规执行等情况，包含法律制度的遵守情况、环境责任报告的披露情况、环境影响评价制度执行情况、污染源情况及排污费缴纳情况、环境目标责任制落实和执行情况、参与或承担的污染集中控制情况、其他环保法规执行情况等;环保业绩指标反映企业采取各项环保和污染治理措施情况的指标，包括专门的环保机构和人员配备情况、制定的环保规定或内部控制制度情况、污染治理项目完成数、污染物处理能力等。环境损失指标包括环境污染处理时的相关费用以及违反相关法律法规所缴纳的罚款等。

(三)环境效益维度

企业环境效益是环境绩效评价的内容，选取适当合理的环境绩效评价指标有利于更好地评价企业的财务绩效。环境收益指标包括企业环保项目投资报酬率、环保收益占总收益的比重等指标;环境支出指标包括投资污染防治措施支出、污染防治措施操作维护金额、废弃物处理费用、专门的环境管理机构和人员经费支出及其他环境管理费用污染损害赔款、环保研发支出、清洁生产发生的费用、购置污染治理设备的支出、其他环保支出;环境净损益包括因企业环保努力或不努力而增加或减少的营业利润、营业外损益、利润总额、净利润等指标。

可持续的发展观念要求企业正确处理好环境绩效与财务绩效的关系，对于环境财务指标，评价内容核心在于企业环境方面资源投入与产出的比例。投入产出比例好的项目，就尽可能的持续进行下去，投入产出比例不好的项目，应分析原因同时进行流程改造，以求能够让其投入产出比例有所改善。

(四)社会责任履行维度

企业环境绩效评价体系在加入评价企业环境方面的社会责任维度指标后，企业的社会责任和环境绩效进行有机结合，企业利益相关者通过不同角度履行社会责任，进一步改善企业环境绩效，让企业在环境领域获取更多的收益。社会责任评价的维度，可以设定环境教育培训情况、环保奖项数目、环境报告公开形式与信息量、环境管理组织体系建设，通过定性的评价方式来反映企业社会责任的履行情况。

企业社会责任履行维度的设定，反映出企业积极履行社会责任对环境绩效评价的影响，有利于利益相关者互利互赢，不仅能保障社会和环境效益，还有利于企业自身提高资源利用效率，实现技术创新，获得新的竞争机会，从而增加企业的经济效益。

［1］安志蓉，丁慧平，侯海玮.环境绩效利益相关者的博弈分析及策略研究［J］.经济问题探索，2013(3):30－36.

［2］宋建波，李丹妮.企业环境责任与环境绩效理论研究及实践启示［J］.中国人民大学学报，2013(3):80－85.

［3］薛晨杰，吴秀莲.企业社会责任环境绩效创造——以安徽省芜湖市为例［J］.长春理工大学学报(社会科学版)，2014(1):119－121.