制度差异与我国对外贸易流量关系分析

内容摘要：对外贸易在经济发展中的作用十分重要。本文利用1996-2011年数据，通过构建相应的贸易引力模型，分析了制度差异对我国对外贸易流量的影响。实证结果显示，我国对外贸易流量与制度差异成正相关，与制度差异平方负相关。在此基础上，本文认为未来我国政府要加强监管，减少坏政策的发生概率，提高政策制定与执行能力等。

关键词：制度差异 外贸流量 中国 贸易引力模型

引言

作为一个国家经济增长的发动机，对外贸易在一个国家的位置十分重要，每个国家和政府都非常重视本国的对外贸易流量，通过分析已有文献可知，制度与对外贸易流量的理论研究较为深刻，如新制度经济学的研究者考察了制度在对外贸易流量中的影响和作用，前者可对人力资本、规模经济及对国家之间的对外贸易流量产生相应的影响；新兴古典贸易理论认为制度可积极作用于交易成本和效率进而会在对外贸易流量方面产生影响；新贸易理论认为政府可以以制度的方式影响本国的对外贸易流量。

文献综述

从国内外相关的文献来看，学者们对此作了不少的研究。

（一）国外研究综述

如国外的Poyhonen（1963）以贸易引力模型将制度作为解释变量纳入到模型中进行实证分析，认为质量和对外贸易流量是具有积极的正关系，制度差异和对外贸易流量是负相关关系。Anderson 等（2002）以引力模型，引入了经济制度变量，实证分析了制度与对外贸易流量的影响，认为交易成本与阻碍对外贸易的非安全因素相关。De Groot 等（2004）构建了引力模型，引入政治稳定性、政府效能、监管质量等变量，利用 1998 年 100 多个国家的数据，就制度与对外贸易流量的影响两者之间进行了实证分析，认为两个国家的制度相似可增强两国之间对外贸易流量的13%，制度质量根据进出口不同提高一个标准差可使两国之间的对外贸易流量增加30%-40%；Linders 等（2005）分析了制度质量、差异与对外贸易流量的关系，认为进出口国的制度质量增加了对外贸易流量，制度差异减少了对外贸易流量。

（二）国内研究综述

国内一些学者也对此进行了研究，如潘向东等（2004）采用假设因素检验模型，分析了2002 年 100多个国家与我国的双边贸易，发现对双边贸易影响最大的制度因素是交易国影响企业运行费用和正式约束的法律制度；潘向东等（2005）采用 CES 函数，验证了1998-2003 年中国、美国和巴西等国家的高技术产品，认为进口国制度对两国间高技术产品出口有影响；潘镇（2006）以1995 -1999 年 153 个国家数据实证分析了制度对双边贸易的影响，认为制度差异对双边贸易有阻碍作用；吴丹（2008）分析了东亚 10 个经济体样本，认为制度对东亚经济体间贸易的影响是有作用的，认为影响这些的制度因素并不相同。

综合上述相关文献分析，国外大多数学者较多局限于对发达与其他国家的对外贸易流量的研究，结论对我国不一定适用，国内学者更多的关注了制度质量与对外贸易流量之间的影响，就制度差异与对外贸易流量关系影响相关研究甚少。因而本文采用1996-2011年我国与28个国家或地区的数据实证研究了制度差异与我国对外贸易流量的关系，并提出相应的对策建议，对于当前我国的经济贸易发展来看，具有实践价值。

模型构建与实证分析

（一）模型构建和变量说明

根据相关文献，并借鉴阚大学等（2013）的模型，设定模型为：

InT ij=β0+β1 InY i+β2 InY j+β3 *InDij+β4 Inyi+β5 Inyj+β6 CL+β7 SB+β8RTA+β9 IDij+β10 InID2ij+uij

其中，T ij为国家 i 和国家 j 的对外贸易流量，Y i为国家 i 的 GDP，Y j为国家 j 的 GDP，Dij为国家 i 和国家 j 的距离，uij为随机误差，两个国家的人均 GDP 分别用 yi和 yj表示、共同语言为CL、共同边界为 SB、贸易协定为 RTA、制度差异ID。

本文选择的时间段为1996-2011年，数据来源于历年的《中国统计年鉴》、世界银行数据等，预期 Yi、Yj、yi、yj与我国对外贸易流量 Tij成正相关关系；i是我国，j是其他28个国家或地区中的一个， 28个国家或地区是指中国香港、印度、新加坡、英国、意大利、西班牙、俄罗斯、巴西、墨西哥、澳大利亚等，基本覆盖了主要大洲地区，据相关统计，对外贸易流量与上述国家或地区占我国对外贸易流量的83.27%，预期地理距离Dij与我国对外贸易流量Tij成负相关。

其中，共同语言CL表示我国和其他国家或地区是否拥有共同语言，如果大部分人口的用语是汉语，取1，否取0；共同边界SB表示我国和其他国家或地区是否拥有共同边界，是取1，否取0；贸易协定 RTA 表示我国和其他国家和地区签署协定情况，如签署，从协定实施年取1，否取0；预期共同语言CL和贸易协定RTA与我国对外贸易流量Tij成正相关关系，共同边界SB与我国对外贸易流量Tij关系的预期尚不确定；制度差异ID可包括话语权与问责、政治稳定性与杜绝暴力、政府效能、监管质量、法治水平、腐败控制。

（二）实证分析

第一，从制度差异与我国对外贸易流量的实证分析来看，分析中Hausman接受了原假设，应用随机效应模型进行估计和分析，一是我国对外贸易流量、我国与28个国家或地区的GDP正相关，与我国与28个国家或地区的地理距离Dij负相关，与共同语言CL和贸易协定RTA成正相关关系，对外贸易流量与共同边界SB负相关，说明我国和28个国家或地区存在“边界效应”；当模型加入制度差异和差异平方ID2的解释变量，我国对外贸易流量和28个国家或地区的人均 GDP 负相关，可能因为我国和28个国家或地区由于经济增长、消费增加等，使货物贸易消费比下降，进入相互市场之间的难度加大，对外贸易流量下降。模型 2中，制度差异ID与我国对外贸易流量正相关；模型3加入了制度差异平方ID2解释变量，制度差异ID与我国对外贸易流量正相关，制度差异平方ID2与我国对外贸易流量负相关，进一步通过检验，发现模型3的残差均在1%的显著性水平上是平稳的，如表1所示。endprint

第二，从制度差异子指标与我国对外贸易流量的实证分析来看，从表2可以看出，我国对外贸易流量与28个国家或地区的GDP成正相关，地理距离Dij成负相关，与共同语言CL和贸易协定 RTA 成正相关，我国对外贸易流量与共同边界SB负相关；我国对外贸易流量与人均的GDP负相关，与28个国家或地区的人均GDP正相关，但在模型2、3和6中没有通过检验。模型2、3、5和6中，政治稳定性与杜绝暴力差异PV、政府效能差异GE、法治水平差异RL和腐败控制差异CC与我国对外贸易流量成倒U型，但法治水平差异RL与我国对外贸易流量的倒U型关系没有通过检验，在模型1和4中，话语权与问责差异VA与我国对外贸易流量成U型，但没有通过检验，监管质量差异RQ均与我国对外贸易流量成U型，通过显著性检验，进一步对各模型的残差序列进行平稳性检验，各模型的残差序列是平稳的，结果稳健。

结论

基于上述实证分析，可以知道，制度差异对我国对外贸易流量的影响包括我国制度因素对我国对外贸易流量的影响、其他国家或地区制度因素对我国对外贸易流量的影响。当然，我国的制度因素更为重要，美国、英国等发达资本主义国家制度较为健全，因此对外贸易中，需要着重从我国的相关制度着手，不断健全制度，积极改善对外贸易。首先，不断健全我国的各项制度，引进和学习发达国家之间的先进贸易制度等，尽可能缩小与国外发达国家的差距，促进外贸流量的增加。其次，在社会主义市场化的进程发展中，不断发展民主，提高人们参与民主的过程中，健全市场经济中的各项法律法规，较少坏政策的实行和发生。最后，增强政府执行力，在制定政策方面，应积极使政策制定和执行力相结合，提高政治稳定性。总之，以制度的完善和政府效能的提高，不断推进我国贸易的大发展，提升对外贸易流量。

参考文献：

1.Acemoglu， Daron.， Antras， Pol.， and Elhanan Helpman. Contact and technology adaptation[J]. American Economic Review，2007，3 （97）

2.阚大学，吕连菊，罗良文.制度差异与我国对外贸易流量的实证研究—基于贸易引力模型[J].经济经纬，2013（2）

3.林毅夫，刘培林.地方保护和市场分割：从发展战略的角度考察[C].北京大学中国经济研究中心讨论稿，2004.10

作者简介：

米冰（1977年-），男，吉林长春人，硕士，吉林工商学院讲师，研究方向为旅游管理、区域经济、心理学、教育等。endprint