原油产销比在海外油田管理中的应用

2014-07-02李岳

中国石油企业 2014年8期

□ 文/李岳

原油产销比(以下简称产销比)指某个海外油田在一定时期内已经销售的原油总量与产量之比，它反映了该油田本时期内实现销售的程度，即生产与销售的衔接程度。从计算角度来看，分实际产销比和预测产销比。实际产销比是用实际已发生的数据进行计算，为历史值，实际产销比最高可超过100%(比如借油销售、销售库存油等情况)；预测产销比是用假设条件和预算数据进行计算，为预测值，预测产销比最高为100%。

远东/图

产销比计算方法

1.实际产销比

实际产销比=(当期实际销售量/当期实际权益产量)×100%。

举例1:南美洲某油田，5月实际权益产量是200万桶，实际销售量是120万桶，则该油田5月份的实际产销比为60%。

举例2:非洲某油田，3月实际权益产量是93万桶，实际销售量是100万桶，则该油田3月份的实际产销比为108%，经了解该油田当月销售时，为凑成标准货量(100万桶)向合作伙伴借油7万桶，导致实际产销比超过100%。

2.预测产销比

预测产销比=(从会计准则口径可确认为当期预算收入的销售量/当期预算权益产量)×100%。

(1) 确认当期销售量时，优先采用会计准则中的相关要求，然后在符合会计准则的前提下，再应用PSA合同、矿税合同、服务合同、回购合同、提高采收率合同中的相关要求。

(2)确认当期销售量时，假设自用、损耗为零。

举例:非洲某油田，原油权益产量为总产量的100%，按PSA合同，我方份额油(我方拥有物权，可实际进行销售操作，并可获得销售收入的原油)为总产量的62%，资源国份额油为总产量的38%，但按会计准则，资源国份额油也视为我方资产，会计处理是先将资源国份额油计入我方主营业务收入，再计入应付税款(在会计处理中将资源国资产计入我方，主要是为了加大折旧数额)，则该油田的预测产销比为100%。若今后会计准则修改，不将资源国份额油视为我方资产，则该油田的预测产销比变为62%。

产销比在海外油田管理实践中的局限性

1.海外油田一般会在年初测算出一个预测产销比，然后每月会根据实际销量和产量计算出一个实际产销比，但实际产销比与预测产销比相比差值有时会很大。

举例:非洲某油田，年初预测产销比为80%，但1月、2月的实际产销比均为0%，3月实际产销比为170%，1月和2月的实际产销比远低于预测产销比，3月的实际产销比远高于预测产销比，这能够说明1月和2月的销售不好，3月的销售很好吗？当然不能。经了解该油田为海运提油，因为1月和2月产量不足标准货量，累积库存在备货，没有销售，3月将1月、2月的库存和3月的产量一次性销售提走，导致1月和2月实际产销比为0%，3月实际产销比为170%。所以反映出产销比不适用于以月、季为单位的短周期管理工作，主要原因分析:

(1)预测产销比精度较低。预测产销比计算中涉及的变量多、假设前提多，使其准确性受影响。

(2)预测产销比计算中涉及的变量和假设前提每年都会发生变动，导致预测产销比成为动态数据，每年均需复核和更新。

(3)目前国际原油销售中约90%通过海运,当海外油田原油销售靠海运运输时，每月销售量不均衡，波动大。海运提油受标准货量的要求需备货，不能做到即产即销，提油也受生产情况、其他伙伴提油情况、天气情况、油轮航行情况、港口装载情况等多方面因素影响，呈现非周期性运行态势。当期不均衡的销量与当期均衡的产量匹配度低，导致产销比在短周期内失去指标意义。

2.产销比不适用于对同一海外油田不同年份的销售好坏进行比较，因为根据PSA合同规定，海外油田每年能拿到手的可销售量会根据上年投资、生产、成本、利润、油价等因素进行滑动。

比如非洲某油田，受主合同滑动比例变化影响，产销比变低，2008年产销比89%，2013年产销比60%，但并不能说明2008年销售工作就比2013年好。实际上2008年全年销售收入11亿美元，2013年全年销售收入9.7亿美元，在可销售量减少的情况，收入相差不悬殊，反而说明2013年销售工作有所提升。