四种芽前除草剂对堤防草坪冬春性杂草株防效的影响

刘宏+吴方林（等）

摘要：比较了氟乐灵、精异丙甲草胺、甲草胺和乙草胺4种芽前除草剂在不同施用时间、不同施用浓度对堤防草坪冬春性杂草株防效的影响。结果表明，精异丙甲草胺株防效最好，氟乐灵和乙草胺次之，甲草胺最差；施药浓度越大株防效越好；施药时期以9月20日株防效最好，9月10日次之，9月30日最差；最佳方案为选择0.25 mL/m2的精异丙甲草胺于9月10～20日或0.42 mL/m2的氟乐灵于9月20日施药。

关键词：芽前除草剂；施用时期；施用浓度；杂草株防效

中图分类号：S451.23 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）07-1557-03

Effects of 4 Kinds of Preemergence Herbicides on Control Efficiency of

Winter-spring Herbs

LIU Hong1， WU Fang-lin2，WANG Zhong-guo2，WU Xu-song2，XING Ya-ping1，HU Hui-rong1，YIN Shao-hua1

（1.College of Horticulture and Forestry Sciences， Huazhong Agricultural University/Key Laboratory of Horticultural Plant Biology， Ministry of Education， Wuhan 430070， China； 2.Honghu Management Bureau of Flood Diversion and Storage Area， Jingzhou 434007， Hubei， China）

Abstract： Effects of four kinds of preemergence herbicides including trifluralin， dual gold， alachlor and acetochlor on controlling winter-spring herbs when applied in various concentration and timing were studied. The results showed that the control effectiveness of dual gold was the best， trifluralin and acetochlor were the second， and alachlor was the worst. The greater the concentration of herbicide was， the better the results were. The best timing of an application was on 20th Sept.， with the next on 10th Sept.， and the worst on 30th Sept.. The optimal scheme was high concentration of dual gold applied on 10th to 20th Sept.， or high concentration of trifluralin on 20th Sept..

Key words： preemergence herbicide； timing of application； concentration； control efficiency on herbs

堤防草坪植物能有效固结坡面土壤，减缓降雨淋蚀，降低风浪冲淘，增强堤坝防渗抗蚀性能，对于保护堤坝的安全具有重要作用，同时具有改善生态环境、美化堤防景观的功能[1]。湖北省洪湖分蓄洪区防洪大堤主隔堤全长64.5 km，平均坡长15 m，草坪面积大[2，3]。主隔堤护坡草坪草主要是人工种植的乡土草种狗牙根（Cynodon dactylon）和假俭草（Eremochloa ophiuroides）。由于种植方式大多为就地取材并以草皮块菱形或条形间植，草坪形成后杂草危害严重。调查表明，主隔堤全年杂草共计发生81种，隶属29科，其中冬春季杂草64种，以一、二年生杂草为主，其优势种为附地菜（Trigonotis peduncularis）、破铜钱（Hydrocotyle sibthorpioides）、酢浆草（Oxalis comiculata）等。冬春性杂草大部分为一年生和越年生草本植物，一般在秋季萌发，冬春生长茂盛，因此防除冬春性杂草的有效方法是在秋季施用芽前除草剂[4-14]。由于不同地区气候条件的差异，秋季施药的最佳时期应不相同。部分学者对草坪杂草化学防除已多有研究，主要集中在选择性除草剂单施或混配施用对芽后杂草防除的影响[15-20]。用芽前除草剂防除马唐、牛筋草等夏秋性杂草的研究相对成熟，如最佳施用时间是在土壤5.1 cm处温度稳定超过13.0 ℃或平均气温稳定达到13.0～15.5 ℃时[14]。而有关芽前除草剂在秋季不同施用时期对冬春性杂草防治效果的研究还鲜见报道。因此，本试验选用不同芽前除草剂在秋季不同时期、不同浓度施用，研究其对冬春性杂草株防效的影响，以确定最佳除草剂种类、施用时期与浓度，为堤防冬春性杂草防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

洪湖分蓄洪区地处湖北省东南部，地跨洪湖市和监利县，总面积41 412.069 hm2，其中心位置为东经113°17′，北纬29°49′，属北亚热带湿润季风气候。由于受季风气候的影响，洪湖地区具有光能充足、降水充沛、热量丰富、雨热同季的特点。该地区年均降水量1 000～1 300 mm，且4～10月降水量约占全年总降水量的77%，年均蒸发量为1 354 mm。

1.2 试验材料

供试草坪位于洪湖分蓄洪区金湾管理段主隔堤（8+000-10+000）堤防草坪，以狗牙根为主要种植草坪，部分区段使用假俭草为辅助种植材料。供试除草剂为氟乐灵（480 g/L乳油，江苏丰山集团有限公司）、精异丙甲草胺（960 g/L乳油，瑞士先正达作物保护有限公司）、甲草胺（480 g/L乳油，美国孟山都公司）、乙草胺（50%乳油，济南天邦化工有限公司）。

1.3 试验设计

试验设计分为三因子随机区组，第一因子设3个不同施用时间，分别是2011年9月10、20、30日；第二因子为氟乐灵、精异丙甲草胺、甲草胺和乙草胺4种芽前除草剂；第三因子为3种施用浓度，分别是低浓度、常规浓度和高浓度（表1）。共3×4×3=36个处理，3次重复，108个试验小区，单个小区面积4 m2（2 m×2 m）。另在小区内设置1组清水对照。施药后，对试验小区实施灌溉，以充分发挥芽前除草剂的作用。

1.4 观测内容与方法

株防效观测于2012年4月15～20日进行。株防效=（对照杂草株数-处理杂草株数）/对照杂草株数×100%。用Excel 2003和SPSS13.0统计软件进行数据分析与处理。

2 结果与分析

2.1 不同试验因子对杂草株防效的影响

不同试验因子对杂草株防效的影响见表2。由表2可知，不同施药时间对杂草防除效果差异显著，其中9月10日和9月20日施药效果显著好于9月30日，9月10日和9月20日施药效果差异不显著，以9月20日最好，平均株防效达62.6%，而9月30日株防效最差，平均株防效仅42.5%。说明大部分冬春杂草在9月上中旬开始出苗，而到9月下旬杂草种子已出苗完全，此时打芽前除草剂效果不佳。因此，芽前除草剂施用时间以9月上中旬为宜，最好选择在9月中旬施药。不同施用浓度对杂草防除效果的影响差异显著，浓度越高防除效果越好，如高浓度时的株防效为70.8%，显著高于常规浓度时的株防效55.1%，而低浓度时的株防效仅37.5%，显著低于其他浓度处理。不同除草剂种类对杂草防除效果的影响差异显著，精异丙甲草胺的株防效最高，为59.4%，甲草胺最低，为50.9%。精异丙甲草胺的杂草株防效显著高于氟乐灵和乙草胺，氟乐灵和乙草胺的株防效则显著高于甲草胺，而氟乐灵和乙草胺的株防效之间差异不显著。

2.2 施药时间、浓度及除草剂种类互作的影响

施药时间、浓度及除草剂种类3种试验因子对杂草株防效的互作影响见表3。由表3可知，所有处理在高浓度时以9月20日株防效最高；氟乐灵、甲草胺和乙草胺3种除草剂在高浓度下9月20日的株防效显著高于9月10日的，而精异丙甲草胺在高浓度下9月10日和9月20日的株防效无显著差异。因此，要想取得较好的杂草株防效，应选择高浓度精异丙甲草胺于9月10～20日或高浓度氟乐灵于9月20日施药，株防效可高达81.87%以上。

2.3 不同除草剂对几种主要冬春杂草株防效的影响

虽同为芽前除草剂，但因药剂特点不同，对不同杂草的防除效果也不同。不同除草剂对几种主要杂草的株防效见表4。由表4可知，不同除草剂对几种主要冬春杂草株防效的影响差异显著。从平均株防效看，4种除草剂对铁苋菜（Acalypha australis）的株防效最高，达68.29%，对蒲公英（Herba Taraxaci）、酢浆草（Oxalis corniculata）、刺儿菜（Cephalanoplos segetum）次之，分别为60.44%、60.23%和57.94%，显著高于对猪殃殃（Galium aparine）、波斯婆婆纳（Veronic apersica）、紫花地丁（Viola chinensis）的株防效，而对鹅观草（Roegneria）、簇生卷耳（Cerastium caespitosum）的株防效较差，分别为49.53%和49.48%，对问荆（Equisetum arvense）的株防效最低，仅38.75%。总体来讲，精异丙甲草胺对几种主要杂草的株防效均高于其他3种除草剂。

3 小结与讨论

我国草坪杂草近450种，一年四季均有发生，以一年生和越年生杂草居多[4]。根据杂草危害草坪的时期将杂草分为冬春性和夏秋性杂草，冬春性杂草秋季萌发于冬春表现，而夏秋杂草则春季萌发于夏秋表现。一般用芽前除草剂对一年生和越年生杂草进行有效控制。芽前除草剂的有效期为6～12周，不同种类差异较大。芽前除草剂必须在杂草种子萌发前施入草坪土壤，杂草出苗后施用效果较差，但如果施用太早，除草剂的药效会在杂草种子出苗高峰前失效，因此适当的施用时期非常重要。夏秋性杂草春季施用芽前除草剂的最佳时期是在春季连翘盛花期或土壤5.1 cm处温度稳定超过13.0 ℃或平均气温稳定达到13.0～15.5 ℃时[4，14]。试验结果表明，对于冬春性杂草，芽前除草剂适宜的施用时期是秋季的9月10～20日，9月30日效果差，说明9月30日之后施用已错过冬春性杂草出苗的高峰期。有关秋季施用芽前除草剂以控制冬春性杂草的具体气温和土温或指示植物有待深入研究。由于杂草种类多，出苗的高峰期不会一致，杂草出苗除与温度相关外，湿度的影响也很大，一次施用效果不佳也属正常。对春季施用芽前除草剂控制夏秋杂草的研究表明，2～3次施用效果较好。秋季施用芽前除草剂的次数对杂草株防效的影响需进一步研究。不同除草剂对不同杂草株防效有差异性，将几种除草剂进行复配能否提高株防效也需要深入研究。

综上所述，精异丙甲草胺株防效最好，氟乐灵和乙草胺次之，甲草胺最差；施药浓度越大株防效越好；施药时期以9月20日株防效最好，9月10日次之，9月30日最差；最佳方案为选择高浓度精异丙甲草胺于9月10～20日或高浓度氟乐灵于9月20日施药。

参考文献

[1] 潘 鹤，郭小平.浅议河道整治中的植物护坡技术[J].水土保持应用技术，2007（1）：27-29.

[2] 段安华.举全省之力搞好长江堤防建设[J].政策，2002（7）：16-17.

[3] 李长安.从地学规律和可持续发展看长江分蓄洪区建设[J].长江流域资源与环境，2005，14（1）：6-11.

[4] 李善林，刘德荣，韩烈刚.草坪杂草[M].北京：中国林业出版社，1999.

[5] 曹应华.堤防杂草药物防除方法浅谈[J].吉林水利，2008（6）：51-53.

[6] 姜丽红.中国化学除草问题与对策[J].杂草科学，2005（4）：50-52.

[7] 强 胜.我国杂草学研究现状及其发展策略[J].植物保护，2010（4）：1-5.

[8] 沈国辉.草坪杂草防除策略与方法[J].园林，2001（6）：42-43.

[9] 杨建华，杨 刚，徐洪亮，等.暖季型草坪杂草化学防治策略研究[J].草原与草坪，2000（3）：46-48.

[10] 张兆松，沈益新，杨志民.草坪杂草的综合防除[J].草坪与草原，2001（4）：12.

[11] SWANTON C J， MURPHY S D.Weed science beyond the weeds： the role of integrated weed management （IWM） in agro ecosystem health[J]. Weed Science，1996，44：437-445.

[12] GRUNDY A C. Predicting weed emergence： A review of approaches and future challenges[J]. Weed Research，2003，43（1）：1-11.

[13] ZIMDAHL R L. Fundamentals of Weed Science[M]. 3rd Edition，California：Elsevier，2007.

[14] EMUNONS R D. Turfgrass Science and Management[M].NewYork：Delmar Publishers，1995.

[15] 崔延棠，李智选，王亚洲，等.西安地区草坪杂草的种类、危害及其防治[J].西北大学学报（自然科学版），2001（5）：434-436.

[16] 韩烈刚.几种除草剂对马唐和稗草的灭效[J].北京林业大学学报，2000（2）：9-11.

[17] 聂 莉，何永福.草坪杂草化学除草试验研究[J].贵州农业科学，2008（1）：100-101.

[18] 尚嘉彦，艾国民，任应党，等.除草剂三元混用的增效作用评价及配方控制研究[J].河南农业大学学报，2000（2）：139-142.

[19] 谭永钦，张国安，郭尔祥.草坪阔叶杂草防除技术研究[J].四川草原，2002（1）：32-36.

[20] WIECKO G. Sequential herbicide treatments for goosegrass （Eleusine indica） control in bermudagrass （Cynodon dactylon） turf[J]. Weed Technology，2000，14（4）：686-691.

[2] 段安华.举全省之力搞好长江堤防建设[J].政策，2002（7）：16-17.

[3] 李长安.从地学规律和可持续发展看长江分蓄洪区建设[J].长江流域资源与环境，2005，14（1）：6-11.

[4] 李善林，刘德荣，韩烈刚.草坪杂草[M].北京：中国林业出版社，1999.

[5] 曹应华.堤防杂草药物防除方法浅谈[J].吉林水利，2008（6）：51-53.

[6] 姜丽红.中国化学除草问题与对策[J].杂草科学，2005（4）：50-52.

[7] 强 胜.我国杂草学研究现状及其发展策略[J].植物保护，2010（4）：1-5.

[8] 沈国辉.草坪杂草防除策略与方法[J].园林，2001（6）：42-43.

[9] 杨建华，杨 刚，徐洪亮，等.暖季型草坪杂草化学防治策略研究[J].草原与草坪，2000（3）：46-48.

[10] 张兆松，沈益新，杨志民.草坪杂草的综合防除[J].草坪与草原，2001（4）：12.

[11] SWANTON C J， MURPHY S D.Weed science beyond the weeds： the role of integrated weed management （IWM） in agro ecosystem health[J]. Weed Science，1996，44：437-445.

[12] GRUNDY A C. Predicting weed emergence： A review of approaches and future challenges[J]. Weed Research，2003，43（1）：1-11.

[13] ZIMDAHL R L. Fundamentals of Weed Science[M]. 3rd Edition，California：Elsevier，2007.

[14] EMUNONS R D. Turfgrass Science and Management[M].NewYork：Delmar Publishers，1995.

[15] 崔延棠，李智选，王亚洲，等.西安地区草坪杂草的种类、危害及其防治[J].西北大学学报（自然科学版），2001（5）：434-436.

[16] 韩烈刚.几种除草剂对马唐和稗草的灭效[J].北京林业大学学报，2000（2）：9-11.

[17] 聂 莉，何永福.草坪杂草化学除草试验研究[J].贵州农业科学，2008（1）：100-101.

[18] 尚嘉彦，艾国民，任应党，等.除草剂三元混用的增效作用评价及配方控制研究[J].河南农业大学学报，2000（2）：139-142.

[19] 谭永钦，张国安，郭尔祥.草坪阔叶杂草防除技术研究[J].四川草原，2002（1）：32-36.

[20] WIECKO G. Sequential herbicide treatments for goosegrass （Eleusine indica） control in bermudagrass （Cynodon dactylon） turf[J]. Weed Technology，2000，14（4）：686-691.

[2] 段安华.举全省之力搞好长江堤防建设[J].政策，2002（7）：16-17.

[3] 李长安.从地学规律和可持续发展看长江分蓄洪区建设[J].长江流域资源与环境，2005，14（1）：6-11.

[4] 李善林，刘德荣，韩烈刚.草坪杂草[M].北京：中国林业出版社，1999.

[5] 曹应华.堤防杂草药物防除方法浅谈[J].吉林水利，2008（6）：51-53.

[6] 姜丽红.中国化学除草问题与对策[J].杂草科学，2005（4）：50-52.

[7] 强 胜.我国杂草学研究现状及其发展策略[J].植物保护，2010（4）：1-5.

[8] 沈国辉.草坪杂草防除策略与方法[J].园林，2001（6）：42-43.

[9] 杨建华，杨 刚，徐洪亮，等.暖季型草坪杂草化学防治策略研究[J].草原与草坪，2000（3）：46-48.

[10] 张兆松，沈益新，杨志民.草坪杂草的综合防除[J].草坪与草原，2001（4）：12.

[11] SWANTON C J， MURPHY S D.Weed science beyond the weeds： the role of integrated weed management （IWM） in agro ecosystem health[J]. Weed Science，1996，44：437-445.

[12] GRUNDY A C. Predicting weed emergence： A review of approaches and future challenges[J]. Weed Research，2003，43（1）：1-11.

[13] ZIMDAHL R L. Fundamentals of Weed Science[M]. 3rd Edition，California：Elsevier，2007.

[14] EMUNONS R D. Turfgrass Science and Management[M].NewYork：Delmar Publishers，1995.

[15] 崔延棠，李智选，王亚洲，等.西安地区草坪杂草的种类、危害及其防治[J].西北大学学报（自然科学版），2001（5）：434-436.

[16] 韩烈刚.几种除草剂对马唐和稗草的灭效[J].北京林业大学学报，2000（2）：9-11.

[17] 聂 莉，何永福.草坪杂草化学除草试验研究[J].贵州农业科学，2008（1）：100-101.

[18] 尚嘉彦，艾国民，任应党，等.除草剂三元混用的增效作用评价及配方控制研究[J].河南农业大学学报，2000（2）：139-142.

[19] 谭永钦，张国安，郭尔祥.草坪阔叶杂草防除技术研究[J].四川草原，2002（1）：32-36.

[20] WIECKO G. Sequential herbicide treatments for goosegrass （Eleusine indica） control in bermudagrass （Cynodon dactylon） turf[J]. Weed Technology，2000，14（4）：686-691.