不可小觑的“女性职业化”

金岩石

中国现在诸如五一“小长假”等假期似乎多了起来，在城市化驱动的今天，有必要探讨一下女性职业化、家务社会化与消费升级、产业创新之间的关联性。

最新数据显示：像中国这样一个重男轻女的国家，职业女性对国内生产总值的贡献度已接近了50%，而该数据在欧美发达国家约为60%。城市化驱动的产业结构调整是第一二产业占比下降，第三产业占比上升。这就引申出女性经济学的第一个重要结论：在第三产业所占比重较高的经济体里，职业女性的经济贡献度将逐渐超越职业男性。

女性职业化与创新驱动力

当职业女性的经济贡献度超过职业男性，即达到50%以上时，一国的消费结构也将发生质的变化。城市化的另一经济结果是越来越多的家务劳动成为社会化产业，家务劳动社会化为女性创造了更多的就业机会，从而提升了女性的经济贡献度。比如餐饮业。家庭烹饪是自给自足的家庭行为，而家庭餐馆则是面向市场的企业行为，同样是家庭主妇的烹饪行为，前者是繁重的家务劳动，对国民经济的贡献度微不足道，后者则是家务劳动的社会化，会带动国民经济的增长。

家务劳动脱离家庭，从繁杂家务中解放出来的女性会有更多的消费时间，产生更高的消费欲望。越来越多的女性从家务劳动者转变为市场消费者，国民经济才会在消费升级的驱动中走进大众消费时代。这就引申出女性经济学的第二个重要结论：女性消费力越强的经济体，家务劳动社会化的水平越高，产业创新的内在驱动力越强。

企业家是创新的组织者，但企业家作为一个阶层的崛起，与职业女性阶层的形成是相辅相成的。因为一切生产和创新的终点都是消费，而商业社会逾80%的消费决策由女性主导。最近一项消费决策调查表明：在表面上男权至上的日本，老公开什么车在2/3的家庭里是由太太决定的。犹太商道古训曰：女人是天生的消费动物，经商要赚女人的钱，是女人消费了78%的钱。

女性消费的公共政策考量

一个流行的误解是：城市化驱动消费升级是因为农民进城，这个理论的错误在于混淆了消费量和消费力的差异。进城的农民增加，消费量可能提高却未必提升消费力，若无虚拟经济，知识经济和服务经济这样的第三产业，城市的消费力不会随低端消费人口的增长而增长。

人的消费力有三大要素：收入、时间和欲望。调查表明：女性平均收入较高的经济体，社会消费力较强；女性就业率越高，消费力越强；女性加班时间越长，消费力越弱。所以驱动消费升级的政府政策应包括：1，创造女性就业机会；2，奖励职业女性生育；3，缩短法定工作时间。让职业女性有更高收入，更多时间和更高的消费欲望，才能够直接或间接地提高全社会的消费力和创新力。因为，决定社会消费力的终极原因是家庭的生育偏好和女性的消费欲望。基于此研究而形成的国家政策有：日本政府最近提出鼓励女性就业的政策；法国最近把法律规定的周工时从39小时减少到35小时。

女性职业化和家务社会化是一物的两面，二者共同驱动都市文明的产业创新，知识经济和服务经济主要来自于家务社会化。职业女性的有效生命可根据时间属性分解为三部分：家务时间，工作时间和消费时间。家务时间越短，工作和消费时间越长；家务和工作时间越短，消费时间越长。从这个角度看科技进步，都市文明的产业创新就在于家务时间不断缩短，工作效率不断提高和消费时间的相对延长。大部分创新成果是让家务离开家庭，让工作创造闲暇，从而提高了劳动者的收入和消费者的欲望。