迈士通除草剂对那拉提草原白喉乌头防效的研究

赵德良，邵剑鹏

（1.新疆新源县草原工作站，新疆 新源 835800；2.新疆自治区草原总站，新疆 乌鲁木齐 830049）

迈士通除草剂对那拉提草原白喉乌头防效的研究

赵德良1，邵剑鹏2

（1.新疆新源县草原工作站，新疆 新源 835800；2.新疆自治区草原总站，新疆 乌鲁木齐 830049）

通过化学防除试验，研究了不同浓度除草剂在人工点喷和机械茎叶处理对白喉乌头防除效果以及除草剂对禾草类和杂类草产量的影响。结果表明：采用化学防除措施能有效抑制白喉乌头的生长，人工点喷针对性强，基本能够做到全面清除白喉乌头，有利于禾草类和杂类草的增产，对草地植被危害较小；机械处理，也能够明显的抑制白喉乌头的生长繁殖，但是由于其施药方式的影响，对乌头的抑制作用较人工点喷弱，对其他阔叶类植被也产生了一定抑制作用，较长时间后也能促进禾类草的增产。

迈士通；那拉提草原；白喉乌头；化学防除

随着畜牧业的不断发展，人们对天然草地的需求越来越大，载畜量也越来越增加，忽略了草地资源的有限性，草地严重超载过牧，草地植被的生长遭到严重破坏，草场退化，造成白喉乌头等毒害草开始蔓延。这不仅影响其他优良牧草的生长，同时危及家畜健康。为了遏制毒害草蔓延，恢复草地生产力，促进畜牧业生产，我们通过化学方法对毒害草进行防除，并采用多种化防措施，以期能找到保护草原安全生产和家畜健康情况下的最优防除措施。

1 材料与方法

1.1 材料

药剂选GF-871(迈士通)主要成分氯氨吡啶酸240 g/L可溶水剂（美国陶氏益农公司提供）。

1.2 试验地概况

研究区设在新疆新源县的那拉提草原，位于新源县东部、那拉提山与喀什帕尔山之间的恰普河山间谷地、南与巴音郭楞州和静县巴音布鲁克盆地相邻，E 83°30′~84°15′，N 43°09′~43°20′，东西长约41 km，南北宽约22 km。年平均气温-2℃~2℃，大于10℃的积温≤1 000℃，无霜期10~80 d，年降雨700~900 mm，是自治区级山地草甸类草地自然保护区，也是国家五A级草原名胜风景区。主要植物有白喉乌头（Aconitum leucostomum Vorosch.）、草原老鹳草（Geraniumpratense Linn.）、箭头唐松草（Thalictrum simplex L）、鸭茅（Dactylis glomerata L.）、无芒雀麦（Bromus inermis Leyss.）、早熟禾（Poa annua L.）、巨序剪股颖（Agrostis gigantea Roth）、偃麦草（Elytrigia repens(Linn.)Nevski）、披碱草（Elymus dahuricus Turcz.）、牛至（Origanum vulgare‘Rogeukuppel’）等。

1.3 试验设计

1.3.1 人工点喷法处理

本试验共2个处理、1个对照（见表1），每个药剂处理面积0.067 hm2，不设重复，两个处理间设0.034 hm2空白对照，小区田间排列（见图1）。采用工-16型背负式手动喷雾器对乌头实施点喷。根据白喉乌头实际大小，喷雾时以将整株杂草叶片喷匀、喷透、药液快要下流为准。

表1 人工点喷法处理

图1 点喷示意图

1.3.2 机械茎叶处理

本试验共3个处理（见表2），每个药剂处理面积0.67 hm2，不设重复，两个处理间设0.15 hm2空白对照。小区田间排列见图2，喷液量225 L/hm2，采用拖拉机牵引悬挂喷杆式喷雾机对白喉乌头进行茎叶喷雾处理。

表2 机械茎叶处理

图2 机械示意图

1.4 数据分析

数据统计采用EXCEL进行，不同处理之间的草产量进行差异性分析采用SPSS17.0进行处理。

2 结果与分析

2.1 人工点喷法处理

表3 机械茎叶处理

从表3可以看出，施药3 d后：两个处理白喉乌头均表现叶片畸形，缢缩、卷曲，茎杆扭曲，两个浓度处理差异不明显，目测防效20%左右；施药15 d后：叶龄较小（10叶以下）的白喉乌头叶片严重畸形、叶柄变褐畸形，部分已经死亡；叶龄较大（15叶以上）的白喉乌头叶片褪绿、卷曲、畸形，叶柄变褐畸形。600倍液处理目测防效60%；450倍处理目测防效50%；施药30 d后：15叶以下白喉乌头地上部分全部萎蔫、坏死，根部开始腐烂，目测防效85%，两个浓度处理差异不明显。高浓度处理对大龄（15叶以上）白喉乌头效果优于低浓度处理，个别漏喷白喉乌头（1%~2%左右）正常生长；施药42 d后：绝大多数白喉乌头已经死亡，目测防效95%，两个处理效果差异不明显。

根据调查结果可以看出，GF-871（迈士通）点喷法防除白喉乌头效果优异，施药后30 d可达满意防效。点喷法防除白喉乌头推荐在营养生长旺盛期施药，稀释倍数400~600倍，建议大龄白喉乌头用高浓度，小龄白喉乌头用低浓度；喷液量1~2 L/hm2，根据白喉乌头盖度、叶片大小酌情调整喷液量。

2.2 机械茎叶处理

不同浓度药剂机械处理后施药3 d后：白喉乌头叶片出现畸形，叶龄小的茎杆严重扭曲，叶片卷曲，高剂量效果优于低剂量处理，目测防效15%;施药15 d后：叶龄较小（2-7叶）白喉乌头叶柄变褐，畸形，开始萎蔫、坏死；叶龄较大（10叶以上）叶柄轻微扭曲，叶片褪绿、褐化，目测防效30%;施药30 d后：小叶龄（10叶以下）白喉乌头目测防效60%，两个剂量处理差异不明显;施药42 d后：小叶龄（10叶以下）白喉乌头目测防效80%，两个剂量处理差异不明显;根据调查结果可以看出，亩用25 mL，33.3 mL机械法茎叶处理对大叶龄白喉乌头效果较差，对小叶龄白喉乌头效果较好。

该示范施药时白喉乌头2-7叶龄占10%~15%；7-15叶龄占50%；15叶以上占35%~40%;械茎叶处理防除白喉乌头应当在营养生长旺盛期（5-7叶龄）施药，每亩推荐制剂用药量25~33.3 mL，喷液量1~2 L/hm2。

进行人工点喷后和机械茎叶处理后，随着处理时间的延长，两种措施在不同浓度药剂处理下，乌头植株都表现出逐渐枯萎，坏死，茎秆扭曲。但是机械处理后防效低于人工点喷的的防效，并不能完全杀死白喉乌头，42 d后仍有一部分白喉乌头存活。而人工点喷在处理42 d后基本能将白喉乌头全部杀死，除个别漏喷的外。

2.3 牧草安全评估

2.3.1 人工点喷法处理

施药15 d后，白喉乌头周围禾本科牧草有轻微的黄化，30 d后黄化消失，禾本科牧草生长旺盛。白喉乌头周围部分敏感的阔叶杂草（如毛茛等）有药害表现。

2.3.2机械茎叶处理

施药15 d后，禾本科牧草有轻微黄化，30 d后黄化消失，禾本科牧草生长旺盛。部分敏感阔叶杂草（如毛茛等）有药害表现。

根据调查结果可以看出，GF-871（迈士通）点喷和机械茎叶处理对禾本科牧草初期有轻微药害表现，但60 d后完全恢复，安全性高，但对部分敏感的阔叶杂草（如毛茛等）影响稍大。

2.4 防除后对照组实验牧草种类和产量的变化

表4 不同处理措施下禁牧区各类草产量变化

分别在2012年和2013年的8月10日对试验区的禾本科、杂类草和乌头进行测产。从表4中可以看出不同处理和不同年份之间三类草的产量都出现了一定的变化。三类草的对照组在2012年和2013年两个年份都没有明显的变化，禾本科牧草人工点喷和机械茎叶处理两个年份的产量都显著高于对照组，两个处理2013年的产量均高于2012年的产量，而且人工点喷处理两个年份的产量均高于机械茎叶处理的产量，同一处理不同浓度之间的产量高浓度略大于低浓度产量，但没有显著差异。杂类草两个年份人工处理的产量均高于对照组也高于机械茎叶处理，不同浓度之间没有显著差异，2012年机械茎叶处理产量低于对照组，不同浓度处理之间无显著差异，2013年的产量与对照组无明显差异，不同浓度处理之间无显著差异。白喉乌头人工点喷后由于针对性强，处理的草地并没有白喉乌头的生长，机械茎叶处理由于施药方式比较粗放，针对性不强，因此并没有完全杀死白喉乌头，仍有一部分存活，但是对白喉乌头也起到了比较好的抑制效果。

2.5 草原化学除草经济效益分析

以白喉乌头发生量为1株/m2（中度发生），如果采取人工挖除的方法，一人一天可以挖除0.067 hm2，一天的工费100～150元；而化学方法防除药剂成本150～225元/hm2，人力成本5～10元，总成本15～20元。人工挖除后大多会影响周围牧草生长，且白喉乌头复生的几率大，而化学药剂处理后，牧草生长良好。

3 讨 论

化学处理作为一种草地退化的处理措施，见效快，成本低。通过除掉草地群落中毒害草植被，改善草地群落结构，有利于其他禾草和杂类草的生长，草地群落结构趋于合理，使退化草地得到恢复。本试验采取人工点喷和机械处理两种措施进行试验，通过不同药剂浓度配比对禁牧区的草地进行处理，经过一段时间的观察和测产发现，本试验采用GF-871(迈士通)除草剂对白喉乌头有非常好的防除效果。人工点喷针对性强可以有效杀死白喉乌头，且对禾类草和杂类草危害小，同是有明显的增产效果，但是人工点喷所需人力财力较大，适用于难以进行机械作业的地区或者发生面积较小的区域和有特殊物种的区域；机械茎叶处理虽然不能完全杀死白喉乌头但也起到了很好的抑制作用，对禾草类增产也起到了较好的作用，同是由于其作业效率高，且人工成本较低，可以应用于大面积发生白喉乌头危害的区域 。

从恢复退化草地的总体来看，两种方式合理搭配使用才能有效抑制白喉乌头的危害，但是化学药剂是否会对环境带来不利影响仍需要进一步的研究。

参考文献：

[1]崔大方,李发重.新源县山地草甸类草地自然保护区植物区系[J].干旱区研究,1996,13(4):76-80.

[2]罗开雷.白喉乌头生物学特性及其防除的研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学,2006.

[3]武菊英,江国铿.北京地区草坪地草害及其化学防除[J].华北农学报,1997,12(2):125-130.

[4]吴建良,董涛海,李东,等.不同除草剂对禾本科草坪阔叶杂草防除效果初报[J].上海农业科技,2005，(3):107-107.

[5]陈净彤,安沙舟,王卫,等.不同防除措施对那拉提草地群落的影响[J].新疆农业科学,2012，（7）.

[6]于凤芝.草坪阔叶杂草化学防除试验报告[J].杂草科学,1993，（1）:13.

[7]董涛海,吴建良,李东,等.禾本科草坪的阔叶杂草种类及化学防除初探[J].中国植保导刊,2004,24 (7):25-26.

[8]严林,王玉兰.西宁地区草坪阔叶杂草防除试验[J].草业学报,2006,15(1):62-67.

Study on Diphtheria Aconitum Control Effect of Maishi Herbicide on Nalati Grassland

ZHAO De-liang1，SHAO Jian-peng2
(1.Xinyuan Sation of Grassland,Xinyuan Xinjiang 835800,China; 2.Xinjiang Grassland Sation,Urumqi 830049,China)

Through the chemical control test,inhibitory effect of different herbicide concentration on diphtheria aconitum was studied by artificial spot-spraying and mechanical Spraying treatment.Moreover,the impact of herbicide on the yield of grasses and weeds was detected.The results showed that:chemical control can inhibit the growth of diphtheria aconitum effectively;artificial spot-spraying was able to control the targets specifically and was beneficial to increase production of grasses and weeds,and also with little negative effect on the vegetation.Mechanical Spraying treatment can restrain the targets significantly, however,the inhibitory effect was weaker than the spot-spraying treatment,and it expressed inhibition to other broad-leaved plants as well.After a period of mechanical spraying treatment,promotion of grass yield can be observed.

Maishitong;Nalati;chemical control;diphtheria aconitum

S812.6

A

：1003－6377（2014）03－0040-05

2014-02-07

赵德良（1967-），男，高级畜牧师，长期从事草原管理、草原改良、草原利用及草原生态监测工作。