基于AHP法的三台山公园植物景观多样性研究

韩 雪，张乐勤，李乾坤

（1.池州学院 资源环境与旅游系，安徽 池州247000；2.池州市大地景观建设有限公司 安徽 池州 247000）

城市公园是城市园林化一个重要标志，是城市绿地系统中很重要的绿地斑块，而植物景观是公园绿地中不可缺少的组成部分，对公园景观的营造具有重要的意义[1]。合理的植物搭配可以创造优美和谐的公园植物景观，所以植物景观的评价可以在一定程度上反映出公园景观设计方案的优劣。国外从20世纪70年代开始，涌现出了很多风景评价方法，我国关于公园植物景观评价的研究主要集中在生态与美学评价领域，美学的居多，其中层次分析法(AHP法)和美景度评价法(SBE法)比较常用。如刘维丝[2]运用层次分析法对城市公园在美学特征方面进行评价，王竞红[3]对深圳莲花山公园植物景观样本的评价分析，徐新洲[4]对西溪国家湿地公园的植物群落群落特征研究的基础上，用AHP-模糊综合评价法对不同的典型植物样地进行了综合评价，等等。池州市在城市规划建设当中十分重视城市公园绿地的规划设计工作，2006年底被评为省级园林城市，之后于2013年9月荣获“国家森林城市”称号。到2020年，池州公园绿地面积计划比2010年增加440hm2，中心城区公园绿地面积要达到800hm2，人均公园绿地面积达到16m2[5]。目前对池州市公园植物景观多样性的研究并不多，三台山公园坐落于池州市中心城区西北部，总用地面积约210亩，其中山体区域占地面积约为122亩。三台山公园依山建园，在景观设计上保留了原有的植物，文章通过研究其公园绿地植物景观多样性的现状，可以对植物景观质量进行整体评价，并为同类城市公园绿地景观设计提供借鉴，为池州市公园景观的保护及改善具有一定的意义。

1 植物景观多样性评价体系的构建

根据池州市三台山公园特点，参考了唐东芹和张素娟等[6-8]的植物景观多样性评价体系及方法，对三台山公园植物群落景观综合评价体系进行构建。其中，在评价体系中，目标层为池州市三台山公园植物群落景观多样性的评价，定为A，目标层下面为因子层，即确定模型综合评价的主要评价因子，即因子层(B），本次构成体系分为目标层和因子层2个部分，如表1所示。

表1 池州三台山公园植物景观多样性评价体系

2 三台山公园植物景观评价数学模型

2.1 层次分析法（AHP法）

文章通过AHP法推算评价模型中评价因子的权重。层次分析法是一种定性与定量相结合的多指标综合评价方法，可以将复杂问题简单化、层次化、模型化，使定性指标定量化，可以降低主观方面的影响，解决难于完全定量分析的问题[9]。

2.1.1 成对比较矩阵的构造 构造成对比较矩阵A，在结构模型中，从第2层开始，用成对比较法和1-9自然数和其倒数构造成对比较矩阵，其中标度的意义见表2。

表2 判断矩阵中元素标度的意义[10]

2.1.2 一致性检验 为了保证模型的合理性，有必要进行一致性检验。其中，一致性比率为CR，CR=CI/RI，其中一致性指标为CI，RI为平均随机一致性指标（见表3）。

当CR<0.10时表示成对比较矩阵满足一致性检验，否则需要对成对比较矩阵进行相应的调整。

表3 平均随机一致性指标表（1～9阶）[8]

2.1.3 模型权重的计算 根据调查出的指标标度，制作判断矩阵如表4所示，并计算出因子层的权重，从而得出池州市三台山公园植物群落景观评价AHP模型，如表5所示。

表4 景观多样性的判断矩阵

表5 植物景观评价AHP模型

通过三台山公园植物景观多样性判断矩阵的确定可以看出，模型具有一定的合理性，其中一致性检验中CR=0.0142<0.1，这符合一致性检验，根据三台山公园的特点，可以看出不同的评价因子在植物景观多样性的评价中所占的比重，群落的物种多样性占的比重最大，此外作为城市公园的景观，是否可达以及可达的难易程度对游人来说也比较重要，三台山公园是在不破坏原有植被的情况下进行景观的营造，在建设和设计的过程中，也增加了很多的观赏性的植物，植物与生境的和谐性也是景观多样性评价的基础。

3 三台山公园植物景观多样性评价

3.1 研究区及研究方法

在三台山公园的不同区域，选取8块样地，样地规格为20m×20m[11]，其中的定量指标数值，通过Simpson指数公式进行计算；定性指标数值，对8个样地的典型群落用陈鑫峰[12]景观评价的方法，每个群落用同款相机拍摄，对每个群落拍摄照片，选取比较有代表性的一张。邀请长期从事园林教学的老师及四年级的学生在教室中，利用幻灯片进行图片播放，每张照片观察和评分用时20S。观测者打分时需用第一印象打分，其中打分值采用10分制，以“2、4、6、8、10” 的等级分值分别代表极差、 差、中等、较好、好，最终取其平均分[13]。

具体评价的内容标准如下：

定量指标。（1）物种群落多样性。在具体的计算处理中，物种多样性指标根据样地空间中调查的植物种类和株数进行统计。（2）生活型结构。生活型结构多样性的统计以样地植物种类为基础，统计样地植物的常绿与落叶、阔叶与针叶植物的株数计算多样性。（3）观赏特性多样性和时序多样性应用同样的方法加以计算，其中观赏特性分为观花、观叶、观果或其他等4种观赏类型进行统计。时序多样性主要以观花植物开花季节分布来反映[13]。

定性指标。（1）植物与生境的和谐性。植物个体与群体生长状态，是否健康，树形饱满来反映植物与生境的和谐性。（2）植物硬质景观和谐性。植物群落与周围的铺装或是园林小品的搭配程度，搭配度越好分值越高。（3）可达性。到达该景观的难易度，越容易分值越高。

3.2 评价结果与分析

通过对池州市三台山公园8个样地的调查与评价，从表6中可以看出1～8区总体景观多样性评价值相差不大，三台山公园的总体景观多样性良好，景观多样性评价综合效果基本在7.0～8.0之间，通过不同区域的对比可以看出，2区、4区、6区和8区总体植物景观多样性值比较高，2区和4区分别位于南面的园林小品附近，其中4区属于南坡带有水域的园林小品处，从景观的设计上来看，植物种类比较丰富，层次感强，并且有很好的景观可达性，游人在休息的同时可以欣赏美丽的风景，6区位于三台山公园南坡的入口处，广场游园的东侧，植物多样性最高，同样也有很好的观赏特性和景观时序性，同样可达性很好，8区位于休闲广场的附近，为了在人们休息和运动的同时，在视野可达处，植物景观多样性较高。此外，在公园入口，小径，登山道，停车场，小型的休闲广场，分别都设置了样方的调查，其中1区位于北面的广场处，相对于南面，植物物种多样性偏低，部分植物生长时间不够长，植物与生境的和谐性分值较低。3区位于北面的小径上，特别在道路周围人为干扰较大，受破坏的程度比较高，植物与生境的和谐性相对较差，5区位于登山道上，主要为三台山原有的植物，景观层次相对较差，但是植物物种丰富，植物与生境和谐性好。7区位于南面的停车场处，物种多样性较低，因为在停车场附近给人以简洁工整的画面，但是人为干扰度也比较大。

表6 景观多样性评价

综合以上分析，可以看出三台山公园不同区域景观多样性偏重性不同，首先，在北面小径，广场及南门的停车场附近，植物与生境的和谐性不高，三台山公园应及时完善植物的日常维护和管理，包括修剪，浇水，病虫害防治和枯枝的清理，从而形成很好的植物形态，进而能提高公园景观的观赏效果。第二，由于三台山公园北面有大量的硬质铺装的广场，因此可以加强植物景观在服务方面的功能，实地考查中，草坪生长状况较差，并且有地表裸露的现象存在，应加强草坪的种植及维护工作。第三，三台山公园的整体景观异质性比较强，不同的区域在植物配置上不显雷同，但是总体植物生活型结构多样性偏低，可以增加针叶类乔木的种类，同时，草本花卉的种类相对较少，可以增加草本花卉的种类，丰富地被植物的多样性。

4 结论

通过对池州市三台山公园植物景观多样性的调查与评价，研究表明对三台山公园的实际感官基本和通过层次分析法综合评价的结果相符，从最终的结果来看，目前总体的植物景观多样性良好，不同区域景观多样性不同，但是相差不大，针对不同区域景观多样性存在的问题可以有针对性的加强保护及造景设计。本研究主要从定性和定量的角度对三台山公园植物景观多样性进行分析，在因子的选取仍存在不周全的现象，所以对公园景观多样性的评价有待进一步的研究。

[1]王旖静,李景侠.西安市环城西苑植物景观调查与评价[J].西北林学院学报,2013,28(5):240-243.

[2]刘维斯,颜玉娟,都晓璐.城市公园植物景观评价指标体系建立方法研究[J].山西建筑,2009,35(5):343-344.

[3]王竞红,魏殿文,张峥嵘.深圳市莲花山公园植物景观评价[J].国土与自然资源研究,2007(1):57-58.

[4]徐新洲,薛建辉.基于AHP-模糊综合评价的城市湿地公园植物景观美感评价[J].西北林学院学报,2012,27(2):213-216.

[5]刘扬晶,熊嘉武.安徽池州市中心城区绿地系统建设规划[J].中国城市林业,2012,10(4):33-35.

[6]唐东芹,杨学军,许东新.植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报,2001,18(4):394-397.

[7]张素娟,李春友,常二梅，等.汤河公园植物景观多样性评价及生态效益分析[J].安徽农业科学,2008,36(13):5436-5443.

[8]卜娟娟,陈永生,李凤麒.基于层次分析法的合肥环城公园植物群落景观评价模型研究 [J].安徽农业科学,2012,40(29):14333-14436.

[9]赵焕成,许树柏,和金生.层次分析法——一种简易的新决策方法[M].北京:科学出版社,2004:28-36.

[10]王欣国,公园高尔夫球场的景观学分析[D].兰州：兰州大学,2011.

[11]阮圣帛.天然闽粤拷林物种多样性研究[J].山东林业科技,2006(6):26-28.

[12]陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究[J].林业科学,2003,39(4):59-66.

[13]朱双营,重庆主城区居住区绿地植物配置特点研究[D].重庆：西南大学,2007.