微博容易让圈子招“污名”

2013年底，一个有10人左右、ID位于北京市西城区的“微博圈”被媒体曝光。在这个微博圈里，人们发现，这群人发布了大量照片，以及不少十分露骨的微博文字，内容都和“性侵小男孩”有关。这是一个让人吃惊的虚拟“圈子”，媒体甚至用“变态”两字来形容。这个隐秘的“小圈子”最终被人举报给了110。

在微博微信兴起之后，各种虚拟的网络圈子也随之而来。当然，并不是所有的虚拟圈子都会像上述圈子那么“邪恶”。其实，在现实中，圈子被视为中国独有的文化特色。在我们的生活中，圈子几乎无处不在，同学圈、朋友圈、战友圈、同业圈，似乎事事都要“钻圈”。

这样的情况下，所形成的圈子，其實都是“非正式”的。所谓的“攀关系”、“走关系”的“攀”和“走”，其实就是这种状态的精确描述，关系或者圈子本来不存在，都是“走”出来“攀”出来的。正如管健所言：“我们每天无不生活在不同的圈子之中，也无时无刻不在构建着某些圈子。”

与此同时，圈子“地下化”也容易被网络放大。

很多人都认为，圈子文化是中国的特色。但是，热衷小圈子却和中国传统中对于“小圈子”的鄙夷以及“怕”看起来是矛盾的。一方面，我们热衷于结小圈子，但是另一方面，我们又很怕并时刻警惕“小圈子”的出现。两者相互作用，造成的结果只能是：“小圈子”一个个地“地下化”，圈子从其缘起开始，就变得有点“阴暗”、“名不正言不顺”。

走向“地下化”的“小圈子”无疑更容易倾向于偏离、规避社会普遍规则的约束。这也解释了为何中国人爱抱团却又被认为是“一盘散沙”。

如今，微博微信的兴起，虽然没有改变传统圈子的实质。但是，南开大学社会心理学系副教授管健告诉记者：“网络世界中的匿名性、去个性化、责任分散更有可能使得群体极化思维在网络社群中大行其道。”

换句话说，微博、微信很有可能使得中国传统的“圈子文化”的“地下化”缺点放大。实际上，或正是因为这种缺点的放大，才会有开篇所举的“变态”圈子的出现。