烤烟新品种鲁烟2号的选育及其主要特征特性

刘起业，刘洪祥，刘中庆*，陈志强，涂胜峰，赵湘江，郭永良，侯跃亮，罗成刚，周 健，杜传印，王兆群，孔凡玉，王乐三，刘瑞红，白化军，郭全伟，王中杰，王兴强



烤烟新品种鲁烟2号的选育及其主要特征特性

刘起业1，刘洪祥2，刘中庆1*，陈志强2，涂胜峰1，赵湘江1，郭永良1，侯跃亮1，罗成刚2，周 健1，杜传印1，王兆群1，孔凡玉2，王乐三1，刘瑞红1，白化军1，郭全伟1，王中杰1，王兴强1

（1.山东潍坊烟草有限公司，山东 潍坊 261205；2.中国烟草总公司青州烟草研究所，青岛 266101）

烤烟新品种鲁烟2号，亦即CF90NF，系从烤烟品种中烟98中系统选育而成，2012年10月通过全国烟草品种审定委员会山东省烟草品种审定专家组审定。它既较多的保持了源品种中烟98烟叶质量较好、产量较高、容易烘烤等优良特性，又较好地克服了中烟98存在的某些缺陷，在烟叶产量、质量、经济效益、抗逆力等重要性状方面较能兼顾，综合性状优于对照品种NC89，尤其是烤后烟叶正面与背面的色差相对较小，烟叶外观质量与内在品质符合当前卷烟工业需求。适应性较广，不仅适于潍坊烟区栽培，而且也适于山东及国内其他同类烟区种植，具较稳定的农业经济效能和较高的工业可用性。

烤烟；品种；鲁烟2号；选育；特征特性

烟叶质量是遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果[1]。烟草品种是影响烟叶香型风格与品质的重要内在因素[2]。据研究，烟叶的质量风格特色主要决定于产区的生态环境条件的差异，其次是种植品种差异的影响，同时，不同栽培调制技术（施氮量、种植密度、留叶数、采收成熟度等）也有一定作用[3]。品种对香吃味的最大贡献率达50%左右，是影响烟叶香吃味的第一因子[4]。实践证明，生态条件的异地复制再造，迄今未见成功的先例，而同地生态条件的改善也是一个缓慢的渐进过程，在短期内难以很快奏效[3]。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用占25%~35%，病害损失占18%左右[5-7]。世界烟草生产先进国家，如美国历来都把优质高产抗病作为烤烟育种的主要目标。育成的新品种不仅促进本国烟草生产，而且对世界烟草生产发挥着重要推动作用[7-9]。因此，以优质、丰产、高效为主攻目标，以提高烟叶的市场喜好性和工业可用性、增强适应性为重点，选择和利用优良品种是山东烤烟增产增质增收最为经济有效的措施之一。烤烟新品种鲁烟2号的育成与审定推广，是山东烤烟育种的最新成果之一，具有重要的工农业应用价值。

1 材料与方法

1.1 亲本来源

烤烟新品种鲁烟2号（CF90NF）选自于中烟98的田间自然变异单株。中烟98系由中国烟草总公司青州烟草研究所选用82-4027和2028两个烤烟品系杂交，经系谱选择，定向培育而成的烤烟品种，1999年1月通过全国烟草品种审定。曾为山东、湖北、陕西、安徽、河南等省主要栽培品种之一。其主要特点是烟叶品质较好，产量与经济效益较高，综合抗病能力较强，适应性较广，但对烟草赤星病和病毒病的抗性稍差，烟叶正反两面的色差稍大。

1.2 选育方法

烤烟新品种鲁烟2号的选育采用系统育种法选择、定向培育方法。

1.3 性状鉴定

农艺性状采用YC/T 142—1998“烟草农艺性状调查方法”标准。抗病性鉴定采用GB/T 23224—2008“烟草品种抗病性鉴定”标准。产质鉴定按GB2635—92“烤烟”中分组、分级规定，以感官鉴定为主进行检验。采取连续多年小区试验和生产对比试验方法。小区试验随机区组设计，重复3次，小区面积30～60 m2。以NC89（北方烟区）为对照品种，生产试验和示范采用多地联合试验法，按品种单种、单收、单烤（对照品种同上），在方差分析基础上，进行多重比较。烟叶常规化学成分测定按照国际、国家和行业相关标准规定进行。烟叶的单料烟感官评价按照YC/T138—1998“烟草及烟草制品感官评价方法”进行。烟叶质量的工业验证按照YC/T138—1998“烟草及烟草制品感官评价方法”等业相关规程组织卷烟工业专家进行。

2 选育及鉴定结果

2.1 选育过程

烤烟新品种鲁烟2号，品系代号为CF90NF，采用系统育种法选择、定向培育法选育而成。于2002年选自于湖北省利川市柏杨镇大面积种植品种中烟98烟田的田间自然变异单株，2003年在青州烟草所试验农场进行株系观察种植，发现其中第9号株系的植物学和农艺学性状基本整齐一致，遂选株套袋自交，获得种子。自2004年开始，转由潍坊烟草有限公司临朐分公司为主进行联合选育。后经在临朐进行分株系种植、株系观察、定向选择和套袋自交、混系留种，形成遗传稳定株系CF90NF。2005年进行品系初级鉴定试验。2006年在潍坊进行多地联合品种比较试验，2007年山东潍坊临朐、诸城、昌乐、安丘、高密五县市及日照莒县进行了生产试验和示范，表现优良。后经山东省烤烟品种区域试验生产试验和烟叶样品工业评价验证，于2012年10月通过全国烟草品种审定委员会组织的山东省烟草品种审定，正式定名为鲁烟2号。其选育过程如图1。

图1 烤烟新品种鲁烟2号（CF90NF）选育过程

2.2 主要植物学和农艺学性状

从表1可以看出，与源品种中烟98品种相比，鲁烟2号保持了中烟98的某些品种特征，如叶色浅绿、叶形长椭圆、着生叶较均匀，花冠粉红色，花枝较集中，蒴果较大等，同时，植株高度显著增高，着生叶片数多20片以上。单株留叶数比对照品种NC89多6片左右。

2.3 抗病性

据2006—2007年人工接种诱发鉴定和2005—2006年潍坊多地联合试验田间自然发病调查结果（表2），鲁烟2号对赤星病和气候斑点病抗性明显高于NC89，对主要烟草病毒病的感病程度明显比NC89轻。综合抗病能力，也比山东目前种植品种中烟100和云烟85有明显提高。

2.4 经济效能

2.4.1 烟叶产量 2004—2008年5年多地试验结果表明（表3），鲁烟2号平均单产2572.13 kg/hm2。在山东潍坊烟区比对照NC89平均（加权）增产17.22%，差异极显著。鲁烟2号比对照品种增产的年次率为100%，点次率为85.71%。

表1 鲁烟2号主要植物学和农艺性状

注：2004年株系观察圃株高、叶数均为未打顶植株的调查平均值。2005—2008年鲁烟2号的移栽至开花天数为移栽至打顶时间。

表2 鲁烟2号对山东主要烟草病害的抗性鉴定

2.4.2 原烟均价 由表4可以看出，鲁烟2号的原烟均价加权平均为8.11元/kg。在山东烟区比对照NC89平均（加权）高1.00元/kg，平均提高14.06%，差异显著。鲁烟2号均价高于对照品种的年次率为100%，点次率为78.57%。

2.4.3 上等烟比率 从表5可以看出，鲁烟2号的上等烟比率加权平均为8.27%，平均（加权）比对照NC89高1.15个百分点，提高16.15%，差异显著。鲁烟2号均价高于对照品种的年次率为75%，点次率为64.27%。

2.4.4 经济效益 由表6可以看出，鲁烟2号单位面积产值加权平均为20 934.06元/hm2，平均比对照品种NC89增收5303.01元/hm2，提高33.93%。在5年16点次试验中，鲁烟2号比对照品种增收的年次率为100%，点次率为92.86%。

表3 2004—2008年5年多地试验烟叶产量 kg/hm2

注：同行内数值后小写字母不同表示5%显著差异，大写字母不同表示1%极显著差异，下同。

表4 2004—2008年5年多地试验原烟均价 元/kg

表5 2004—2008年5年多地试验上等烟叶比率 %

表6 2004—2008年5年多地试验烟叶产值 元/hm2

2.5 原烟质量

2.5.1 烟叶外观质量 据《2008年全国烟草新品种生产示范烟叶样品工业评价报告》结果，鲁烟2号烟叶颜色多为金黄，属橘黄浅色色域；烟叶成熟度多达到成熟；叶片结构多为疏松，个别烟叶尚疏松；烟叶身份中等-稍薄；油分多为有；色度中-强。与对照中烟100和NC89相比，鲁烟2号烟叶颜色与对照相当，烟叶成熟度相对较高，油分相对较多，色度较浓，外观质量优于对照。

据潍坊烟草有限公司2007年对不同品种的中部同等级（C3F）烟叶外观质量密码盲评结果，鲁烟2号的烟叶成熟度较好，烤后原烟多浅橘黄色，烟叶正反面的色差较小，色度强，身份适中或稍薄，油分有，结构疏松。烟叶外观质量综合排序，明显好于对照品种NC89和目前潍坊烟区主栽品种中烟100，适合目前国内多数卷烟工业的需要。这与工业验证结果高度一致。

2.5.2 烟叶常规化学成分及物理特性 据农业部烟草质检中心对2004—2008年5年多地试验示范中部烟叶（C3F）样品的检测结果（表7），与对照品种NC89相比，糖含量相对稍高，烟碱含量明显降低，主要化学成分更适宜，糖碱比更协调，更易被目前卷烟工业所接受。

表7 鲁烟2号烟叶（C3F）化学成分

注：云烟87和中烟100仅为2007年生产试验1年的结果，仅供参考。

《2008年全国烟草新品种生产示范烟叶样品工业评价报告》显示，鲁烟2号淀粉含量平均3.30%，低于NC89和中烟100；氮碱比值、糖碱比值、钾氯比值均优于对照NC89和中烟100，烟叶化学成分协调性亦优于对照，物理特性亦优于NC89。

2.5.3 烟叶感官评价质量 据农业部烟草产业产品质量监督检验测试中心对2005—2008年4年多地品种比较试验和生产试验烟叶样品（C3F）的评吸结果，鲁烟2号的香型为中间型，风格明显，香气质中等，香气量有，浓度中等，杂气稍有，劲头中等，刺激性有，余味尚适，燃烧性强，灰色白，质量档次中等。综合评价，感官质量档次优于对照品种NC89和中烟100。

据郑州院《2008年全国烟草新品种生产示范烟叶样品工业评价报告》显示，鲁烟2号烟叶样品多为中间香型，香气风格明显，指标较均衡，香气质多为中偏上，香气量均为尚足，烟气浓度中等，杂气多为有；劲头中等-较大（上部）；刺激性多为有、个别达到微有（临朐中部）；余味尚适。与对照NC89和中烟100相比，各产区烟叶香型基本一致。吸食品质整体优于对照。

3 讨 论

3.1 栽培与采收烘烤

鲁烟2号着生叶片数较多，适当早栽，一般不会出现早花现象。中等及以下肥力地块，一般施纯氮5~6 kg/667m2，(N):(P2O5):(K2O)=1:1:2。应重施基肥，早施追肥，旺长期应适当追施磷钾肥，提高烟叶质量。其植株相对较高大，为防倒伏，应低、小垄移栽，及时揭膜高培土；适当扩大行距，一般以110~120 cm，留叶数24~26片，及时早打顶（不必等到中心花开放时再打顶）为宜。采收前清除下部2~3片底脚叶，顶部1~2片不采收，保持采收叶片20~22片，以优化烟叶部位等级结构。下、中部烟叶田间落黄成熟好，应适熟采收，上部4~6片叶成熟较集中，应充分成熟时一次性采收。按照“三段五步式”烘烤工艺，易烘烤。

3.2 因地制宜，配套推广

因地制宜、因种制宜是任何品种推广应用的重要原则。因此，鲁烟2号在其他产区的应用，必须遵循“先试种、后示范、再推广”的步骤，根据当地生态与生产实际，研究提出其适宜的栽培调制技术，做到“良种良法配套推广”。

4 结 论

鲁烟2号系从中烟98品种田间自然变异中系统选用而成，既较多的保持了源品种中烟98的优良特性，又较好地克服了中烟98存在的某些缺陷，在烟叶产量、质量、经济效益、抗逆力等重要性状方面较能兼顾，综合性状优于对照品种NC89，烟叶外观质量与内在品质符合当前卷烟工业需求。

鲁烟2号田间长势较强，比较抗旱、耐低温、耐瘠薄，适应性较广，不仅适于潍坊烟区栽培，而且也适于山东及国内其他同类烟区种植。

[1] 唐远驹，张建平. 上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J]. 中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.

[2] 王少先，李再军，王雪云. 不同烟草品种光合特性比较研究初报[J]. 中国农学通报，2005，21（5）：245-252.

[3] 刘洪祥，罗成刚，陈志强，等. 烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J]. 中国烟草科学，2010，31（3）：1-6，12.

[4] 李天福，冉邦定，陈萍，等. 烤烟栽培因子与烟叶香吃味的研究[C]//跨世纪烟草农业科技展望和持续发展战略研讨会论文集. 北京：中国商业出版社，1999：337-342.

[5] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等. 烤烟新品种中烟98适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J]. 中国烟草科学，2002，23（3）：1-4.

[6] 符昌武，杨明，张如阳，等. 四个烤烟新品种的产量性状与抗病性比较[J]. 作物研究，2010，6（3）：46-48，51.

[7] 刘洪祥，佟道儒，艾树理，等. 烤烟新品种中烟90选育及其特征特性[J]. 中国烟草，1993（1）：11-15，17.

[8] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等. 烤烟新品种中烟98的选育及评价利用[J]. 中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.

[9] 贾兴华，冯全福，王元英，等. 烤烟新品种中烟202(CF202)的选育及其主要性状鉴定[J]. 中国烟草科学，2012，33（1）：1-6.

Breeding of New Flue-cured Tobacco Varieties Luyan 2 and its Main Characteristics

LIU Qiye1, LIU Hongxiang2, LIU Zhongqing1*, CHEN Zhiqiang2, TU Shengfeng1, ZHAO Xiangjiang1,GUO Yongliang1, HOU Yueliang1, LUO Chenggang2, ZHOU Jian1, DU Chuanyin1, WANG Zhaoqun1, KONG Fanyu2,WANG Lesan1, LIU Ruihong1, BAI Huajun1, GUO Quanwei1, WANG Zhongjie1, WANG Xingqiang1

(1. Weifang Tobacco Company of Shandong Province, Weifang, Shandong 261205, China；2. Qingzhou Tobacco Research Institute of China National Tobacco Corporation, Qingdao 266101, China)

A new flue-cured tobacco variety Luyan 2 (previously CF90NF), bred from flue-cured tobacco variety Zhongyan 98, passed the evaluation by Shandong tobacco variety evaluation committee of the national tobacco variety approval committee in October 2012. Luyan 2 maintained excellent features of Zhongyan 98, such as high quality and yield, easy to cured, and overcomes some shortcoming of Zhongyan 98. Compared to NC 89, the variety has better comprehensive characteristics, especially in minor color difference of tobacco leaf back and face, and better exterior and interior quality. It has stable economic benefit and high industrial availability, and is suitable for Weifang and other similar ecology regions.

flue-cured tobacco; variety; Luyan 2; breeding; characteristics

S572.03

1007-5119（2014）01-0001-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2014.01.001

山东省烟草专卖局（公司）项目“山东烤烟品种筛选与配套推广”（200807）

刘起业，男，高级农艺师，长期从事烟叶生产技术研究。E-mail：lqlqy618@163.com。

通信作者，E-mail：wfyclzq@163.com

2013-08-22

2014-01-09