古梅伉俪的“清气”

文/赵进一 图/蒋爱山 徐寿山

乍暖还寒，乃赏梅的最佳时节。拣了个好天气，偕妻赴地处奉贤的上海海湾国家森林公园·梅园探春赏梅。

园内一湖、三岭、七道湾，水系逶迤，地形起伏。放眼望去，满目都是红、白相间的梅花。尚处于“青春期”的梅花仙子们的婀娜多姿，群芳吐蕊争艳，色彩斑斓，红的妖娆，白的优雅，粉的柔美，尽情地绽放着她们的美丽。

我们来到唐梅厅。听说那儿有两株镇园之宝——有着200年树龄的“梅王”和“梅后”。想象中，古梅伉俪的身姿一定不同凡响：“王”者，定是伟岸挺拔中饱含沧桑；“后”者，必是风姿绰约中透着成熟美；又想那伉俪树冠上密密匝匝的花朵，或如晚霞，或似白云，或像华盖，美艳动人，沉鱼落雁……

当我们走进瓦黛粉墙的唐梅厅和宋梅厅，只见地上到处是盆栽梅花、梅桩，新老枝干荣枯与共，老梅桩承载百年，生命力顽强，品质坚韧，苦寒梅香，令人流连忘返，墙上挂着许多有关梅花的字画和摄影作品。然而，环顾四周，哪有梅树伉俪的影子？正纳闷间，忽见门外人头攒动，游客们都举着相机在拍摄着什么，我心里豁地一亮，他们竞相拍摄的难道就是“梅王”、“梅后”？梅树的一大特性就是傲霜斗雪，我们怎么这样傻，竟跑到室内“觐见”起“梅王”、“梅后”来了？想到此，我心里不由得暗叫惭愧。我的性子最急，第一个疾步走到门外，果见人群熙熙，皆奔“王”、“后”而来。

现实与想象总有距离。当我好不容易挤到前面，发现“梅王”、“梅后”的模样与我心目中的形象竟是大相径庭——“王”、“后”各身高数丈，分居东、西两侧，间距四五米之遥；树身皆斑驳而黝黑，全无亮色，其名“墨梅”，倒是名副其实也；树枝光秃秃的，不但没有美艳的花朵，连树叶也是稀稀拉拉的（后据工作人员告知，古梅的花期要比其他梅树稍晚一些），绝无想象中的风采，与刚才所见的楚楚动人的“梅仙子”形成极大的反差。此刻，脑子里掠过的只是马致远的“枯藤、老树、昏鸦”……难道这就是我，不，许许多多游客心目中的“梅王”、“梅后”？难道它们与人一样，“人老珠黄”就不值钱，不堪一睹了？

然而我不甘心。我坚信这对古梅伉俪一定有其不同寻常之处。于是，我长久地伫立在它们面前，细细地端详起来。看着看着，“味道”一点点来了——原来，从浙西大山移植而来的“梅王”是三枝同根，且造型奇特，三枝共同构成一个数字“18”，寓意无穷，参差错落的树身，正应了梅以“曲、奇、疏”为梅的欣赏雅趣；再看“梅后”，从树旁的介绍碑上得知，她与“梅王”系“同乡同村”，其为绿萼型梅花中的“早花绿萼”，树身虽无“梅王”的虬曲苍劲，却色彩清冷，气质高雅，“骨骼清奇非俗流”。母仪梅园，当之无愧。

“青春期”的梅，美在花儿；200岁古梅，美在身姿、气质，虽少绿叶艳花，却是清气逼人……

忽然想起我的诸暨同乡——元代著名诗人、画家王冕《墨梅》中的诗句：“不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。”

这不正是古梅伉俪的真实写照么？

感谢读者朋友和摄影爱好者对 “镜界”栏目的关注与支持，欢迎大家踊跃投稿。投稿要求：字数800～1000，照片10张以上。

微信号：shc0120 邮箱：mapwowo@163.com电话：021－61851212 沈海晨

栏目主持人：沈海晨 mapwowo@163.com