中部六省经济开放度比较分析

胡心宇 陕勇

摘要：运用外贸依存度、外资依存度、国际投资依存度、生产开放度等指标，对1990到2012年中部六省对外开放度进行了比较研究。结论表明中部六省外贸依存度不断提高，而在外资依存度方面中部六省目前已经超过全国平均水平；从中部六省内部看，经济开放度发展不平衡。运用主成分分析法测度了中部六省的综合经济开放度，结果表明江西综合对外开放度程度最高，而河南最低。

关键词：贸易开放度；外资开放度；国际投资依存度；生产开放度；中部六省

中图分类号：F127

一、引言

十八届三中全会把构建开放型经济新体制作为重点，指出适应经济全球化新形势，必须推动对内对外开放相互促进、引进来和走出去更好结合，加快培育参与和引领国际经济合作竞争新优势，以开放促改革，扩大内陆延边开放。2012年10月我国首个内陆开放型经济实验区——宁夏内陆开放型实验区、银川综合保税区正式启动；2013年7月，中国（上海）自由贸易实验区计划顺利获批，这也标志着我国对外开放进入了一个新阶段。东部沿海地区由于实行外向型经济的发展取得了举世瞩目的成绩，国家后又实施了“西部打开发”战略和“中部崛起”战略，以促进中西部地区经济的快速发展。而中部六省是连接东部和西部地区的重要纽带，外向型经济的发展水平是衡量参与经济全球化和国际分工的重要指标，因此提高中部地区的经济开放度有利于区域经济发展。

关于区域开放度的研究主要有：李志军、闫奕荣（2006）分析了西部“六强”的对外开放度，结果表明尽管西部“六强”的对外开放度差异较大，明显低于全国平均水平，但是其对外贸易对经济增长的作用还是非常明显。闫鸿鹂（2010）运用1985-2007年数据分析了滇桂黔三省对外开放度，陈辉（2010）对比了西北五省的经济开放度。马章良 （2010）构建外贸依存度、外资依存度等指标，对2000-2009年长江三角洲两省一市开放度进行了测度，结果其对外开放度有明显优势，特别是在外资依存度方面优势明显。李辉（2011）运用2000-2009年数据测算了东北三省的对外开放度，发现东北三省经济开放度较低。

关于中部六省对外开放度，何智恒（2008）从货物贸易水平、利用外资水平和服务贸易水平三个维度测量了2005年中部六省的经济开放度，其中用对外承包工程和劳务合作完成营业额、外国游客数以及全年旅游外汇收入三个指标来代表服务贸易，运用因子分析法进行了比较分析，结果发现河南经济总量居首位。郑展鹏（2009）用外贸依存度和外资依存度指标对2000-2007年中部六省对外开放进行了研究，结果是中部六省的外资依存度已达全国平均水平，但是外贸依存度较低。本文运用多指标分析中部六省的经济开放度，并运用主成分分析法对中部六省2003-2012年的对外开放度进行了综合测度。

二、中部六省对外开放度的比较分析

对外开放度的测度指标有很多，本文选取外贸易存度、外资依存度、国际投资依存度、生产开放度以及经济开放度等多个指标。

（一）外贸依存度

外贸依存度，通常使用一国或地区对外贸易的进出口总额与国内生产总值的比例来衡量。由于统计资料的局限性，而考虑用旅游等服务贸易数据无法代表服务贸易总量，因此本文仅仅考虑货物贸易依存度。从图1和表1可知，中部六省外贸依存度总体上看呈上升趋势，到1995年，中部六省外贸依存度的平均水平达到10.58%，之后又呈下将趋势，但从入世后外贸依存度一直呈上升趋势，到2012年达到了10.82%。但是同全国相比还有一定差距，全国外贸依存度从1990年的28.6%到2012年上升为49.72%，而同期中部六省外贸依存度从6.2%上升到10.7%，增幅远远低于全国，表明中部六省存在较大发展潜力。

另外，从中部六省内部增幅看，安徽和江西外贸依存度增长最快，增加了近8%；其次是江西和湖北，而增幅最小的是河南和湖南。江西外贸依存度从2008年开始处于领先地位，湖北和安徽以及山西居中。

（二）外资依存度

外资依存度，本文是用实际吸收的FDI与国内生产总值的比重来表示。从图2和表2可知，全国外资依存度在1994年达到最高为6.04%，之后一直呈现下降趋势，到2012年仅为1.36%。而中部六省的外资依存度从1990年的0.2%上升到1997年的2.3%，到2007年上升到最高为2.6%，并且从2007年开始中部六省外资依存度高于全国平均水平。

1990-2012年，从中部六省内部增幅最大的江西和安徽，均超过了3%，江西外资依存度从1990年的0.07%上升到2012年的3.3%，安徽则从0.07%上升到了3.17%。其次是河南湖南和山西，增幅均在2%以上，其中湖北增幅最小。江西外资依存度从2002年开始一直居于领先地位，山西外资依存度较低，逐渐接近全国平均水平。

（三）国际投资依存度

国际投资开放度用于测度一国或地区国际投资的开放程度，由于我国从2003年起才开始发布中国对外直接投资统计公报，因此本文采用2003-2012年中国对外直接投资统计公报中各地区非金融类对外直接投资数据来测度中部六省国际投资开放度。

从图3和表3可知，中部六省平均国际投资依存度一直呈上升趋势，从2003年的0.03%增加到2012年的0.18%。同期全国国际投资依存度则在2010年达到最高1.02%，之后开始下降。中部六省国际投资依存度远远低于全国平均水平。

从中部六省内部看，湖南和安徽增幅最大，河南从0.01%增加到0.284%，安徽从0.01%增加到0.261，增幅均在0.2个百分点以上。湖北和江西国际投资依存度增幅为0.15%左右，山西增幅最小。从2006年开始，湖南国际投资依存度居领先地位，其次是安徽。

(四)生产开放度

生产开放度反映了生产过程中要素投入或产品销售对国家市场的依赖程度。1998年工业统计范围改为全部国有企业及年产品销售收入500万元以上企业，因此本文采用“三资”工业企业工业生产总值与全国国有及规模以上非国有企业工业总产值的比例来表示。其中三资企业包括外商投资和港澳台商投资工业企业。

从图4和表4可知，从整体看中部六省平均生产开放度同全国生产开放度趋势类似，均呈现先上升后下降趋势。中部六省生产开放度在2008年达到最高为12.27%，而全国则在2004年达到最高位32.72%。中部六省平均生产度低于全国水平。

1998-2012年，中部六省中增幅最大的是湖北，生产开放度从1998年的9.3%增加到2012年的19.39%，增幅超过10%。其次是安徽和江西，其增幅为7%，而湖南和河南呈现负增长状态。湖北生产开放度一直居于领先地位，其次是江西和安徽，而山西则有小幅增长。

三、中部六省经济开放度的综合测度

关于经济开放度的综合测度，目前主要的方法有三种，一种是给上述开放度进行主观赋权，一种是根据实际发生法，第三种是数理统计方法，利用因子分析法、主成分分析法等。

根据前面四个指标，进行加权处理，得到一个综合经济开放度指标，而权数为外贸依存度、外资依存度、国际投资开放度以及生产开放度的比重。考虑主观赋权法欠科学，而实际发生法又缺乏科学的理论依据，因此目前相对科学的是使用主成分分析方法。

本文采用的是主成分分析方法，选取选取的是前面的四个指标，而每个省份的数据是取2003年到2012年的平均值，这样得到的原始数据见表4。标准化以后的数据见表5。

由主成分分析法，我们可以得到3个主因子，它们的累积方差贡献率达到了91.632%，具有很强的解释力度，具体结果见表6。

最终用主因子的得分以方差贡献率加权得到中部六省经济开放度的综合指标：

F=52.082×F1+22.643×F2+16.907×F3

其中

F1=0.35×ZD1+0.345×ZD2-0.237×ZD3

+0.427×ZD4;

F2=0.386×ZD1+0.257×ZD2+0.943×ZD3

-0.001×ZD4;

F3=-0.785×ZD1+0.924×ZD2+0.07×ZD3

-0.065×ZD4.

那么得到的结果见表7。

四、结论

本文利用1990-2012年的数据，采用外贸依存度和外资依存度来分析中部六省的开放度，结果表明从总体看，中部六省对外贸易依存度在逐年增加，但是同全国相比，还有较大差距；中部六省外资依存度在逐年增加，并且从2007年开始超过全国平均水平。表明中部六省的对外贸易和利用外商直接投资对经济的拉动作用正在逐步增强。从2003-2012年国际投资开放度看，中部六省国际投资开放度虽然不断增加，但是同全国平均水平相比还有一定差距，这也表明中部六省企业对外直接投资还处于发展阶段，具有较大发展潜力。从1998-2012年中部六省生产开放度不断提高，但是同全国平均水平还有一定差距。

从中部六省内部看，经济开放度呈现出不平衡的特征。从外贸依存度和外资依存度，江西近年来经济开放度最高，而湖南则在国际投资开放度方面领先，湖北则在国际生产度方面最领先。

运用主成分分析法对2003-2012年中部六省综合经济开放度的测度结果看，江西排名第一，表明江西的综合经济开放度在中部六省中最高，其次是安徽和湖北，而河南综合经济开放度最低。

参考文献:

[1] 李志军，闫奕荣.西部“六强”对外开放度实证分析[J].开发研究，2006，（3）：25-29.

[2]闫鸿鹂.滇桂黔三省（区）对外开放度与经济增长关系的比较研究—基于三省（区）面板数据和分省（区）时间序列的检验[J].云南财经大学学报，2010，（3）：152-160.

[3]陈辉，牛叔文.西部五省经济开放度比较研究[J].求索，2010，（10）：8-10.

[4]马章良.长江三角洲两省一市对外开放度的实证研究：2000-2009[J].国际商务-对外经济贸易大学学报，2010，（5）：49-53.

[5]李辉.东北三省经济开放度的评析[J].国际商务-对外经济贸易大学学报，2011，（5）：71-78.

[6]何智恒.中部六省经济开放度的比较分析[J].统计与决策，2008（1）： 108-110.

[7]郑展鹏.中部六省对外开放度的实证研究：2000-2007[J].国际贸易问题，2009，（12）：70-74.

（编辑：韦京）