毛泽东与周恩来个性及领导风格比较

【内容提要】 在近代中国波澜壮阔的革命与建设的大潮中，毛泽东和周恩来无疑扮演了最重要的角色。两位世纪伟人既有着极为重要的共同之处，也有着鲜明迥异的气质与风采，深入研究他们在个性与领导风格上的异同及其形成的文化渊源，无论对于领导素质的培养，还是对领导班子的建设，都有着重要的积极意义。

【关键词】 毛泽东 周恩来 个性 领导风格

【作者简介】 王心起，陕西省委党校教授、硕士生导师、中国领导科学研究会常务理事。

【中图分类号】 C933.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 2095-5103（2014）03-0041-02

翻开中共党史和中国现代史，毛泽东与周恩来的名字是始终连在一起的。在波澜壮阔的革命与建设的大潮中，两人无疑在中国扮演了最重要的角色。他们如影随形、相辅相成，开启了中国历史的新天地。两位世纪伟人既有着极为重要的共同之处，也有着鲜明迥异的气质与风采，深入研究他们在个性与领导风格上的异同及其形成的文化渊源，无论对于领导素质的培养，还是对领导班子的建设，都有着重要的积极意义。

一、毛泽东与周恩来的个性特征及差异

个性是一个人在先天遗传的基础上，与环境、教育、实践相互作用的过程中，逐渐形成的对待现实的稳定的态度和与之相适应的习惯化的行为方式。它包括气质、性格和能力三大成分，综合表现在信念与价值倾向、思维和行事方式、才智运用和独立性、情感控制和意志品质等多个方面，具有独特性、整体性和稳定性。具有不同个性的领导者会形成与其个性相一致的不同的领导风格。

毛泽东、周恩来二人都有着极高的智商，品学兼优，都受过中国传统文化的深刻影响，在思想倾向和意志品质上有着许多共同的地方。这些共同之处主要表现为：志向一致，无私无畏，勇于献身，忠党忠民，坚持真理，果敢坚决。同时，由于先天禀赋、家庭环境及地域文化的不同，使他们在个性与领导风格上又表现出许多的相异之处，这主要表现在以下11个方面：

1. 在目标取向方面，毛倾向于追求超越，而周更倾向于追求卓越。

2. 在思维方式上，毛是善举纲，天马行空；周则是循主线，精细如织。

3. 在运作方式上，毛举重若轻，周举轻若重。

4. 在与人相处上，毛是虚怀若谷中当仁不让，周是肝胆相照中甘居人后。

5. 在对待情理上，毛是持理时不惧情面，周却是争论时避伤和气。

6. 在对待自我方面，毛是重修身，不强屈自我；而周同样重修身，严律己，还能忍辱负重。

7. 在才智方面，毛更擅长破局，周更娴熟维系。

8. 在个性独立性方面，毛是讲团结，敢于勇反潮流；周是顾大局，能委曲求全。

9. 在行事风格上，毛既能冒险进取，又警备非常；而周则是戒慎恐惧、精明过人。

10. 在气度上，毛能大捭大阖，势雄冠古今；周表现为儒雅爽朗，睿智盖中外。

11. 在资源运用上，毛敢于挑战极限，周善于最佳配置。

正是有了这许多差异，二人在党内的领导活动中，经历了不同的境遇，承担了不同的角色，也曾有过分歧和冲突；但正是因为有着共同的志向目标和这许多差异，才使二人在共同的领导集体中，能够实现良性互补，相得益彰，从而创造了震惊中外的领导业绩。

二、毛泽东与周恩来个性与领导风格差异的原因分析

毛、周在个性与领导风格上的诸多差异，是多方面原因造成的，其中不同先天条件与地域文化环境的影响作用尤为突出。

1. 先天禀赋方面的不同使差别更加显著和稳定

虽然二人都属于高智商的外向型类型，在神经活动的特点上都属于强型（能承受巨大压力和持久工作）和灵活型，都有着很强的感受性和耐受性，都属于稳定的混合型气质。但在恃强性、控制性、独立性上，毛要略高于周；而在柔韧性、精细性与乐群性等方面，周则稍强于毛。这些先天条件上的细微的差别，会在后天活动中直接影响到二人对人对事对角色的定位和选择，这种选择又会在实践中不断强化各自的特征，使这些差别更加显著和稳定。

毛泽东出生于一个农民家庭，母亲慈善而父亲为人严苛强势。他得益于父亲对他的严厉而学会了勤奋做事，又受惠于母亲的仁爱而对穷苦人有着很深的同情心；同时，他由于天生倔强，在反抗父亲的粗暴行为时，学会了如何与“强权”作斗争。

周恩来则出生于江苏淮安一个衰落的人口众多、家境复杂的封建官僚家庭。他一岁过继到他的叔母家里，于是有了三位母亲：生母，养母，乳母。他从三位母亲那儿学到了三类不同的东西。养母是他的文化启蒙老师，五岁以后，跟养母学了很多儿歌和简单的唐诗、宋词。从乳母那里则学到了农事。在生母那里学会了处世。在他10岁时养母与生母不幸先后病逝后，由于父亲长年在外工作，作为长子的他挑起了家庭的重担，12岁时又随伯父到东北求学。

2. 童年时代家庭教养上的不同是差异的基础

童年以及少年时期，毛泽东与周恩来在家庭教养上的不同，使二人的个性形成在起始点上有了显著的差异，成为二人日后性格差异的基础。造成毛、周个性差异形成更重要的原因还在于地域文化的巨大差别。毛泽东成长于霸气十足的湖湘文化氛围中的农民世家，而周恩来则成长于一个以柔韧为特征的江浙文化熏陶下的破落官僚世家，两种文化的烙印分别深深地植根于毛、周二人的性格基因之中，在他们走上革命道路后的实践中，又逐渐特化了各自的特征，使他们形成了迥然有异的领导风格。毛泽东富于激情，举重若轻，有纵横江海、气吞山河的气势；周恩来则富于理智，举轻若重，有经纬万端、各得其宜的才华，就是这两种相得益彰风格的彰显。

3. 青年时代的不同实践阅历也是差异形成的重要影响因素

五四运动后周恩来远渡重洋，在欧洲经历了长达四年的留学、考察活动，而毛泽东则在送走了新民学会的朋友后，致力于国情的深入调查和国内的工农运动。这使得毛泽东在对工业文明的认识上与党内一大批有海外留学经历的领导人拉开了距离；同时，也使得包括周恩来在内的诸多“海归”派在吃透国情方面比毛泽东晚了一步。

三、毛、周个性与领导风格比较的研究给予我们的启示

虽然个性与领导风格并不是领导素质的全部，但它足以决定一个领导者的成长潜力和发展前景。

从领导者个体的角度看，第一要高度重视培养自身的文化素质，更要不断在实践中丰富自己的阅历和见识；第二要认真分析自身的素质特点，找准自己在领导活动中的角色与位置，使自己的努力更加有效；第三要认真寻找自己素质中的短板，通过不倦的学习和实践来加以弥补，使自己成长得更快一些。

从用人的角度来看，领导机关与组织部门，首先要坚持考察干部的全部活动和全部历史，不仅要看其学历、知识结构，还要看他的成长环境和工作实绩，做到全面把握干部的综合素质。其次，要加大干部交流的力度和计划性，使不同地域的干部能够了解和适应不同的地域文化，吸收各种文化中的优点，从而开阔他们的眼界、丰富他们的素质修养。再次，在组建领导班子的时候，一定要注意不同个性与领导风格方面的匹配，避免气质、性格、风格雷同化，使领导集体能够良性互补，实现高效能组合。

参考文献：

[1] 金冲及.周恩来传[M].北京：中央文献出版社，2008.

[2] 中央文献研究室编.毛泽东传[M].北京：中央文献出版社，2011.

[3] [美]尼克松.领导者[M].北京：世界知识出版社，1998.

责任编辑：赵春燕