俄罗斯新保守主义文化思潮及其影响研究

摘 要：在90年代中期，俄罗斯就有新保守主义出现的趋势。新保守主义在俄罗斯政治生活中的影响也越来越大，具有保守主义的所有共性。新保守主义思潮的出现，具有深刻的社会和历史背景，反映了俄罗斯复杂的社会心理。

关键词：俄罗斯；影响；新保守主义

作者简介：陈彬彬 ，男，汉族，籍贯：贵州，单位：遵义师范学院，职称：助教，研究方向：俄罗斯文化，俄罗斯修辞学。

[中图分类号]：[K511.2] [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-15--02

苏联解体后，俄罗斯的国内政治思潮发展由于自由主义思潮的泛滥和衰退，自90年代中期开始，各种思潮（民族主义、社会主义、自由主义、社会民主主义、新保守主义等等）共存，21世纪初新保守主义逐渐开始主导俄罗斯的政治和经济生活。俄罗斯的新保守主义最初是一种经济政策。1993年，盖达尔的“休克疗法”被证明是错误的以后，一些经济学家认为，应改变紧缩财政政策，实行货币宽松政策，支持结构调整，恢复生产，这样的政策正是“新保守主义”。1995年，作为总理的切尔诺梅尔金提出“稳定和改革”的口号，标志着新保守主义正式开始影响俄罗斯的政治生活。在2000年3月普京上台以后，俄罗斯的新保守主义的影响正在逐步增加。

一、保守主义和新保守主义的区别和联系

（一）保守主义

一般说到保守主义时，指得都是英美保守主义而非欧陆保守主义。英美保守主义实质上是古典自由主义，是“保守”自由的“主义”，这一点非常重要，不能将此处的“保守”单纯理解为守旧、食古不化等字面概念。

如果用的政治概念来具体解读保守主义的观点，主要有以下几方面：

首先，对于民主：保守主义认同民主，但仅限于宪政的代议制民主，对于缺乏自由的大众民主（多数暴政）则十分警惕；

其次，对于自由：保守主义的定义就是保守自由，当自由和民主起冲突时，保守主义坚决认为自由高于民主，但，由于“自由主义”这个词实际上已经被左派（英辉格党、美民主党）偷走了，所以右派自称保守主义。但保守主义强调的自由并非放纵的无权威的自由，而是希望在自由和权威中找到平衡；

再次，对于宪政：保守主义是从人性平等论出发论证的，即人性有善有恶，对民众持性善假定，因此要求对私人自由及财产、权利的尊重，对执政者则持"无赖假定"，因此必须实行宪政对执政者进行限政，最好是最小的、管最少的政府；

最后，对于法治：保守主义由于本身也强调秩序，并且由于“保守”两个字可能带来的歧义，所以常常被误解为威权乃至专制主义，而实际上，保守主义强调发现法律而非制造法律，强调的是法律背后的自然法则和高级法并以此维持秩序，这和威权主义通过暴政或强力机关维持秩序有着本质的区别，简单地说，保守主义通过防恶而非扬善来维持法治，是一种“守株待兔”的法治观。

（二）新保守主义

新保守主义最显著特征就是反对国家干预正常的社会经济生活。对新自由主义的国家干预经济的理论和政策，以及社会主义计划经济进行猛烈批评，认为政府负担过重，主张政府不要过分干预社会经济生活，让市场经济自由运行。事实上，他们只是在新的历史条件下，重新阐述古典了自由主义的一些原则。他们崇拜自由竞争的市场经济，认为人们只要服从这种非人力的市场经济规则，就可以获得最大的好处。

二、俄罗斯新保守主义思潮出现的当前社会背景

（一）国际方面。

随着1970年代以来新保守主义浪潮的兴起，由里根领导的美国共和党上台，由撒切尔夫人领导的保守党在英国掌权，以科尔为首的基督教民主党在德国执政。这一系列的政权变更都表明，近年来，世界各地受保守主义思潮的影响趋势继续加强。

（二）国内方面。

俄罗斯的新保守主义的出现首先就是对激进自由主义的一种纠正。在1993年以前，激进自由主义（又称极端自由主义）制约着新俄罗斯社会发展模式的选择。盖达尔放弃社会主义模式，宣称移植资本主义，将俄罗斯与资本主义合并。在联邦制和民族问题上，叶利钦曾公开声明：“地方可以拿下多少主权，就可以带多少”；在经济生活中，激进的改革者主张“完全自由市场”。但在现实生活中，一系列的问题对改革者提出了挑战：“休克疗法”不仅没让俄罗斯经济出现转机，反而造成俄罗斯的物价飞涨，家庭收入减少，贫富差距增大，造成了经济危机。而由于滥用民主，司法机关几乎瘫痪，权利的转换并不能给俄罗斯人民带来西方社会的民主和法治，相反造成社会越来越失控。在1992年底，面对政府权力危机，叶利钦的思想开始发生变化，提出应加强总统权力，试图进行“强权政治”。1993年的十月事件，标志着政治分歧和权力危机的升级，同时也宣告俄罗斯人民身心自由和民主思想彻底破产。二十世纪九十年代中期是西方自由主義者的转折点，盖达尔和他的政党在杜马选举时遭到惨痛失败。切尔诺梅尔金作为总理，组织和建立了“我们的家——俄罗斯”。该党认为，“西方”自由主义理想在俄罗斯的实现是没有生命力的，开始纠正过去错误的“一边倒”政策，强调维护俄罗斯的国家利益。由此开始，新保守主义已经对俄罗斯的政治生活产生影响。

三、新保守主义在俄罗斯政治经济生活中的影响

（一）新保守主义原则体现在三大政党主张中

新保守主义原则在俄罗斯现有的、有较大影响力的三个主要政党：“统一俄罗斯”、俄罗斯联邦共产党、右翼力量联盟中均有不同程度的体现。

“统一俄罗斯”是在普京的支持下，于2001年年底由“团结-祖国”联盟各方重组而成的。该党在2003年年底的俄罗斯国家杜马选举中获得了34.55%的选票，是目前普京在政治和立法上第一支持后盾。该党领袖格雷兹洛夫于2003年3月举行的党代表大会上，明确提出政党的目标是建立一个民主的公民社会和强有力的法制国家，反对任何革命思想改变当前制度，维护俄罗斯的民主改革政策的连续性。致力于解决现实的问题，反对任何改革激进主义。“统一俄罗斯”在改革过程中代表旧的是俄罗斯官僚和大企业以及垄断部门的利益，保守主义的一些说法符合他们的利益。

左翼是由俄罗斯联邦共产党主要领导的，他们更加强调俄罗斯发展的独特性和传统价值观念。俄罗斯共同纲领指出，俄罗斯的未来只能建立在其创造性继承传统和历史的基础上。俄罗斯是一个特殊的人类文明，它的文化传统和道德观念是：共同性；爱国主义；集体主义；个人、社会和国家紧密地相互联系；以追求真理、善良为最高理想；所有公民不分种族、信仰和其他差异都是平等的，拥有相同的价值。以上概念经常出现久加诺夫和其他左翼思想家的演讲中。

而因为右翼力量联盟代表了俄罗斯私有化改革过程中获益的“新兴阶级”，从而更充分地采用西方新型保守主义的思想，即“自由、资产、安全”三位一体。它提倡在国内整顿秩序，建立相应的法律体系。安纳托利·丘拜斯是该党的主要领导人，他强调承认一个强大的国家拥有一个强大的政治策略的必要性。这些说法主要都是保守主义的原则，和右翼自由主义传统中的思想很少有联系。

（二）普京的治国方略中体现了新保守主义原则

普京上台后，有些人认为他是“西方派”，有些人称之为“反对西方派”；有些人认为他是一个保守当人，也有些人认为他是民主党人。普京在整体上追求的是保守主义原则。“彻底拒绝革命”这是普京的多次重申的想法。普京在政治上推崇保守主义，在经济上实行宽松的保守主义，外交方面关注俄罗斯的国家利益，采取实用主义的政策。普京上台后推行的一系列措施都能证明这一点：一方面，打击寡头势力；另一方面补发养老金、削减军队、颁布土地法令等。

结语：

与自1970年以来在西方发达国家中出现新保守主义不同的是，俄罗斯的新保守主义更加强调国家权力在改革中不可替代的作用，更强调社会秩序国家权力的稳定，是对苏联解体的原因一种理性的反思。

参考文献：

[1]陈树林. 俄罗斯新保守主义文化思潮及其影响[J]. 山东社会科学，2013（11）

[2]叶欣. 冷战期间美国保守主义文化思潮及其影响分析[D].外交学院，2009

[3]唐莉. 俄罗斯的新保守主义[J]. 当代世界与社会主义，2004（04）