3个引进树种苗期光合速率研究
2014-04-29冯健王骞春颜廷武
冯健 王骞春 颜廷武
摘要
[目的]为了选择适合辽宁地区生长的速生、优良树种。[方法]用Li6400便携式光合仪测定研究了3个引进树种苗期光合效率。[结果]小干松、黄松、班克松的净光合速率均表现出“单峰型”。3个树种的蒸腾速率有差异,其中小干松和黄松为单峰型,而班克松蒸腾速率为双峰型。10点时,3个树种净光合速率差异范围为43.57~58.74 μmol/(m2·s),从大到小排序为黄松、小干松、班克松;蒸腾速率差异范围为15.68~21.92 μmol/(m2·s),从大到小排序为小干松、黄松、班克松。在12点时,3个树种净光合速率差异范围为48.39~60.35 μmol/(m2·s),从大到小排序为小干松、黄松、班克松;蒸腾速率差异范围为15.78~17.93 μmol/(m2·s),从大到小排序为黄松、班克松、小干松。[结论] 黄松、班克松、小干松这3个引进的树种均适应在辽宁地区生长。
关键词小干松;黄松;班克松;光合速率;蒸腾速率;光合作用
中图分类号S791.24文献标识码A文章编号0517-6611(2014)28-09804-02
Study on Photosynthetic Rate of Three Introduced Tree Species
FENG Jian, WANG Qianchun, YAN Tinwu
(Liaoning Academy of Forestry Science , Shenyang, Liaoning 110032)
Abstract [Objective] In order to select the suitable tree species for Liaoning area. [Method] We used the Li6400 portable photosynthesis system to study the photosynthetic efficiency of 3 introduced species. [Result]The experimental results show that, Pinus contorta, Pinus ponderosa, Pnius banksiana photosynthetic rate showed single peak type. There are differences between the transpiration rates of 3 species, Pinus contorta and Pinus ponderosa are single peak, while Pnius banksiana transpiration rate for twopeak pattern. The 10 am., 3 species difference range of net photosynthetic rate is 43.57-58.74 μmol/(m2·s). Transpiration rate difference range is 15.68-21.92 μmol/(m2·s). In the 12 am. , 3 species differences range of net photosynthetic rate is 48.39-60.35 μmol/(m2·s). Transpiration rate range is 15.78-17.93 μmol/(m2·s). [Conclusion]The results showed that 3 species are suitable for growing in Liaoning area.
Key words Pinus contorta; Pinus ponderosa; Pnius banksiana;Photosynthetic rate; Transpiration rate; Photosynthesis
小干松(Pinus contorta)、班克松(Pinus banksiana L.)和黃松(Pinus ponderosa)均为松科松属植物,常绿乔木,原产于北美地区,具有速生、材质优良等特性,均为比较珍贵的用材树种[1-5],可供建筑、箱板、纸浆等用,经过防腐处理可作枕木、地板等。1918年,熊岳树木园引种班克松等树种,经过90多年的观察,其生长良好。20世纪80年代,董健等开始在辽宁南部、东部开展班克松等树种的引种试验[6],结果表明,班克松不同种源间生长速度差异很大,但总体生长良好。辽宁南部、中部、东部地区均适合小干松、班克松和黄松的生长。另外,小干松和班克松具有一定的耐旱、耐瘠薄的特性,也可以在辽西地区造林。
林木90%以上的干物质来自于光合作用,光合效率是决定林木生长量的重要生理指标。对林木光合特性的研究可为林木栽培抚育、引种、抗逆种质筛选、早期选择等提供理论依据。笔者通过对小干松、班克松和黄松3个树种苗期光合速率的日变化差异进行研究,以期为引进适合在辽宁地区生长的树种提供科学的参考依据,并为这些树种育种的早期选择提供借鉴。
1材料与方法
1.1供试材料
小干松、班克松、黄松及樟子松(对照)于2010年在辽宁省实验林场苗圃作床播种育苗, 2011年采用移植再培育,至此次试验测定,已移植再培育2年。
1.2研究方法
2012年8月,选择晴天,用Li-6400便携式光合仪测定,共设5个时间段(8:00,10:00,12:00,14:00,16:00)。在各个时间段每个种源选择3株重复测量,选择数据稳定时连续记录5组数据。
2结果与分析
2.1 4个树种光合作用日变化规律
2.1.1
4个树种净光合速率的日变化规律。由图1可知,小干松、黄松、樟子松和班克松这4个树种净光合速率表现出“单峰型”。黄松净光合速率上午10点达到峰值,其他3个树种净光合速率均在上午12点左右达到峰值。试验结果表明, 4个树种光合作用没有“午休”现象,吸收CO2合成有机物的最佳时段在上午10~12点。
2.1.2
4个树种蒸腾速率的日变化规律。如图2所示,班克松和樟子松蒸腾速率在1 d中出现2个峰值,即上午10点和午后14点,为双峰型;小干松和黄松只有1个峰值,即上午10点,为单峰型。班克松和樟子松早上蒸腾作用较小,当气温升高,蒸腾作用不断增强,到气温最高的中午12点至下午14点时蒸腾速率开始下降,随后,随着气温的下降再次出现蒸腾作用增强的趋势,但当气温再低时,其蒸腾速率也随之降低。4种植物之所以出现中午蒸腾速率降低的情况,其原因可能是辽宁地区中午光照较强、温度偏高,植物出于保护的机能,关闭气孔,致使蒸腾速率降低。
2.24个树种光合作用比较
为了比较4个树种的光合作用差异,根据光合作用日变化情况,选擇在上午的10点和中午12点2个时间段对4个树种光合作用进行测定并比较它们之间的差异。
如图3所示,在2个时间段内,4个树种净光合速率存在较大差异。在10点时,4个树种净光合速率差异范围为43.57~58.74 μmol/(m2·s),4个树种净光合速率排序从大到小为黄松、小干松、樟子松、班克松。在12点时,4个树种净光合速率差异范围为48.39~60.35 μmol/(m2·s),4个树种净光合速率排序从大到小为小干松、樟子松、黄松、班克松。
注:PCO为小干松,PBO为黄松,PSY为樟子松,PBA为班克松(下同)。
图14个树种净光合速率日变化
图2 4个树种蒸腾速率日变化
如图4所示,在2个时间段内,4个树种蒸腾速率存在较大的差异。在10点时,蒸腾速率差异范围为15.68~21.92 μmol/(m2 ·s),4个树种蒸腾速率从大到小排序为小干松、黄松、樟子松、班克松。在12点时,蒸腾速率差异范围为15.43~17.93 μmol/(m2 ·s),4个树种蒸腾速率排序从大到小为黄松、班克松、小干松、樟子松。
图310点和12点时4个树种净光合速率比较
图4 10点和12点时4个树种蒸腾速率比较
3结论与讨论
(1)不同植物,光合作用的大小不同,即使是同一种植
物,因其基因型、品种、种源地的不同也会表现出光合作用的
差异。杜旭华等[8]研究表明,不同茶树品种间蒸腾速率出现峰值的时间和变化幅度存在显著差异。陈明皋等[9]研究表明,不同品系桤木之间净光合速率可达到极显著差异水平,J10和H12桤木品系的净光合速率明显高于J5、H1桤木品系的净光合速率。
(2)该研究表明,4个树种净光合速率和蒸腾速率等光合作用指标均存在较大差异。这说明引进的3个树种,有些树种适合辽宁地区气候环境,其光合作用能力较强,如小干松和黄松,而有些树种适合辽宁地区气候环境的能力较弱,如班克松。通过与当地的樟子松比较,两者净光合速率和蒸腾速率等光合作用指标差异不大。
(3)通过对4个树种的净光合速率和蒸腾速率等光合作用指标比较表明,引进的3个树种均适应在辽宁地区生长,只是适应能力有一定的差异。因此,辽宁地区可引进这3个树种,在今后的工作中应加强种源引进、早期选择、无性繁育等方面的研究,尽早为辽宁地区筛选出这3个树种的优良种源,丰富辽宁地区用材林树种。
参考文献
[1]
美国农业部林务局.美国木本植物种子手册[K].李霆,等,译.北京:中国林业出版社,1984.
[2] 傅紫芰,李建文.我国温带引种的欧美北部松属Pinus树种[M]//王豁然,江泽平,傅紫芰.林木引种驯化与森林可持续经营.北京:中国环境科学出版社,1998:113-117.
[3] 潘志刚,游应天.中国主要外来树种引种栽培[M].北京:科学出版社,1994:12,162-166.
[4] 王明庥.林木遗传育种学[M].北京:中国林业出版社,2001:130-154.
[5] 尤文忠,董健,云丽丽,等.辽宁引种北美乔松研究概况[J].防护林科技,2005,68(5):44-45.
[6] 董健,BEN S.P WANG.北美针叶树在辽宁的引种[J].辽宁林业科技,2004(5):1-4.
[7] 潘瑞炽,董愚得.植物生理学[M].北京:高等教育出版社,1996:67-79.
[8] 杜旭华.周贤军,彭方仁.不同茶树品种净光合与蒸腾速率比较[J].林业科技开发,2007,21(4):21-24.
[9] 陈明皋,陈建华,徐清乾,等.4个桤木品系净光合速率动态特征及其差异性研究[J].林业科学研究,2008,21(4): 534-541.
[10] 周永斌,马学文,姚鹏,等.不同生长速度杨树品种的光合生理生态特性研究[J].沈阳农业大学学报,2007,38(3):336-339.
[11] 贺立红,贺立静,梁红,等.银杏不同品种叶绿素荧光参数的比较[J].华南农业大学学报,2006,27(4):43-46.
[12] 李生英,兰荣光,许童语,等.不同杨树品种生理生态特性及其与生长的关系[J].沈阳农业大学学报,1998,29(1):47-52.