民主生活会莫成“秘书斗智会”

各地民主生活会正如火如荼地进行，领导干部们批评和自我批评得“脸红脖子粗”，这是查摆不足、改进工作的大好机会。但也有不少批评貌似尖锐，实为套话空话。一个个似曾相识的“高频词汇”，一幕幕好像“彩排后的完美话剧”，让人怀疑这些尖锐的批评包含多少诚意。

“政绩观有偏差”“官本位思想重”“常居机关远离基层”等等批评，一再被克隆在民主生活会的汇报材料中，到底是一些官员的通病，还是秘书斟酌设定的“台词”？

公众的怀疑可能并非无端想象。不少在民主生活会上进行批评和自我批评的材料都曾经过多次修改，基本达到“默契”批评的要求。如“有特权思想”的只能是“一把手”，“二把手”最好选择“缺乏担当”，而在位时间较长的领导则充当“老好人”角色。对于批评和自我批评的时间、范围和力度，似乎都有心照不宣的默契，读完各地相关的新闻报道，让人不得不产生“表演批评”的怀疑。而领导干部事务繁忙，不经过秘书和工作人员“捉刀”就能达到以上诸多要求，恐怕也不现实。民主生活会“考领导”变成了“考秘书”。

最近，有媒體的报道，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。在淘宝网上，一家标注所在地为江苏的代写民主生活会的卖家交易记录显示，仅30天内就已成交了51笔，代写价格为200至300元不等。为了显示自己的专业程度，有的卖家甚至打出“店主是某部门资深秘书，上班时间工作繁忙，为了保证稿件质量，本店一天接稿不超过3篇，敬请谅解”的广告。除了淘宝网店，不少专业代写网站上更是出现了承接或招写手代写民主生活会文字的业务。综合摘自《北京青年报》、《新华每日电讯》