合作原则下对品特《房间》中人物对话的解读

陈浩

摘要：合作原则是对人物语言交流进行研究的重要原则之一。在人们的言语交流过程中，交谈者可以根据自己交谈的目的遵守或者违反合作原则。哈罗德·品特是英国著名的荒诞派戏剧代表作家之一，同时也是2005年诺贝尔文学奖的获得者，在品特的文学作品中，善于通过运用语言的独特艺术形式对人物形象的塑造和故事的发展情节进行推动。本文将选取品特的著名代表作《房间》，在合作原则的指导下对作品的人物独白进行分析，从而探讨品特的语言运用意识、技巧。

关键词：语言学合作原则《房间》人物语言

一、有关作者哈罗德·品特和《房间》的总体概述

（一）有关作家哈罗德·品特的相关概述

哈罗德·品特是英国著名的荒诞派作家之一，并且荣获了2005年的诺贝尔文学奖，他所创作的文学作品中都蕴含了一般荒诞派作家作品的共性特征，那就是用荒诞不羁的语言艺术形式来对现实荒诞不羁的生活和毫无意义的人生进行叙述和展示，从而形成自己独特的文學作品风格，在品特的文学作品中最为明显的表现就是潜在的威胁因素。最有影响力的就要数英国的戏剧评论家马丁·艾斯林的著作《荒诞派戏剧》（1961年），在这部著作中，艾斯林将品特的新剧作品定性为荒诞喜剧，因为他的文学作品中的事情和人物都带有很大的“不确定性”，人类社会中的人际关系都是一种异化的关系，因为“房间”之中到处都充满了一种莫名其妙的“威胁”。国内对于品特的文学作品研究也有着很多的视角，形成了一套具有中国特色的品特戏剧研究理论。

（二）有关作品《房间》的相关概述

哈罗德·品特的第一部戏剧作品《房间》于1956年创作完成，故事主要是围绕着一对五十多岁的胡德和罗斯夫妇进行展开的。这一对夫妇和外界没有过多的联系，过着一种与世隔绝的生活，住在一间五十多平米的房子里面，这个房间就是他们的整个世界。罗斯女士最大的愿望就是过着一种没有外人打扰的平静生活，可是接下来连续出现的四个人都将她梦寐以求的安静生活给打乱了，首先到来的是基德，在表面上看他是一位房东；紧接着就是桑迪夫妇，他们一直在寻求出租房，并且看上的就是罗斯夫妇租住的这间房子，他们的行为让罗斯女士感到焦急不安；最后出现的是一个黑人赖利，他过去或许是罗斯的一个情人，因为他称呼了罗斯一个谁都不知道的小名，并且给罗斯带来了有关他父亲的消息。当罗斯被赖利的话语打动以后，准备和赖利一起私奔的时候，恰好胡德从外面回来了，他一怒之下拿起椅子将赖利给打死了，看到自己的丈夫杀死了赖利而受到了过度惊吓的罗斯顿时双目失明了。

二、有关合作原则的相关理论概述

语言学是对特定语境中语言运用的情况进行研究的一种学科，尤其是在不同言语交际环境中对于语言的不同运用和理解。在特定的一种语言交流环境中，交谈者因为目的不同会遵循着一定的语言原则。语言的合作原则是语言学中对于人们言语交谈行为研究的重要原则之一。在二十世纪六十年代，美国语言学家格林斯首次提出了语言交流中的合作原则，认为在所有的语言交流过程中，说话人和听话人之间存在着一种非常默契的合作，这样才可以使交谈的话语符合交谈的方向和目标，然而在实际的语言交流过程中并非都是这样的情况，交谈中的任何一方都会为了实现自己特殊的目的而故意违反语言交流的合作原则，让另外一方体会自己的言外之意，从而实现语言交流的目的。对于语言的合作原则主要有四个方面的内容：第一，语言的数量原则，交谈话语不在于多，要做到交谈语言的言简意赅；第二，语言的质量原则，不要夸大其词，话语的内容必须是真实有效的；第三，语言的关联原则，交谈的内容要和交谈的话题相关；第四，语言的方式原则，交谈的语言应该简单易懂，遵守一定的礼貌原则，避免晦涩难懂的语言出现。

三、合作原则下对哈罗德·品特《房间》语言的赏析

（一）合作原则下对胡德先生和赖利之间语言对话的赏析

胡德：我从外面回来了。

他顺手拿了一把椅子在靠近黑人赖利的旁边坐下了，顺便对赖利打量了一番。然后用脚将赖利的椅子掀翻，赖利倒在了地上，挣扎着想爬起来。

赖利：胡德先生，您的妻子……

胡德：放屁！

他用椅子用力地敲打着黑人赖利，把他打倒，用脚狠狠地踢赖利的头，并且几次将他的头撞在了煤气炉上。胡德转身走了。赖利躺在地上一动不动了。

沉默。

罗斯一动不动地站在那里傻看着。

罗斯：我看不见了！我什么都看不见了！

胡德是那样的残酷无情，没有留给黑人赖利任何解释的机会，没有运用任何人们在语言交流中的合作原则，并且丝毫没有理会站在旁边的罗斯，并且侮辱赖利是“放屁”以及他对赖利的“敲 打”“踢”“撞”等动作说明了胡德的残忍和傲慢无礼。在杀死了赖利以后，胡德竟然若无其事地离开了，此时的罗斯显得是那样的软弱无力，读者也不难想象出她内心的矛盾冲突，即便赖利不是她的情人，是一个普通人，也应该为制止胡德的残忍行为说点什么，可是她却一动不动地站在了旁边，这个重要的时候她什么也没有说，因为她知道自己在这个家庭中是什么地位和分量的，说话是没有任何作用的，她已经被胡德的行为吓得魂飞魄散，人物之间缺少语言的合作和交流。

（二）合作原则下对罗斯和桑迪夫妇之间对话的赏析

罗斯和自己的丈夫胡德生活在一起没有什么共同语言，和他人进行相处的时候更是小心翼翼，生怕别人会夺走了自己生存的空间，当正在四处寻找房子的桑迪夫妇问起房东基德的时候，三个人之间就展开了下面的人物对话：

罗斯：额，我想你们会在另外的地方找到基德先生的，他好像很久没有去喝茶了。

桑迪：他不就是在这里住吗？

罗斯：他当然住在这里。

桑迪：那你说他是房东，是吗？

罗斯：他当然是。

……

桑迪：但是他在这里住，是吗？

沉默

……

罗斯：不，我并没有说过。事实上我根本就不认识他。我们会本分的，我们之间保持着距离的，我们相互不打扰。我的意思是我有必要那样吗？我们已经有了属于我们自己的房间，我们不想去打扰别人，这本来就是理所当然的。

在对话的一开始，很明显罗斯直接下了逐客令，同样桑迪也没有注意自己的说话方式，单刀直入地询问房东基德是不是住在这里，并不是去外面直接找，因此当他再次问起房东基德是不是住在这里的时候，罗斯就说自己不知道，這和罗斯前面说的“我想你们会在另外的地方找到基德先生的”很明显是自相矛盾的，罗斯说了假话，很明显违背了合作原则中的质量原则，但还是依旧遵守着合作原则中的礼貌说话方式原则，对于桑迪的问题给予了小心翼翼的回答。桑迪其实并没有考虑什么说话方式，而是步步紧逼，并且直接说出罗斯和基德先生是很熟悉的，并且死死抓住了基德先生就住在这里的事实，继续进行发问，对话中的沉默代表了在桑迪的紧紧逼问下，罗斯被问得无话以对，两个人之间的对话中断，没有维持下去的支撑点。桑迪无理取闹的行为严重违反了合作原则中的礼貌说话方式准则，在三个人的对话中，罗斯不惜用谎言来应对这突如其来的陌生人，而桑迪夫妇则是完全没有一点礼貌，对于房间主人罗斯是无礼至极。其实我们回到他们各自的立场上来看，他们之间的语言对白都是可以理解的，他们的语言对白都有着自己的目的——那就是获得一间房子。当罗斯面对胡德夫妇的步步紧逼和粗鲁无礼行为的时候，自己的心理防线在一步步后退。在合作原则下对剧中人物对话的语言进行分析，我们看到了双方彼此鲜明的性格特点，我看到了一种异化的社会关系，人们都是为了自己的利益而不惜使用各种卑鄙的手段进行欺诈，彼此实际都是一种不信任的态度。

（三）合作原则下对罗斯和赖利之间对话的赏析

在作品《房间》中，当盲人赖利进入到房间看到罗斯的时候，两个人之间就展开了这样的对话：

赖利：您是罗斯夫人吗？

罗斯：您刚刚碰到了一张椅子，您怎么不做啊？

赖利：谢谢！

罗斯：不用谢我，我不想有任何人来打扰我。我也不认识您，您还是快点走吧。

在对话中罗斯顾左右而言它，对于赖利的询问既不是肯定也不是否定，而只是说到了一个“做”的问题，这就违反了人物语言交流合作原则中的话语关联原则。罗斯的“我也不认识您，您还是快点走吧”也很明显是对合作原则中关联说话方式的违背，在思想情感上似乎和似曾相识的赖利之间有着一种对立，罗斯在和赖利的对话中，一反常态，变得傲慢无礼，而盲人赖利却显得彬彬有礼。

四、结语

在合作原则的指导下对《房间》中人物之间的语言对话进行赏析，这样就可以体味作家品特的高超文学创作技巧和文学魅力，这样作品中的人物形象更加鲜明，主题也更加突出。语

注：对话部分都是笔者根据原著进行的译文。

参考文献

[1]HAROLD P.The Room [M].New York：Grove Press，1961.

[2]何自然.语用学概论[M].长沙：湖南教育出版社，1988.