FDI能降低我国能耗强度吗

陈青华

摘 要：本文以我国1992-2011年的数据为样本，使用回归模型的方法，重点分析FDI对我国能耗强度的影响，得出以下结论：FDI不能降低我国东部地区的能耗强度，但能降低我国中西部的能耗强度；工业化水平能降低我国东中部的能耗强度。并提出政策建议：注重引进外资的质量、提高工业化水平等。

关键词：FDI ；能耗强度；工业化

一、引言

自2001年加入世界贸易组织以来，我国的经济迅猛发展，到2013年GDP已达到564916.25亿元，仅次于美国。然而随着经济的发展，我国的能源消耗量也在不断地增加，到2013年我国的煤消耗量已达36.1亿吨，位居世界第一，因此降低我国的能耗强度刻不容缓。我国的对外贸易政策FDI通过结构效用和技术效用能够降低能耗强度，因此研究FDI与能耗强度的关系就有着十分重要的意义。Allen Blackman and Wu（1999）认为FDI是提高我国能源利用率的一个重要原因，指出FDI对降低我国能耗强度有着显著的作用。孙浦阳、武力超等（2011）借鉴环境库兹涅茨曲线理论，验证了FDI能降低能耗强度。但也有学者Cole（2006）认为FDI影响一个国家的能耗强度视这个国家的经济水平、产业结构等因素而定。因此FDI能否降低能耗强度要论情况而定。

二、模型建立与实證分析

根据相关数据建立回归模型：EIt=β0+β1FDItGDPt+β2INDt+β3EXPt+ε

其中EIt表示第t年的能耗强度，指能源消耗总量与国内生产总值的比值，是衡量能源利用率的重要指标，作为被解释变量；FDI/GDP作为一个相对量来做EI的解释变量；INDt表示第t年的工业化水平；EXPt表示第t年的进出口与GDP的比值，作为控制变量；ε表示随机干扰项。

图1 1992-2011年FDI

从图1可以看出，FDI在东部沿海地区和中西部都增长迅速，其中东部占绝对优势，因为我国的对外开放是从沿海向中西部地区推进的，使得东部地区的开放程度与中西部地区有着很大的差距。自2001年我国加入世界贸易组织，东中西部的外商直接投资较之前均有很大的增长，而且增长速度越来越快。

从表1可以看出各地区能源消耗强度EI表现出逐年下降的趋势，东部地区2011年的EI是1992的1/6，中西部2011年的EI是1992的1/5左右，都有很大的下降。

利用线性回归的方法，得到如下结果：

三、结论与政策建议

根据以上分析可以得出结论：FDI/GDP越大，东部地区的能耗越大，中西部的能耗越小，这是由于外商把污染重、消耗高的企业引进东部，而中西部的外商直接投资还未完全进入；工业化水平对西部地区不显著，但能降低东中部的能耗强度；进出口占GDP的比重越大，中西部的能耗强度越大。

外商直接投资对我国既有正面的“溢出效应”，也有负面的“挤出效应”。外商会把技术水平和设备带到我国，也会把高污染、高消耗的项目带到我国，因此需注重外资的引进质量。另外FDI能降低我国中西部地区的能耗强度，国家应该出台更多的政策，使外商直接投资向中西部流动，提高中西部地区对FDI的吸收水平。最后应该提高我国整体工业化水平，当西部达到东中部的工业化水平时，便能降低西部的能耗强度，政府应该出台相关政策大力推进我国整体的工业化水平。（作者单位：南京财经大学）

参考文献：

[1] 高杨.FDI对我国能源强度的影响研究[D].南京农业大学，2010.

[2] 孙浦阳，武力超，陈思阳.外商直接投资与能源消费强度非线性关系探究——基于开放条件下环境“库兹涅茨曲线”框架的分析[J].财经研究，2011，08：79-90.

[3] Blac km an and Wu，“Foreign Direct Investment in Power Sector： Trends Benefits and Barriers，”Energy Policy，1999.