云南景迈古茶园病虫害调查及其防治
2014-04-29录丽平仝佳音马玉清吕才有
录丽平 仝佳音 马玉清 吕才有
摘要
采用普查与重点调查相结合的方法,对景迈古茶园的病虫害种类、分布范围、为害部位、为害程度进行了较为系统的调查。结果表明,景迈古茶园茶树害虫有16种,茶树病害有10种。根据调查结果,在古茶树病虫害综合防治方面提出一些建议及措施。
关键词 景迈山;古茶园;病虫害;防治
中图分类号 S571 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2014)34-12099-03
Investigation and Control of Diseases and Pests in Ancient Tea Garden of Jingmai, Yunnan Province
LU Liping, TONG Jiaying, MA Yuqing, LV Caiyou*
(School of Tea, Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan 650201)
Abstract A systematic investigation of the species of diseases and pests in tea, the scope of distribution, the parts of damage and damage intensity were conducted by using census and survey combining methods. There were 16 kinds of tea pests, and 10 kinds of diseases in ancient tea garden of Jingmai, Yunnan Province. According to the investigation results, several suggestions and measures for comprehensive control of diseases and pests on ancient tea tree were put forward.
Key words Jingmai Mountain; Ancient tea garden; Pests and diseases; Preventive treatment
景邁古茶山位于云南省澜祜族自治县惠民乡境内,最高海拔1 662 m,最低海拔1 100 m,属亚热带山地季风气候,常年气候温和湿润,土壤肥沃,植被丰富,极其适宜茶树的生长[1]。据考证,景迈古茶山种茶有近2 000年的历史,古茶园面积达到1 866.67 hm2,是目前世界上发现的面积最大的栽培型古茶园,是种茶历史久远的物证,是一座“世界茶树自然博物馆”[2]。为保护景迈古茶山珍贵的古茶树资源,减少病虫害对古茶树的为害,笔者对景迈山古茶园的病虫害进行了初步普查,并根据调查结果提出了相应的防治措施,旨在为景迈古茶园可持续发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 调查对象
选取芒洪、哑农、翁基、翁哇、大平掌、景迈大寨1、景迈大寨2、哎冷山、勐本、芒梗10个村寨古茶树生长较好、面积较大、具有典型代表性的古茶园进行调查。
1.2 调查方法
从3月1~9日对10个茶园的病虫害进行系统的初步普查,5月15~16日(雨后)再次上景迈山对病虫害进行调查。调查采用5点调查法,每个点的面积确定在50 m2范围内,每点从东、南、西、北4个方位共定株调查200片叶,记录虫害种群、为害情况,记载各种病害的症状、百叶病叶数,计算病叶率,观察记载茶园的有益群体天敌。
1.3 数据处理
调查数据用SPSS软件进行分析。
2 结果与分析
2.1 古茶树病虫害目录
通过普查发现景迈山古茶树上主要的虫害有茶小绿叶蝉、茶黄蓟马、蝽、茶毛虫、红蜘蛛、茶尺蠖、长白蚧、红蜡蚧、茶蛾、蚂蚁、黑刺粉虱、茶蚜虫、白飞虱、茶缨、象甲、茶天牛等十几种,优势种群为茶小绿叶蝉、茶黄蓟马、茶毛虫、蝽,在调查的10个古茶园中都有该4种虫的为害,百叶虫口密度普遍在4~7只,雨后虫口密度上升,以小绿叶蝉的危害更严重,雨后百叶虫口数达到11只(表1)。
表1 景迈古茶园虫害统计
害虫名称为害茶园为害部位危害程度
茶小绿叶蝉各茶园均有嫩叶、成叶、嫩梢+++
茶黄蓟马各茶园均有嫩芽、新梢+
茶毛虫各茶园均有老叶++
长白蚧哑农树干++
红蜡蚧翁基叶偶见
蝽各茶园均有老叶、嫩叶++
红蜘蛛
哑农、翁基、翁哇、大平掌、芒埂老叶、成叶、嫩叶
+
茶尺蠖哎冷山叶、嫩茎偶见
茶蛾哑农、勐本叶片偶见
茶蚜哑农、大平掌、景嫩叶、嫩梢+
迈大寨、哎冷山
蚂蚁各茶园均有叶、枝干、茶果+
黑刺粉虱哑农叶偶见
茶象甲芒埂叶+
茶缨哑农叶+
白飞虱景迈大寨叶偶见
茶天牛大平掌叶、树干+
注:“+”表示危害轻;“++”表示危害较重;“+++”表示危害严重。
2.2 主要虫为害特征
2.2.1
小绿叶蝉。
主要以成、若虫刺吸茶树芽叶、嫩梢皮层汁液为害;雌成虫把卵产在嫩梢里,妨碍物质运送,致茶树芽叶叶缘黄化、叶尖卷曲、叶脉呈暗红色,严重时叶尖、叶缘呈红褐色焦枯状,芽梢生长缓慢甚至停滞,严重影响茶叶的产量和质量[3]。
2.2.2
茶黄蓟马。以成虫、若虫锉吸为害茶树新梢嫩叶,受害叶片背面主脉两侧有2条至多条纵向内凹的红褐色条纹,严重时叶背呈现一片褐纹,条纹相应的叶正面稍凸起,失去光泽,后期芽梢出现萎缩,叶片向内纵卷,叶质僵硬变脆,严重影响茶叶的品质[4]。
2.2.3
茶叶蚧壳虫。若虫、雌成虫吸取枝干和叶片的叶液为害,受害茶树发芽减少,对夹叶增多,茶叶产量严重下降,为害严重的枝干枯死,叶片大量脱落,甚至成株死亡[5]。
2.2.4
茶毛虫。幼龄幼虫咬食茶树老叶成半透膜,以后咬食嫩梢成叶成缺刻。幼虫群集为害,常数十头至数百头聚集在叶背取食。发生严重时茶树叶片取食殆尽,严重影响产量[6]。
2.3 虫害防治建议
据调查,景迈的古茶园是不修剪、不施肥、不打农药条件下的自然生长,因为茶园的物种丰富,在调查中未发现某一类害虫大暴发的现象,但为了保护古茶树资源,对虫害的防治一定要贯彻以“预防为主,综合防治”的植保方针,把病虫害控制在允许范围之内,现对虫害提出以下防治方法。
2.3.1
保护古茶园生物多样性,维护生态平衡。景迈古茶园有着丰富的植被,有些茶园有十几种植被,形成了平衡稳定的生态系统,没有虫害的大暴发,今后应该继续保护茶园的物种多样性,减少人为破坏(在茶园放牧、砍柴),增强茶园的自然调控能力[7]。
2.3.2
物理防治。
2.3.2.1
人工捕抓[8]。利用茶毛虫、茶蛾幼虫群居的特性,可人工捕杀;利用茶尺蠖吐丝下垂的假死性,振荡有虫枝对其进行捕杀,减轻虫害;用竹片刮去茶叶枝干上的蚧壳虫。
2.3.2.2
诱杀[9]。利用小绿叶蝉、蓟马、叶蝉等虫的趋绿性,在茶园里挂上琥珀色或黄色的色板对其诱杀。也可用频振灯诱杀茶毛虫和茶尺蠖,用性诱剂诱捕茶毛虫、茶尺蠖、茶蛾、蓟马等害虫。
2.3.3
农业防治[10]。
2.3.3.1
及时分批采茶。采茶时要做到及时、分批采摘,可破坏小绿叶蝉、蓟马、蚜虫、螨等害虫的营养条件和产卵场所,同时采去嫩梢上的卵粒,可明显抑制害虫的发生危害,降低虫口密度。
2.3.3.2
合理修剪和清园。每年适时对古茶园进行修剪,剪去虫子危害过的枝叶,清除枯死的枝条,可减少害虫的越冬卵块,破坏害虫的栖息场所使虫量下降。
2.3.3.3
科学施肥。改变古茶园以前不施肥的状况,在秋冬季节,可在茶园中施农家肥,改善古茶树的营养条件,提高对虫害的抵抗能力。
2.3.3.4
秋冬深耕。秋冬对茶园进行深耕,疏松土壤的同时还可将土表和落叶上的害虫深埋土里而使其死亡,在给茶树提供营养的同时也大大降低了次年虫口基数。
2.3.3.5
及时清园。在冬季及时清除茶园及周边的杂草并将其烧毁,破坏害虫的越冬场所,减轻危害。
2.3.4
生物防治[11]。
2.3.4.1
保护利用天敌资源。保护茶园的有益生物,利用天敌来防治害虫。保护好茶园的蜘蛛、瓢虫、螳螂、寄生蜂、草蛉和鸟类,在茶园周围可种植适合天敌栖息的植物,充分发挥天敌对害虫的控制作用。
2.3.4.2
使用生物制剂防治。可用Bt制剂和多角体病毒防治茶毛虫、茶尺蠖、茶蛾类等鳞翅目害虫,用白僵菌防治小绿叶蝉、茶黑刺粉虱,用生物制剂防治害虫不但效果较好,而且不污染环境,对天敌没有杀伤力,不影响茶叶品质。
2.3.5
化学防治[12]。
在虫害蓟马、小绿叶蝉、蚜虫等发生严重时,茶园可用植物源农药苦参碱、除虫菊、鱼藤酮等进行防治,但景迈山的茶园是自然生长的古茶园,生物多样性较好,一般不建议使用农药,因为农药在防治的同时也会对天敌产生影响,破坏生态平衡,因此要慎重使用农药。
2.4 主要病害目录
经过调查,每个茶区都有病害的发生,主要病害有茶叶烟煤病、茶芽枯病、茶白星病、炭疽病、茶饼病、茶叶藻斑病、茶赤星病、茶轮斑病,以及苔藓、地衣,其中发生严重的病害为茶叶烟煤病、茶叶藻斑病、茶炭疽病、茶饼病,茶叶烟煤病在芒洪、大平掌、景迈大寨1、景迈大寨2、勐本、芒梗的百叶发病率分别为25.50%、29.50%、16.75%、16.25%、18.25%、13.50%;茶叶藻斑病在调查的10个茶园中,除芒洪茶园外,其他茶园都有发生,且发生较严重,翁基茶园发生最严重,百叶发病率为29.00%,茶叶炭疽病在大平掌发生严重,百叶发病率为28.75%,茶饼病在哎冷山发生较严重,百叶发病率为13.50%(表2)。
表2 各茶区主要病害统计
主要病害发病部位百叶发病率∥%
芒洪哑农翁基翁哇大平掌大寨1大寨2哎冷山勐本芒梗
茶叶烟煤病老叶、成叶24.50---29.5016.7516.25-18.2513.50
茶葉藻斑病老叶、成叶-27.7529.0026.0424.2523.2525.0025.2515.5025.95
茶饼病叶片--5.20-3.50-13.5013.505.0010.00
茶叶炭疽病叶片--21.00-28.753.502.0011.0021.0015.00
注:“-”表示无病害发生。
2.5 主要病害的危害特征及发生条件
2.5.1
茶叶藻斑病[13]。
2.5.1.1
危害特征。主要危害中下叶。发病初期,感病叶片上产生细小圆点,灰绿色或灰白色,上覆疏松污白色丝状物,放射状向四周扩展。以后逐渐扩展,形成圆形或不规则病斑,病斑中部灰褐色或深褐色,边缘仍为绿色,病斑稍隆起,表面呈毛毡状,直径0.5~1.2 cm,病斑背面凹陷。
2.5.1.2
發生条件。茶园荫蔽、湿度大或湿气滞留利于该病发生。
2.5.2
茶叶烟煤病[14]。
2.5.2.1
危害症状。主要危害叶片,枝上也可发生。发病后在枝叶上覆盖一层煤粉状的黑霉,阻碍正常的光合作用。发病初期,感病叶片和枝梢上分散煤烟状小霉斑,病斑圆形。以后病斑逐渐扩大,相互连接,使受害部位形成覆盖紧密的煤烟层。
2.5.2.2
发生条件。管理粗放,茶园荫避潮湿、通风不良,虫害严重有利于该病的发生。
2.5.3
茶饼病[15]。
2.5.3.1
危害症状。主要发生在嫩叶上,嫩叶染病初现淡黄至红棕色半透明小斑点,后扩大为圆形、平滑光亮病斑,正面凹陷,浅黄褐色至暗红色,背面凸起,呈馒头状疱斑,病斑上有灰白色或粉红色或灰色粉末状物,后期粉末消失,凸起部分萎缩形成褐色枯斑,边缘具一灰白色圈,严重时叶柄、嫩茎染病肿胀并扭曲,病部以上的新梢枯死或折断。该病对茶叶品质影响很大。
2.5.3.2
发生条件。湿度高、日照少及连绵阴雨的季节易发病,温度为15~20 ℃、相对湿度85%以上时该病害易发生和流行。
2.5.4
茶叶炭疽病[16]。
2.5.4.1
危害症状。主要为害成叶。病斑多从叶缘或叶尖产生,水渍状,暗绿色圆形,后逐渐扩大成不规则大型病斑,色泽黄褐色或淡褐色,最后变成灰白色,上面散生小型黑色粒点。病斑上无轮纹,边缘有黄褐色隆起线,与健全部分界明显。
2.5.4.2
发生条件。高温高湿条件下最利于发病,温度25~27 ℃、湿度在80%以上时易发病。叶片生长柔嫩、水分含量高时,发病也多。
2.5.5
病害防治方法[17]。
近几年人们对古茶的青睐使古茶的价格急速上升,捋采、强采的现象严重,造成茶树抵抗力下降,成叶上病害发生严重,因此应禁止捋采、强采,以提高古茶树的抗病性,减少病害。在病害发生时,应及时剪除病叶和病枝并烧毁,减少侵染源,防止病害蔓延。 改变对古茶园“三不管”的观念,加强对古茶园的管理,注意通风透光,雨后及时排水,防止湿气滞留。加强对茶蚜、茶小绿叶蝉、茶黄蓟马、粉虱、蚧壳虫等虫害的防治,可降低病害的传播,减轻病害。保护古茶园的生物多样性,严禁在茶园砍柴、放牧,维护茶园生态平衡,可降低病害。
3 结论
调查结果显示,10个古茶园中,每个茶园都有病虫害发生,其中虫害有16种,除了小绿叶蝉,其他虫害发生较轻,有些害虫只是偶见;病害有10种,较严重的是烟煤病、藻斑病、炭疽病、茶饼病,有的茶园几种病害并发,发生严重的烟煤病在大平掌茶园百叶发病率达到29.50%;藻斑病在翁基茶园百叶发病率为29.00%,苔藓和地衣的危害也较严重。上述病害的发生严重影响了茶树的光合作用和有机物质的正常运输,影响了古茶树的正常生长,对保护珍贵的古茶树资源带来很大困难。
通过调查发现,虽然古茶园有虫害,但虫害相对较轻,尚未对茶园造成严重危害,这与古园里生物种群比较丰富有关,被调查的茶园至少有6种以上的植被,这些植被为茶树的生长提供了良好的生态环境,抑制了虫害的暴发。但病害的发生较严重,茶园的生态多样性抵制了虫害的同时也因茶园的湿润及密闭性,再加上当地的气温较高,给病害提供了良好的侵染条件,促进了茶树藻斑病、烟煤病、炭疽病、茶饼病在走访茶区的发生。在调查中发现,树荫底下的茶树发病率显著高于露天环境中,由于近几年古茶树价格的上涨,强采的现象很严重,大量的古茶树被破坏,影响了古茶树正常的生长。为了保护宝贵的古茶园,应重视对古茶园的管理,重视对病虫害的防治,政府应提供相应的资金支持,加大对茶农的培训,提高茶农对茶园的保护意识,减少强采。在对虫害的防治上,要以物理防治和生物防治为主,加大对天敌的保护,可人为放入一些天敌来抑制虫害的发生,将虫害控制在允许的范围内;在病害的防治上,应维护茶园生态平衡,用科学的方法管理茶园,禁止捋采、强采,提高古茶树的抗性。
42卷34期
录丽平等 云南景迈古茶园病虫害调查及其防治
参考文献
[1]
陈伟红.澜沧景迈古茶山考察与研究[J].茶业通报,2003,25(3):105-106.
[2] 王凌云.浅析澜沧景迈古茶园现状及保护对策[J].云南农业,2007(9):36-37.
[3] 金珊,孙晓玲,陈宗懋,等.不同茶树品种对假眼小绿叶蝉的抗性[J].中国农业科学,2012,45(2):255-265.
[4] 张瑞明,赵冬香,万树青.黄皮种子甲醇提取物对茶黄蓟马的生物活性[J].植物保护,2011,37(3):120-123.
[5] 丁丽芬,马巾媛,宋国敏,等.普洱市小粒种咖啡蚧壳虫调查研究及防治方法[J].中国热带农业,2012(3):62-64.
[6] 戈峰,陈小飞,王常平,等.茶毛虫性信息素对茶毛虫防治效果研究[J].茶叶科学,2002,22(2):115-118.
[7] 丁建清,付卫东.生物防治利用生物多样性保护生物多样性[J].生物多样性,1996,4(4):222-227.
[8] 龚光明.中国古代害虫观念与防治技术研究[D].南京:南京农业大学,2010.
[9] 匡石滋,田世尧,曾杨,等.黄板诱杀技术在防治橘小实蝇成虫中的应用研究[J].广东农业科学,2009(10):105-106.
[10] 王亚维,张国洲.农业害虫农业防治和物理防治方法的研究[J].安徽农业科学,2003,31(1):120-122,124.
[11] 王昊.农业害虫的生物防治方法[J].科技资讯,2012(34):142.
[12] 姚海峰.八节黄蓟马生物防治与化学防治技术研究[D].武汉: 华中农业大学,2012.
[13] 单红丽,唐嘉义.云南腾冲茶园病害调查与病原鉴定[J].云南农业大学学报:自然科学报,2010,25(5):599-602.
[14] 郎剑锋,杜开书,赵荣艳,等.烟煤病研究进展[J].安徽农业科学,2010,38(7):3525-3527.
[15] 吴全聪,陈方景,雷永宏,等.丽水市茶饼病发生及影响因子分析[J].茶叶科学,2013,33(2):131-139.
[16] 范传林.松溪县无公害茶叶病虫综防技术及其成效[J].中国农学通报,2005,21(10):77-81.
[17] 史茹.云南农业主要作物品种特征病害的化学防治研究[D].昆明:云南农业大学,2012.