我国经济增长受对外贸易条件变化影响的实证分析
2014-04-24张小玲
张小玲
内容摘要：本文基于1990-2010年的相关经济贸易数据样本研究了价格贸易条件和收入贸易条件与经济增长之间的相互作用机制关系并进行了相关统计检验分析，得出相关结论，并据此提出了相关的建议和对策。
关键词：经济增长 贸易条件变化 价格贸易条件 收入贸易条件 实证分析
学术理论研究领域对于经济增长受到来自对外贸易条件变化影响的认识有很大的不同，第一种观点认为贸易条件变化与经济增长存在正相关的关系，贸易条件的改善和上升与技术进步具有类似的效果，从来带来经济增长中生产效率和资本积累的快速提升。另一种观点认为贸易条件变化与经济增长呈现负相关关系。我国学者对这个问题的研究多集中于中国贸易条件变化的长期趋势上，较具代表的研究学者有赵玉敏（2003）、张素芳（2006）和邓晓红（2009），他们的总体结论为尽管在价格贸易条件呈现总体下降的条件下，由于出口总量的大幅度攀升，收入贸易条件仍呈现持续上升的势头，同时对外贸易在推动我国经济发展中具有重要拉动作用，因此其对我国经济增长呈现出较大的相关性。
实证研究样本数据的说明和基于贸易条件变化调整的GDP
价格贸易条件、要素贸易条件和收入贸易条件构成了传统贸易条件理论下贸易条件的三要素，其中价格贸易条件是要素贸易条件和收入贸易条件的基础，同时考虑到要素贸易条件的样本数据收集具有一定难度，因此价格贸易条件和收入贸易条件是本文分析的重点。其中1990-2010年的价格贸易条件和收入贸易条件的样本数据依照联合国相关部门网站发布的数据为准，GDP样本数据来自国家统计局发布的相关数据，同时为了消除价格因素变化的影响，以2000年的GDP作为基数进行不变价格调整，采取的统计分析软件为Eviews.。
贸易条件变动对经济增长的影响一般会通过一系列的动态转换过程而发生作用，要更准确地研究贸易条件变动与GDP经济增长变化的关系就必须首先要根据贸易条件变化来对GDP进行调整，为此定义如下指标：
贸易条件调整的实际GDPt=不变价格GDPt-不变价格出口t+以进口价格指数平减的出口t=不变价格GDPt-Xt /Ptx+Xt /Ptm
=不变价格
式中Xt为t周期内的出口贸易额，Ptx为t周期内的商品出口价格指数，Ptm为t周期内的商品进口价格指数，Ptx /Ptm为t周期内的贸易价格条件指数。从中可看出一个国家的贸易条件恶化即价格贸易条件指数小于100，那么依据贸易条件而调整的GDP就会小于调整前的GDP，即贸易条件的恶化导致经济增长率降低，反之则结果亦反之。从表1可以得出1990-2010年经济增长与贸易条件变化的关系：整体上价格贸易条件变化与经济增长呈现出负相关的关系。价格贸易条件变化对经济增长的平均影响幅度为-0.37%，年均影响绝对数量总额为-849.09亿元。2000年之前由于出口贸易在经济总体中所占的比重相对不大，使得价格贸易条件变化给经济增长带来的影响幅度一般不超过1%，2000年后价格贸易条件变化对经济增长的影响为正值的较多，但到了2005年后价格贸易条件普遍小于100，于是这种影响作用又呈现出负值。其中值得注意的是，2004年以来价格贸易条件恶化明显，随着出口总规模的不断扩大对于经济增长的负面作用和影响也不断扩大，2008年价格贸易条件的恶化给我国经济增长带来的GDP损失达到了9.13%的高额幅度。
样本数据单位根检验、协整分析和Granger检验
（一）样本数据的单位根检验
本文采用ADF方法来检验样本数据的平稳性，以AIC最小准则来确定最优滞后期。表2给出了1990-2010年GDP、价格贸易条件和收入贸易条件样本数据的单位根检验结果。检验结果说明LnGDP、Ln价格贸易条件、Ln收入贸易条件三个变量的ADF统计量均大于0.001-0.1显著水平下的临界值，说明这些变量的样本数据都不平稳，但这些变量的一阶差分数列均为平稳数列。因此认定GDP、价格贸易条件和收入贸易条件三个变量均为一阶单整序列。
（二）样本数据的协整分析
尽管GDP、价格贸易条件和收入贸易条件三个变量均为非平稳序列，但如果其某种线性组合有可能呈现出一定的稳定性，那么就可以认为其存在协整关系。本文采用Trace Test法来分析LnGDP、Ln价格贸易条件、Ln收入贸易条件三个变量之间是否存在协整关系，如表3所示。在5%的显著性检验水平下三个变量之间存在协整关系，可大致确定经济增长协整关系式：
LnGDP=0.18Ln价格贸易条件+0.18 Ln
（-1.56） （-2.54） （-7.71） （II）
收入贸易条件+0.07t+8.54
式中括号中的数字为各个变量的t统计量，由此可以看出价格贸易条件的系数在0.1的显著性检验水平下并不显著，在0.05的显著性检验水平下收入贸易条件的系数呈现出较高的显著性。从协整关系式中可看出长期发展趋势上经济增长与价格贸易条件和收入贸易条件都呈现正相关的关系，两者对经济增长的作用大致相同，即价格贸易条件和收入贸易条件每1个百分点的提高会带来GDP约0.18个百分点的增加。价格贸易条件对经济增长的作用不显著主要是因为价格贸易条件对经济增长的中间载体或渠道不够畅通，如实际经济发展中价格贸易条件对储蓄、消费和投资等因素的作用不能很好地直接转化为对经济增长的拉动作用。
（三）样本数据的Granger检验
协整分析的结果显示经济增长与价格贸易条件和收入贸易条件之间存在着长期均衡的关系，Granger检验弄清楚这种关系是否具有因果关系。由于Granger因果关系检验对滞后阶数要求较高，因此本文采取选择多滞后阶数进行结果检验和比较，如表4所示。价格贸易条件在滞后期1-4的情况下不是经济增长GDP的Granger原因，这一点与协整分析的结果相一致，同时经济增长GDP变化不是价格贸易条件的原因。一般来说一个国家或地区的经济增长会直接对该区域内的商品进出口供给和需求产生直接影响，从而间接引起该区域出口进口供给需求的变动，并进而对价格贸易条件产生影响，但关键的和重要的问题是这种影响作用性质和结果等并不确定，从而使得经济增长对价格贸易条件的影响具有很大的不确定性。收入贸易条件在滞后期1-2的情况下不是经济增长GDP的Granger原因，但在滞后期3-4且显著性检验水平为0.1的情况下却是经济增长GDP的原因，但经济增长GDP仅在滞后期为2的情况下才是价格贸易条件的Granger原因，这说明经济增长GDP同样对于价格贸易条件的影响具有不确定性。endprint
样本数据的VAR模型和方差分析
本部分在上述因果检验的基础上利用ΔLn价格贸易条件、ΔLn收入贸易条件和ΔLnGDP来构建VAR模型，采用脉冲响应、方差分解的方法来定量地研究价格贸易条件和收入贸易条件与经济增长之间的因果关系。因此构造VAR模型：。
式中：
（一）脉冲响应函数
根据文中数据可以绘制出基于1990-2010年我国经济增长数据样本的VAR模型脉冲响应函数曲线，横轴为追踪期数，纵轴为因变量对自变量的响应程度。从函数曲线中可以看出ΔLnGDP对自身的脉冲响应中的一个标准差冲击有着比较敏感的反应，第1期达到最大值并迅速回落，第3期开始为负值并在第4期出现了最大负值，然后开始回升并在第7期开始为正值并持续回升并保持稳定；ΔLnGDP对ΔLn价格贸易条件的一个标准差冲击反应为负值并在第3期达到了最大负值，之后开始回升并在第6期为正值，之后保持缓慢的变化；ΔLnGDP对ΔLn收入贸易条件的一个标准差冲击的反应与来自ΔLn价格贸易条件的反应类似。从VAR模型脉冲响应函数的曲线变化来看，价格贸易条件和收入贸易条件对GDP增长的初始影响为负值，不同期数变化基本相同，但两者对经济增长的影响都表现出了很大的不稳定性。
（二）方差分解
本文采取方差分解技术分别研究了经济增长中价格贸易条件和收入贸易条件的影响程度，如表5所示。第1期的经济增长GDP变动原因均来自其自身因素，随后比例不断下降，直至第7期基本维持在了67.7左右，价格贸易条件对经济增长的影响在第4期达到了最大值20.506%，之后一直维持下降趋势直到第6期基本上在18.6%左右，收入贸易条件对经济增长的影响呈现逐步上升趋势，并在第7期开始基本保持稳定在13.3%左右。方差分析的结果表明我国经济增长中受到来自价格贸易条件和收入贸易条件的影响作用十分有限，经济增长的主要驱动因来自经济本身，但就价格贸易条件和收入贸易条件的比较上来看，前者对经济增长的影响大于后者。
相关建议
在出口贸易环节中加大资本节约型的技术研发，加大国际贸易中的培训和教育投入，更多地以技术和资本要素来参与国际竞争和贸易分工，对进出口关税税率进行合理调整，致力于合理产业保护政策的制定，加强对国外产品倾销行为的反倾销力度，加强对外资流向的引导，使其向资本技术密集型的进口贸易环节中流动。另外要采取多种投资、消费、储蓄等措施来理顺价格贸易条件变化对经济增长的影响机制。对于收入贸易条件要调整优化，升级我国出口商品的结构和组合，改变主要依靠低技术、低附加值、初级加工产品等单纯的出口数量扩展模式，提高出口商品中的价值含量和优化商品种类组合。
参考文献：
1.曹秀芬，杨桂元.科技投入对经济增长贡献的计量分析—基于安徽省数据的实证研究[J].皖西学院学报，2010（6）
2.赵磊，全华.中国国内旅游消费与经济增长关系的实证分析[J].经济问题，2011（4）
3.向书坚，平卫英.外商直接投资与中国经济增长关系的多重协整分析[J].统计与信息论坛，2009（04）
4.刘伟，李传昭.我国出口、外国直接投资与经济增长之间关系的实证分析[J].生产力研究，2009（12）
5.周蔓.江苏房地产投资与经济增长动态计量分析[J].合作经济与科技，2010（21）endprint
样本数据的VAR模型和方差分析
本部分在上述因果检验的基础上利用ΔLn价格贸易条件、ΔLn收入贸易条件和ΔLnGDP来构建VAR模型，采用脉冲响应、方差分解的方法来定量地研究价格贸易条件和收入贸易条件与经济增长之间的因果关系。因此构造VAR模型：。
式中：
（一）脉冲响应函数
根据文中数据可以绘制出基于1990-2010年我国经济增长数据样本的VAR模型脉冲响应函数曲线，横轴为追踪期数，纵轴为因变量对自变量的响应程度。从函数曲线中可以看出ΔLnGDP对自身的脉冲响应中的一个标准差冲击有着比较敏感的反应，第1期达到最大值并迅速回落，第3期开始为负值并在第4期出现了最大负值，然后开始回升并在第7期开始为正值并持续回升并保持稳定；ΔLnGDP对ΔLn价格贸易条件的一个标准差冲击反应为负值并在第3期达到了最大负值，之后开始回升并在第6期为正值，之后保持缓慢的变化；ΔLnGDP对ΔLn收入贸易条件的一个标准差冲击的反应与来自ΔLn价格贸易条件的反应类似。从VAR模型脉冲响应函数的曲线变化来看，价格贸易条件和收入贸易条件对GDP增长的初始影响为负值，不同期数变化基本相同，但两者对经济增长的影响都表现出了很大的不稳定性。
（二）方差分解
本文采取方差分解技术分别研究了经济增长中价格贸易条件和收入贸易条件的影响程度，如表5所示。第1期的经济增长GDP变动原因均来自其自身因素，随后比例不断下降，直至第7期基本维持在了67.7左右，价格贸易条件对经济增长的影响在第4期达到了最大值20.506%，之后一直维持下降趋势直到第6期基本上在18.6%左右，收入贸易条件对经济增长的影响呈现逐步上升趋势，并在第7期开始基本保持稳定在13.3%左右。方差分析的结果表明我国经济增长中受到来自价格贸易条件和收入贸易条件的影响作用十分有限，经济增长的主要驱动因来自经济本身，但就价格贸易条件和收入贸易条件的比较上来看，前者对经济增长的影响大于后者。
相关建议
在出口贸易环节中加大资本节约型的技术研发，加大国际贸易中的培训和教育投入，更多地以技术和资本要素来参与国际竞争和贸易分工，对进出口关税税率进行合理调整，致力于合理产业保护政策的制定，加强对国外产品倾销行为的反倾销力度，加强对外资流向的引导，使其向资本技术密集型的进口贸易环节中流动。另外要采取多种投资、消费、储蓄等措施来理顺价格贸易条件变化对经济增长的影响机制。对于收入贸易条件要调整优化，升级我国出口商品的结构和组合，改变主要依靠低技术、低附加值、初级加工产品等单纯的出口数量扩展模式，提高出口商品中的价值含量和优化商品种类组合。
参考文献：
1.曹秀芬，杨桂元.科技投入对经济增长贡献的计量分析—基于安徽省数据的实证研究[J].皖西学院学报，2010（6）
2.赵磊，全华.中国国内旅游消费与经济增长关系的实证分析[J].经济问题，2011（4）
3.向书坚，平卫英.外商直接投资与中国经济增长关系的多重协整分析[J].统计与信息论坛，2009（04）
4.刘伟，李传昭.我国出口、外国直接投资与经济增长之间关系的实证分析[J].生产力研究，2009（12）
5.周蔓.江苏房地产投资与经济增长动态计量分析[J].合作经济与科技，2010（21）endprint
样本数据的VAR模型和方差分析
本部分在上述因果检验的基础上利用ΔLn价格贸易条件、ΔLn收入贸易条件和ΔLnGDP来构建VAR模型，采用脉冲响应、方差分解的方法来定量地研究价格贸易条件和收入贸易条件与经济增长之间的因果关系。因此构造VAR模型：。
式中：
（一）脉冲响应函数
根据文中数据可以绘制出基于1990-2010年我国经济增长数据样本的VAR模型脉冲响应函数曲线，横轴为追踪期数，纵轴为因变量对自变量的响应程度。从函数曲线中可以看出ΔLnGDP对自身的脉冲响应中的一个标准差冲击有着比较敏感的反应，第1期达到最大值并迅速回落，第3期开始为负值并在第4期出现了最大负值，然后开始回升并在第7期开始为正值并持续回升并保持稳定；ΔLnGDP对ΔLn价格贸易条件的一个标准差冲击反应为负值并在第3期达到了最大负值，之后开始回升并在第6期为正值，之后保持缓慢的变化；ΔLnGDP对ΔLn收入贸易条件的一个标准差冲击的反应与来自ΔLn价格贸易条件的反应类似。从VAR模型脉冲响应函数的曲线变化来看，价格贸易条件和收入贸易条件对GDP增长的初始影响为负值，不同期数变化基本相同，但两者对经济增长的影响都表现出了很大的不稳定性。
（二）方差分解
本文采取方差分解技术分别研究了经济增长中价格贸易条件和收入贸易条件的影响程度，如表5所示。第1期的经济增长GDP变动原因均来自其自身因素，随后比例不断下降，直至第7期基本维持在了67.7左右，价格贸易条件对经济增长的影响在第4期达到了最大值20.506%，之后一直维持下降趋势直到第6期基本上在18.6%左右，收入贸易条件对经济增长的影响呈现逐步上升趋势，并在第7期开始基本保持稳定在13.3%左右。方差分析的结果表明我国经济增长中受到来自价格贸易条件和收入贸易条件的影响作用十分有限，经济增长的主要驱动因来自经济本身，但就价格贸易条件和收入贸易条件的比较上来看，前者对经济增长的影响大于后者。
相关建议
在出口贸易环节中加大资本节约型的技术研发，加大国际贸易中的培训和教育投入，更多地以技术和资本要素来参与国际竞争和贸易分工，对进出口关税税率进行合理调整，致力于合理产业保护政策的制定，加强对国外产品倾销行为的反倾销力度，加强对外资流向的引导，使其向资本技术密集型的进口贸易环节中流动。另外要采取多种投资、消费、储蓄等措施来理顺价格贸易条件变化对经济增长的影响机制。对于收入贸易条件要调整优化，升级我国出口商品的结构和组合，改变主要依靠低技术、低附加值、初级加工产品等单纯的出口数量扩展模式，提高出口商品中的价值含量和优化商品种类组合。
参考文献：
1.曹秀芬，杨桂元.科技投入对经济增长贡献的计量分析—基于安徽省数据的实证研究[J].皖西学院学报，2010（6）
2.赵磊，全华.中国国内旅游消费与经济增长关系的实证分析[J].经济问题，2011（4）
3.向书坚，平卫英.外商直接投资与中国经济增长关系的多重协整分析[J].统计与信息论坛，2009（04）
4.刘伟，李传昭.我国出口、外国直接投资与经济增长之间关系的实证分析[J].生产力研究，2009（12）
5.周蔓.江苏房地产投资与经济增长动态计量分析[J].合作经济与科技，2010（21）endprint
