在时间压力下神经质对排球运动员运动决策准确性的影响

韩卫国，张 凯，郎丹宁

（北京体育大学，北京 100084）

在时间压力下神经质对排球运动员运动决策准确性的影响

韩卫国，张 凯，郎丹宁

（北京体育大学，北京 100084）

运动员的赛场决策会对比赛结果产生重要的影响。实验采用E-Prime呈现方式，探究61名男排运动员在时间压力下运动决策的准确性，被试分为高神经质，中神经质与低神经质3组。得出结论：高神经质和中等神经质人格倾向的排球运动员在时间压力下其运动决策准确性要低于低神经质人格倾向的运动员；而高神经质和中等神经质人格倾向的运动员在时间压力下其运动决策准确性并无显著性差异。

运动决策；时间压力；神经质人格；排球运动员

体育运动中，运动者的每1个动作都是在其大脑指挥下完成的，大脑是运动行为的决策中心。运动决策是运动者在运动情境中感知、判断、分析并做出反应的全过程[1]。在运动中实际上存在着2种不同类型的决策:认知决策和直觉决策。认知决策类似于一般情境下的决策活动,它以逻辑思维为主导,通过概率论或决策策略进行决策活动。例如曾经研究的定向越野任务(选手携带地图和罗盘觅路前行)的决策遵循的是行动理论(action theory), 这就偏向于一般的认知决策任务[2]。而在一些开放性运动中,特别是对抗性运动项群,场上形势紧张多变、运动员面临很大的时间压力、决策线索不充分以及需要迅速决断时,他所做出的迅速和准确的反应,就是直觉的决策[3]。

20世纪70～80年代,随着认知心理学的壮大,运动心理学界也掀起了信息加工研究的热潮[4]。运动决策是以一定的信息为基础，而运动情境中的信息多为视觉信息，因此，研究运动决策首先要研究视觉信息的获取方式[5]。例如在以往的研究中就有研究发现，专家与新手在运动信息的获取方面存在着差异:专家比新手注视次数少,决策反应时间短;视觉搜索倾向于选择特定的信息[6]。

运动中的决策是在瞬息万变的运动情境中做出的,因此,运动决策的研究不可能脱离运动情境,也就是研究者必须要考虑运动任务的特点,这也是认知心理学在发展中的新趋势。Neisser[7]就曾呼吁:“脱离于环境的独立认知是不存在的,研究者必须重视生态学效度”。在这种情况下,运动决策的研究开始大量采用模拟运动情境的方法。在此类研究中呈现比赛情境的方法的共同特点是研究的自变量通常为画面呈现的时间和定格的时间等,反应任务都是在静止画面的基础上进行的。

时间压力与决策质量之间的关系颇为复杂。有研究表明时间压力会降低决策质量，部分原因在于决策像其他认知功能一样，在心理压力下会恶化，并消耗认知资源，因此在较短的时间内加工大量的信息会引起信息加工负荷过载，有限的资源会导致较差的成绩[8]。时间压力增加了次优认知过程和简单策略的使用，从而产生了更多的认知错误和偏差[9]。心理压力是不足的时间和决策行为之间的一个中介因素[10]。也有研究发现时间压力会提高决策质量，如在时间压力下，框架偏差（framing bias）会减弱[11]，这种偏差反映的是决策正确性的降低，也就是说，此研究结果表明在时间压力下决策会更正确。

本研究主要拟探讨在时间压力下，运动员的不同人格特质（神经质的高低）对运动员赛场上运动决策准确性的影响。

1 研究对象与方法

1.1 实验对象 预实验：某体育大学排球2级运动员24名(以大2、大3的学生为主，全部为男排运动员)。正式实验：某体育大学排球2级运动员共61名（大1～大4的男排运动员）。

1.2 实验设计 本实验是单因素实验设计，自变量有3个水平（低神经质、中等神经质、高神经质），因变量是判断题的正确率。

1.3 被试的区组依据 做实验之前让被试填写艾森克人格问卷神经质分量表部分。主试计算得分，将被试分成3组。所测量的得分在平均分一个标准差往上的分数定为神经质高的分组（A组），平均分一个标准差往下的分数定为神经质低的分组（C组），中间得分的为中等程度的神经质被试（B组）。

1.4 实验材料 排球二传运动员传球的图片，图片定格在球离手之后的1/8 s，运动员在2号位与3号位之间，让被试判断二传所传的球会落在哪个位置（2、3、4号位）。这些图片由排球队拍摄，并由主试截取图片记录每张图片的正确答案。这样自己拍摄可以尽量确保每张图片提供的信息量（远近、角度等方面）相等。

1.5 实验呈现方式 本实验采用E-Prime呈现 （联想）。

1.6 实验过程

1.6.1 预实验1 找12名排球2级运动员，请他们在正常的条件下完成20道2位数与2位数的加减法运算。收集这12名运动员平均每道题的做题时间。计算出平均数（M1）和标准差（S1）。在正式实验里屏幕上每道题所停留的时间即是（M1－S1）（表1）。

1.6.2 预实验2 用预实验1的被试，请他们在正常的条件下完成20道选择题。题目：屏幕上会出现一个排球二传运动员传球的图片，运动员位于2号位和3号位之间，球离手1/8 s的图片，让运动员被试判断这个球是传给2、3还是4号位。收集这12名运动员平均每道题的做题时间和每个人的正确率(R2)，计算出用时平均数（M2）和用时标准差（S2），在正式实验里屏幕上每道题所停留的时间即是（M2－S2）（表1）。

表1 计算题与决策题的平均所有时间情况

1.6.3 预实验3 再找12名排球2级运动员，请12名运动员在时间压力下完成20道选择题，题目与预实验2相同，每道题的呈现时间为（M2－S2），收集这12名运动员平均每道题的正确率R3。采用独立样本t检验比较R2与R3的差异是否显著。如果不显著再去调整时间，避免出现天花板效应和地板效应；如果差异性显著，那么就采用（M2－S2）这个时间作为图片选择题的呈现时间，正式实验以（M2－S2）为例（表2）。

表2 限时组与非限时组之间正确率的差异

1.6.4 正式实验 在正式实验之前会让被试有一组练习，熟悉一下图片的呈现方式和时间快慢。被试清楚实验之后会进入正式实验程序。

正式实验一共60道计算题和15道选择题。每次屏幕上仅出现一道题，计算题所停留的时间是（M1－S1），选择题停留的时间为（M2－S2），若超过时间被试没有输入答案屏幕会自动播放下一道题。被试需要在75道题中正确率达到90%以上才可以获得超值豪华大礼，并且主试在实验之前会告知被试每道题目呈现的时间，以便诱发时间压力感（表2）。

1.7 统计工具与方法 统计工具采用SPSS.13.0进行统计。

预实验采用独立样本t检验；正式实验采用单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 实验时间控制有效 如表1所示，表格中的数据是预实验1和预实验2的所有数据。预实验1、2共12人参加，计算题的平均用时为6 431.70 ms，标准差为1 520.01。图片选择题所用平均时间为3 631.38 ms，标准差为1 379.66。所以在正式实验的时候，计算题的呈现时间为（M1－S1= 4 911.69 ms）。

在预实验3中，有时间压力组中的图片选择题的呈现时间为（M2－S2=2 251.72 ms），而对应的非限时组的图片呈现时间是直到被试做完判断为止。预实验3的数据结果如表2所示，有时间压力组的被试正确率与无时间压力组的被试正确率有显著性差异（t=4.119,P＜0.001）。结果说明实验时间控制是有效的。

2.2 时间压力下神经质人格对排球运动员运动决策准确性的影响 在正式实验中，每个被试都完成了艾森克人格问卷神经质分量表部分，被试的得分情况以及根据分数的分组情况如表3所示。

表3 正式实验被试神经质得分情况

被试得分的均值为9.87，标准差为4.72。因此神经质的上线分数为14.59分、下线分数为5.15分。得分在1～5区间的被试成为低神经质被试（A组，17人，Mean=4.00）；得分在6～14区间的被试成为中等神经质被试（B组，33人，Mean=10.60）；得分在15～24区间的被试成为高神经质被试（C组，11人，Mean=16.73），所有的区间均包含边界值。

采用单因素方差分析处理数据，验证在时间压力下，神经质特征会不会影响运动员决策的准确性。数据表示3组被试在正确率上出现了显著性的差异(F=8.454,P=0.001＜0.05)，即在时间压力下，运动员神经质的特性会影响运动员临场的决策判断。通过事后检验A组被试的正确率（Ma=0.54）分别与B、C组被试的正确率（Mb=0.36；Mc=0.30）在0.05水平上表现出显著性差异（P=0.001）。神经质得分较低的运动员（A组）在时间压力下运动决策会更加准确，中等神经质组(B组)与高神经质组（C组）之间在0.05水平上并没有发现显著性差异(P=0.352)，中等神经质的运动员和高神经质的运动员在时间压力下运动决策犯错误的概率会比较高。

3 讨 论

数据结果总体上符合研究假设，即神经质低的人在时间压力下会有更准确的判断，他们面对时间压力会更加从容，更加镇定。而实验发现中等神经质程度的运动员和高神经质的运动员之间在判断上没有显著性差异。这可能是由于被试在时间压力的情况下，一般的运动员都会感觉到有压力，压力会引起情绪的反应，影响思维过程。所以即使运动员不属于高神经质的运动员，时间压力也可以让他引起焦虑，使错误率提高。而高神经质的运动员也会因为压力引起神经紧张，判断的正确率降低。那么2组被试的正确率都降低也许就产生了地板效应。

付全[5]表示运动决策是以一定的信息为基础，而运动情境中的信息多为视觉信息，因此要研究运动决策，首先要研究视觉信息的获取方式。本研究得出的结果就是高神经质运动员在时间压力下运动决策的准确性比低神经质运动员运动决策的准确性要差。运动决策是一个认知的过程，而人格本身就会影响人们加工信息的方式，也就是说低神经质运动员和高神经质运动员很有可能本身对信息的加工方式就不同。

因此在未来的研究中，可以对不同程度神经质运动员的运动决策的加工方式进行探究，从而使得那些高神经质运动员也能学会低神经质运动员的信息加工方式，进而提高他们运动决策的准确性。

4 结 论

在时间压力下，高神经质和中等神经质人格倾向的排球运动员其运动决策准确性要低于低神经质人格倾向的运动员。而高神经质和中等神经质人格倾向的运动员其运动决策准确性并无显著性差异。

[1] 张振海，邱新宇.运动决策研究的认知心理学方向[J].河北理工学院学报(社会科学版),2001(4):82－85.

[2] Seller, R.Decision making processing in orienteering an action theoretical investigation[J].International Journal of Sport Psychology,1990(21):36－45.

[3] 马毅,马中林.运动决策研究进展[J].沈阳体育学院学报,2006(5):4－6.

[4] Gilovich,T.Straub,W.F.,Williams.J.M.Judgmental biases in the world of sport[J].Cognitive Sport Psychology,1984(17):295－314.

[5] 付全.运动决策研究综述[J].北京体育大学学报, 2004(6):863－866.

[6] Bard,C.Fleury. M.Analysis of visual search activity during sport problem situations[J].Journal of Human Movement Studies,1976(3):214－222.

[7] Neisser,U.Cognitive science:External validity[D].Paper presented at SUNY,1982.

[8]Reason.J.Human error[M].New York:Cambridge University Press,1998:85－88.

[9] Golberger.L.Handbook of stress:heoretical and clinicalaspects[N].New York Free Press,1999:102－105.

[10] Smith.J.F,Mitchell.T.R,Beachlr.A cost－ benefit mechanism for selecting problem solving strategies:some extensions and empirical tests[J].Organizational Behavior and Human Performance,1982(29):370－396.

[11] Jorg,Rieskamp.Ulrich,Hoffrage.Inferences undertime pressure:How opportunity costs affect strategyselection[J].Act Psychological,2008(127),258－276.

Inf l uence of Volleyball Player Neuroticism to Sports Decision Accuracy under Time Pressure

HAN Wei-guo, ZHANG Kai, LANG Dan-ning
(Beijing Sport University, Beijing 100084, China)

Athlete decision in field can make important impact on competition result. Adopting E-Prime presentation, this experiment explores 61 male volleyball players’ sports decision accuracy under time pressure. Players are divided into 3 groups, high neuroticism, medium neuroticism and low neuroticism. Results show that sports decision accuracy of player in high neuroticism and medium neuroticism is worse than player in low neuroticism. But there is no signif i cant difference of sports decision accuracy between players in high and medium neuroticism.

sports decision; time pressure; neuroticism personality; volleyball player

G804.2

A

1004－7662(2014 )04－0087－04

2014－03－17

韩卫国，硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。通讯作者：张凯。